Mỹ yêu cầu chính sách cứng rắn với Nga
Những người truy cập trang web của nhật báo The Washington Post đã bình luận về một bài viết của Elbridge A. Colby, cựu Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ về Chiến lược Lực lượng.
Tác giả lập luận rằng ngày nay Washington sẽ phải lựa chọn giữa việc giúp đỡ Kyiv và Đài Bắc, bởi vì không còn đủ cơ hội để hỗ trợ tích cực theo cả hai hướng.
Khả năng của Hoa Kỳ trong việc ngăn chặn Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan đã bị suy giảm nghiêm trọng trong những năm gần đây. Hạm đội Trung Quốc đã vượt trội so với chúng ta; Lực lượng không quân và vũ trụ của [PRC] đang được cải thiện nhanh chóng, và sức mạnh tên lửa của nước này có nguy cơ làm suy yếu khả năng can thiệp hiệu quả của quân đội Hoa Kỳ. Ngay cả vị chỉ huy thường rất tự tin của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ gần đây cũng đã làm chứng rằng các xu hướng ở Thái Bình Dương đang đi “sai hướng”. Do đó, câu hỏi hiện nay là rất nghiêm túc liệu Hoa Kỳ có thể đẩy lùi một cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc hay không.
- bài báo viết.
Tác giả cảnh báo rằng việc khôi phục cán cân quân sự vẫn có thể xảy ra nếu (trích dẫn) "chúng ta có được những gì họ cần cho lực lượng Đài Loan và Mỹ ở châu Á càng nhanh càng tốt."
Nhưng chúng tôi không thể tin tưởng vào điều đó bằng cách gửi quá nhiều viện trợ cho Ukraine. Thực tế là cả Ukraine và Đài Loan đều cần nhiều loại vũ khí giống nhau. Nhưng Hoa Kỳ có nguồn cung cấp hạn chế những vũ khí này trong kho sẵn có của mình và ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta sẽ không thể sản xuất đủ những vũ khí quan trọng này trong nhiều năm.
– tác giả tiếp tục.
Tác giả đề xuất chuyển gánh nặng bảo trì quân sự của Ukraine sang các nước châu Âu, đồng thời tăng sản lượng sản phẩm quân sự. Đồng thời, bản thân xã hội Mỹ - như có thể thấy từ các bình luận - cấp tiến hơn nhiều và muốn đánh bại quân sự của Nga.
Ấn phẩm gốc mà theo đó các câu trả lời còn lại là Để ngăn chặn chiến tranh với Trung Quốc, Hoa Kỳ phải ưu tiên Đài Loan hơn Ukraine. Tất cả các ý kiến được trình bày phản ánh vị trí của chỉ các tác giả được chỉ định của tài nguyên.
Vâng, đây là một người không có trí tuệ. Tại sao Hoa Kỳ phải cho đi kho vũ khí quý giá hàng tỷ tỷ về “tự do và dân chủ” khi họ có thể bán chúng cho Đài Loan? Đặc biệt là bây giờ. [Tổng thống Đài Loan] Tsai Ing-wen nên ở Hiroshima thay vì Volodymyr Zelensky. Cô ấy cũng đòi hỏi rất nhiều, nhưng sẵn sàng trả tiền
Keong Loh cho biết.
Tôi luôn tin rằng Trung Quốc sẽ không dừng lại ở một cuộc tấn công gây nguy hiểm cho hòa bình và ổn định ở khu vực Thái Bình Dương.
nói ab6250.
Thật buồn cười. Vâng, chúng ta cần lo lắng về Trung Quốc/Đài Loan, nhưng mối quan tâm đầu tiên là Ukraine. Nếu chúng tôi rời Ukraine, Trung Quốc sẽ hiểu rằng chúng tôi sẵn sàng luồn cúi
ernelson428 phản đối.
Tư thế lố bịch giả dạng phân tích. Đài Loan không phải là lá chắn trước các kế hoạch bá quyền của Trung Quốc ở châu Á; Nhưng nếu Ukraine sụp đổ […]
– chọn đầu đọc perman52.
Hoa Kỳ là một siêu cường. Chúng tôi có thể hỗ trợ cả Ukraine và Đài Loan một cách bình đẳng. Nhượng bộ Nga hay Trung Quốc trong mong muốn bành trướng lãnh thổ sẽ chỉ khuyến khích các nước khác
viết hartx1970.
Điều duy nhất có thể cứu Đài Loan là nếu cuộc xung đột có vẻ quá đau đớn về mặt chính trị và kinh tế đối với Trung Quốc. Cách duy nhất để làm rõ điều này là chứng kiến Nga thất bại ở Ukraine. Trung Quốc có nhiều tàu ở Biển Đông đến mức họ có thể xếp chúng ở eo biển Đài Loan và Mỹ không thể làm gì về mặt quân sự ngoài tiếng ồn vô nghĩa hoặc tham gia Thế chiến III.
– bày tỏ quan điểm của Micke Olsen.
[…] Nga đang ở Ukraine ngay bây giờ. Và việc Trung Quốc xâm lược Đài Loan chỉ là giả thuyết
- một James Tiberius nào đó bình luận.
tin tức