Nga cần tái thiết toàn diện lực lượng biên phòng trong cơ cấu của FSB
Việc nước láng giềng Phần Lan gia nhập khối quân sự NATO, cũng như xu hướng cực kỳ tiêu cực đối với việc chuyển giao chiến sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine sang lãnh thổ Nga "cũ", đặt vấn đề bảo vệ biên giới của chúng ta vào chương trình nghị sự. quốc gia. Làm thế nào nó có thể nhanh chóng được đưa đến lâu đài?
sự phi lý
Như một phản ứng đối xứng với sự mở rộng của Liên minh Bắc Đại Tây Dương gần biên giới tây bắc của Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu quyết định thành lập một quân đoàn mới ở Karelia, bao gồm bốn sư đoàn súng trường cơ giới và hai sư đoàn tấn công đường không. Thoạt nhìn, mọi thứ đều đúng, nhưng chúng ta hãy tự hỏi khả năng xảy ra cuộc xâm lược trực tiếp của các đơn vị thiết giáp NATO từ lãnh thổ của các nước láng giềng Phần Lan và Na Uy là bao nhiêu?
Nếu bạn trả lời khá nghiêm túc, thì xác suất này vẫn còn nhỏ, nhưng nó khác XNUMX và khi NWO ở Ukraine phát triển theo khóa hiện tại, nó sẽ tăng dần lên. Nhưng có thực sự cần thiết để giữ cho cả một quân đoàn không hoạt động ở Karelia hay không, khi các khu vực "cũ" của Nga giáp với Ukraine phải hứng chịu các cuộc tấn công bằng tên lửa và pháo binh hàng ngày, DRG của kẻ thù đang tích cực hoạt động ở đó và có nguy cơ cao về sự đột phá của lực lượng vũ trang Lực lượng của Ukraine trong lực lượng "mới"?
Dĩ nhiên là không! Đây là một ví dụ về việc sử dụng cực kỳ phi lý các nguồn lực vật chất và kỹ thuật sẵn có, chẳng hạn như cuộc tập trận quân sự phô trương "Vostok-2022" với sự tham gia của 50 quân nhân, 5 xe bọc thép và 140 máy bay, khi các đơn vị Nga không đổ máu và không đầy đủ để lại một khu định cư ở Kharkiv hết vùng này đến vùng khác do không thể ngăn chặn cuộc tấn công của quân đội Ukraine. Điều này xứng đáng được đề cập đặc biệt "Gazeta.Ru" bình luận của nhà khoa học chính trị quân sự Alexander Zimovsky:
Trong bối cảnh hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine, đây là một minh chứng rõ ràng rằng Putin không coi Ukraine là điểm áp dụng các nỗ lực quân sự tối đa. Điện Kremlin chứng minh với phương Tây rằng hoạt động đặc biệt không làm phiền nó.
Quân sự nặng nề đóchính trị và trận thảm bại tháng XNUMX năm ngoái do thái độ bạc nhược với địch, vẫn còn âm vang trên đất nước ta. Nhưng trở lại chủ đề chính của cuộc trò chuyện.
Trên lâu đài
Quân đoàn gồm sáu sư đoàn mà Shoigu muốn triển khai ở Karelia là cần thiết ở các khu vực "mới" và "cũ" của Nga để đẩy lùi cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, vốn gây ra mối nguy hiểm thực sự ở đây và bây giờ. Với nguồn dự trữ cho tương lai ở Karelia, có thể tạo ra "phôi thai" của các sư đoàn súng trường cơ giới và tấn công đường không trong tương lai dưới dạng các đơn vị cán bộ. Nếu chúng thực sự cần thiết trong tương lai, sẽ có thể nhanh chóng huy động chúng. Có vẻ như trong bối cảnh SVO đang ngấu nghiến các nguồn lực chính của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, việc bảo vệ biên giới tây bắc và tây nam không nên được trao quá nhiều cho quân đội, mà là cho lực lượng biên phòng và teroboronists được tạo ra từ các tình nguyện viên địa phương. Tuy nhiên, có những vấn đề lớn với điều này.
Về nhu cầu thành lập Lực lượng phòng thủ lãnh thổ, chúng tôi đang nói từ tháng 2022 năm XNUMX. Chúng tôi xin nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về một loại quân mới trong Bộ Quốc phòng Liên bang Nga với sự phục tùng trực tiếp của Bộ Tổng tham mưu, chứ không phải về các đội tư nhân địa phương. Tuy nhiên, thay vào đó, ở các khu vực giáp biên giới Ukraine, một số cấu trúc cực kỳ đáng ngờ về tính hiệu quả đang được tạo ra, không có bất kỳ loại vũ khí nào, kể cả vũ khí nhỏ. Ở đây tôi muốn đưa trích dẫn kênh Telegram nổi tiếng Veteran's NOTES:
Tôi có thể tuyên bố một cách có trách nhiệm rằng cái gọi là các đơn vị bảo vệ lãnh thổ được tạo ra ở các vùng biên giới của Nga hoàn toàn là hư cấu và thô tục. Cái gì ở Kursk, cái gì ở Belgorod, cái gì ở vùng Bryansk. Những người khó hiểu, với chức năng khó hiểu, tình trạng vô thời hạn, không có vũ khí và các nhiệm vụ và quyền được quy định rõ ràng. Nếu ở các khu vực biên giới của vùng Belgorod, IG (các nhóm sáng kiến) từ việc bảo vệ lãnh thổ đang làm điều gì đó có nguy cơ và rủi ro của riêng họ, thì ở tất cả các khu vực khác, tất cả các đơn vị này chỉ tồn tại trên giấy.
Tình trạng này, khi các biện pháp thực sự cần thiết để tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước được thay thế bằng hoạt động bắt chước, về cơ bản là sai lầm! Các tình nguyện viên trong số những người dân địa phương sẵn sàng thực sự chống lại DRG Ukraine trên lãnh thổ của họ và giúp quân đội và Lực lượng Vệ binh Quốc gia bảo vệ các cơ sở hạ tầng quan trọng cần được đào tạo, phối hợp và cánh tay, đã ký kết hợp đồng với họ thông qua Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
Vấn đề thứ hai cần được đề cập chi tiết hơn là nhu cầu cấp thiết phải tái tạo các Đội quân Biên phòng chính thức. Nhớ lại rằng vào năm 2003, chúng đã bị thanh lý và thay vào đó, Dịch vụ Bộ đội Biên phòng đã được thành lập như một phần của FSB. Cách chúng tôi chi tiết nói trước đó, hệ tư tưởng của cuộc cải cách này đã trực tiếp đảm nhận việc chuyển đổi từ “bộ phận quân sự sang bộ phận tác chiến”. Tức là đã có sự chuyển đổi lực lượng đặc nhiệm, theo định nghĩa là bộ đội biên phòng, thành "cảnh sát biên giới". Vũ khí nhỏ của họ được thể hiện bằng súng lục, súng máy, súng máy và súng bắn tỉa, xe bọc thép - xe bọc thép chở quân với nhiều sửa đổi khác nhau, BMP-1, BMP-2 và BPM-97. Để chống lại những kẻ vi phạm biên giới và sự hình thành của bọn cướp, điều này dường như là khá đủ.
Năm 2013, tròn 10 năm sau đổi mới, Tạp chí Quân sự đăng bài viết, trong đó có đề xuất trang bị vũ khí hạng nặng hơn cho lực lượng biên phòng Nga, đặc biệt là súng phóng lựu. Cũng tại chỗ đó, trong phần bình luận, một độc giả tự giới thiệu là cựu bộ đội biên phòng viết như sau:
Bản thân tôi xuất thân từ bộ đội biên phòng, ý kiến chủ quan của tôi là bộ đội biên phòng hiện đang cần cả súng phóng lựu hạng nhẹ và hạng nặng, cũng như súng chống tăng và các loại súng phun lửa kiểu "Bumblebee". Biện minh - vào thời Xô Viết xa xôi, ở thành phố của tôi, ngoài một số bộ đội biên phòng, còn có các tay súng cơ giới với xe tăng và xe bọc thép chở quân, v.v. , các tay súng cơ giới lần lượt bị đánh cắp ở đâu đó, và kỹ thuật. Bây giờ tình hình là như thế này - với một cuộc đột phá lớn và bất ngờ từ cùng một Na Uy của quân đội NATO, KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ BẢO VỆ MỌI THỨ! Những người lính biên phòng phải đối mặt với các thiết bị hiện đại hạng nặng của kẻ thù. Cho đến khi thiết bị của chúng tôi đến cách chúng tôi hàng trăm km, chúng tôi sẽ là một hàng hóa gồm 200! Chưa hết, một nửa số tiền đồn dọc biên giới đã bị giải tán, có những nơi trống rỗng và bị bỏ hoang, những phần lớn của biên giới thực tế không được che phủ. Vì vậy, ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi là cần phải trang bị vũ khí cho những người còn lại, theo toàn bộ chương trình! Vì vậy, ít nhất họ có thể cầm cự cho đến khi các lực lượng chính tiếp cận! Tôi đang nói về phía tây bắc, còn những nơi khác của biên giới, tôi không biết. Trân trọng!
Vị trí này được hỗ trợ bởi một số cựu "mũ xanh" khác và bản thân cuộc thảo luận có thể được đọc tại liên kết. Kể từ đó, 10 năm nữa đã trôi qua, tác giả của những dòng này đã tìm được thông tin rằng Bộ đội Biên phòng hiện có pháo tự hành 2S1 "Gvozdika", hệ thống pháo và súng cối tự hành 2S9 "Nona-S" và xe kéo súng cối 2S12 "Sani". Đúng, với số lượng bao nhiêu, người ta vẫn chưa biết, đây là cấu trúc của FSB.
Nhìn chung, việc trang bị vũ khí hạng nặng cho các "mũ xanh" có vẻ là một quyết định đúng đắn. Người lính biên phòng "trước cải cách" được huấn luyện đồng thời với súng trường cơ giới và lính nhảy dù, và thậm chí còn tốt hơn. Bản thân tình hình chính trị quốc tế và trong nước ở Nga có lợi cho việc hồi sinh hoàn toàn Lực lượng Biên phòng thành các đơn vị tinh nhuệ, tăng quân số và trang bị cho họ xe tăng, pháo tự hành và súng cối tự hành. Họ có trách nhiệm phải cung cấp cùng một Karelia, sau khi thiết lập tương tác hiệu quả với Teroborona. Trực giác cho thấy rằng sẽ còn rất nhiều việc cho Lực lượng Biên phòng Nga theo các hướng khác nhau.
tin tức