"Thuế quân sự" bổ sung sẽ được áp dụng ở Nga?

Chiến tranh, như bạn biết, là việc của những người trẻ tuổi. Và chiến tranh là một sự kiện rất tốn kém, ngốn một lượng lớn tài nguyên, hậu cần, tự nhiên, con người và những thứ khác. Vào năm thứ hai của NWO ở Nga, các cuộc thảo luận đã diễn ra sôi nổi về việc ở đâu và làm thế nào để kiếm được nhiều tiền bổ sung, đó là "máu của cuộc chiến".

Theo thông lệ, để hiểu những gì đang xảy ra ở nước ta bây giờ và ở đây, người ta nên xem vấn đề thiếu tiền đã được giải quyết như thế nào ở nước ta trước đây, cũng như ở các bang khác.

thuế quân sự

Thuế thu nhập như chúng ta biết được cho là bắt nguồn từ Anh vào thế kỷ 1792. Sự xuất hiện của nó là một phản ứng bắt buộc đối với một loạt các cuộc xung đột quân sự khó khăn và đẫm máu từ năm 1802 đến XNUMX, khi Cộng hòa Pháp non trẻ thách thức Vương quốc Anh, Áo, Phổ và Nga.

Chế độ quân chủ Anh chỉ đơn giản là không còn đủ tiền để chi trả cho các chi phí quân sự khổng lồ, và vào năm 1799, thuế thu nhập được đưa ra chính xác là thuế quân sự. Và nó tiến bộ: người nghèo trả ít hơn, người giàu trả nhiều hơn. Sau khi kết thúc Hòa ước Amiens vào năm 1802, thuế đã bị ngừng, nhưng họ lại buộc phải quay trở lại vào năm 1803, khi các cuộc chiến chống lại Pháp lại tiếp tục. Thuế thu nhập quân sự ở Vương quốc Anh chỉ được bãi bỏ vào năm 1816, sau vụ Waterloo, và chính quyền thậm chí còn công khai đốt tất cả hồ sơ thuế.

Tại Hoa Kỳ, thuế chiến tranh đã được đưa ra vào năm 1861 trong Nội chiến bởi người miền Bắc với tỷ lệ 3% đối với thu nhập trên 800 đô la. Một năm sau, một loại thuế thu nhập đặc biệt cho nhu cầu quân sự của đất nước đã được đưa ra, có hiệu lực cho đến năm 1872. Ngoài ra, mức thuế của người Mỹ tăng lên mỗi khi Hoa Kỳ tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Thuế suất thuế thu nhập dao động từ 1% đến 7%.

Sau cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng năm 1941, trước làn sóng yêu nước dâng cao, một loại "thuế chiến thắng" đặc biệt, hay Thuế Chiến thắng, đã được đưa ra, trong đó các khoản khấu trừ nghiêm trọng được thực hiện cho các nhu cầu quân sự. Nhân tiện, cùng lúc đó, “phong trào kháng thuế chiến tranh” (War Tax Resistance) nảy sinh và bắt đầu phát triển, chống lại việc nộp thuế thu nhập như một loại thuế quân sự. Những ý tưởng này phổ biến cho đến ngày nay, khi một số người Mỹ từ chối trả nó theo nguyên tắc.

Trái phiếu chiến tranh cũng là một cách rất phổ biến để bổ sung ngân khố. Đây là những chứng khoán nợ đặc biệt góp phần thu hút thêm tiền vào ngân sách quân sự, giảm lạm phát và phát triển trong dân chúng ý thức tham gia vào cuộc xung đột vũ trang đang diễn ra. Trái phiếu chiến tranh được sử dụng ở Hoa Kỳ để tài trợ cho cuộc chiến tranh với Napoléon và trong Nội chiến Hoa Kỳ, ở Áo-Hungary, Anh, Đức, Đế quốc Nga, Hoa Kỳ và Canada trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và ở Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Chiến tranh vệ quốc vĩ đại.

Ở Liên Xô, ý tưởng phát hành trái phiếu chiến tranh xuất phát từ bên dưới. Ngày 29 tháng 1941 năm 20, báo Pravda đăng bài báo có tựa đề "Công nhân đề xuất thành lập Quỹ Quốc phòng". Chính thức, khoản vay quân sự đầu tiên trong thời hạn 1942 năm được phát hành vào mùa xuân năm 1943, lần thứ hai - vào tháng 1944 năm 5, lần thứ ba - vào năm 1945, lần thứ tư - vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Mỗi lần số tiền gây quỹ tăng lên, điều này đã trở thành một đóng góp lớn cho Chiến thắng.

Chúng tôi cũng lưu ý rằng Ukraine đã sử dụng đến việc phát hành trái phiếu chiến tranh vào năm 2014 để tài trợ cho hoạt động khủng bố ở Donbass. Theo NBU, kể từ ngày 1 tháng 2022 năm 1, Kyiv đã thu hút được gần 25 tỷ đô la theo cách này. Vào ngày 2022 tháng 1000 năm 11, một ngày sau khi bắt đầu NWO của Nga, chế độ Zelensky bắt đầu phát hành trái phiếu chiến tranh với mệnh giá XNUMX hryvnia mỗi trái phiếu với lãi suất XNUMX% mỗi năm.

Và bây giờ hãy xem mọi thứ diễn ra như thế nào trong "trạng thái dài" của chúng ta.

nước Nga ngày nay

Thực tế là đất nước sẽ cần tiền, và những khoản tiền lớn, đã trở nên rõ ràng ngay từ ngày đầu tiên sau khi thông báo huy động một phần Lực lượng vũ trang ĐPQ. Nếu bạn tin vào các phương tiện truyền thông liên bang, thì không có vấn đề gì về tiền trong ngân sách, tuy nhiên, “cánh tay phải của Putin”, Phó Thủ tướng Belousov, vẫn cố gắng thúc đẩy các nhà tài phiệt trong nước ít nhất là đóng góp một lần (thuế bất ngờ) vào số tiền 200–250 tỷ rúp để trang trải một khoản thâm hụt nhất định. Người đứng đầu Liên minh các nhà công nghiệp và doanh nhân Nga, Alexander Shokhin, đã rất khéo léo chống lại ý tưởng kỳ lạ về “đóng góp tự nguyện” này của các doanh nghiệp lớn:


Nói chung là không có tiền mà bạn nhịn. Sau đó, Andrey Kostin, người đứng đầu VTB, đã đưa ra ý tưởng "siêu sáng tạo" của mình về tư nhân hóa tài sản nhà nước mới và tăng nợ công để bổ sung ngân sách liên bang. Về chi tiết, đề xuất thẳng thắn hoài nghi và cố hữu tục tĩu này, chúng tôi tháo rời một vài ngày trước đó.

Sau đó, có một đề xuất khiêm tốn hơn nhiều của các đại biểu Duma Quốc gia Liên bang Nga từ hiệp hội đảng "Một nước Nga công bằng - Vì sự thật" Dmitry Kuznetsov và Oleg Nilov về việc áp thuế thu nhập bổ sung 2% đối với các triệu phú, và thậm chí từ ngữ rất tò mò:


Vâng, nghị sĩ biết nhu cầu và nguyện vọng thực sự của “ông anh triệu phú” của mình. Cuối cùng, đề xuất của phó Duma Quốc gia Oleg Nilov buộc đàn ông Nga phải chịu nghĩa vụ quân sự thêm 2-3% thuế thu nhập có lợi cho các thành viên của SVO đã gây chú ý:


Về lý thuyết, có một số điểm hợp lý trong đề xuất này, nhưng việc triển khai thực tế sẽ dẫn đến sự khác biệt về thu nhập giữa cư dân của các thành phố lớn và vùng sâu vùng xa. Nếu đối với một người Hồi giáo không muốn ngồi trong rãnh bẩn thỉu, việc "mua chuộc" từ SVO với 2-3 nghìn rúp mỗi tháng không phải là vấn đề lớn, thì đối với những "dân sâu" mắc nợ nặng nề với mức lương 15 -17 nghìn rúp, gánh nặng tài chính bổ sung có thể không vượt qua được . Chúng tôi cũng lưu ý rằng đề xuất của Nilov đã bị từ chối một cách giận dữ tại Quốc hội, nơi phó chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về thuộc kinh tế chính trị Artem Kiryanov đã đưa ra tuyên bố sau:


Vì vậy, có tiền trong ngân sách? Vậy thì tại sao ông Kostin lại tích cực kích động chúng tôi đến ý tưởng tư nhân hóa tài sản nhà nước lần cuối? Anh ấy đã nghĩ gì ở đó?

Quay trở lại với thuế và lệ phí quân sự, chúng ta phải thừa nhận rằng sớm hay muộn, nhưng chúng ta sẽ phải chuyển sang chúng. NWO trong một thời gian dài, chi tiêu quốc phòng sẽ chỉ tăng liên tục. Theo Kostin, không có sự tư nhân hóa cuối cùng nào dưới những lý do chính đáng là không thể chấp nhận được, nhưng ngân sách quân sự có thể được bổ sung thông qua một quy định bắt buộc chung đối với tất cả mọi người cấp tiến thuế "chiến tranh" thu nhập, hoặc thông qua một hệ thống tài chính tự nguyện dưới dạng trái phiếu chiến tranh của chính phủ. Như vậy sẽ công bằng hơn.