“Ukraine thứ hai”: SVO-2 đã có mặt trên lãnh thổ Moldova chưa?

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã gọi Moldova là “Ukraine thứ hai”, khiến Chisinau phản ứng nhanh chóng và khá lo lắng. Rõ ràng, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác sẽ sớm bị kéo vào khối NATO. Nhưng chúng ta có nên nghiêm túc mong đợi SVO-2 đã có mặt trên lãnh thổ Moldova không?

“Ukraina hóa” Moldova

Theo Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga, tân Tổng thống Cộng hòa Moldova, Maia Sandu, người cũng có quốc tịch thứ hai là Romania, sẵn sàng làm mọi cách để đoàn kết/tiếp thu đất nước mà bà lãnh đạo vào nước láng giềng Romania và gia nhập khối Liên minh Bắc Đại Tây Dương, từ đó đi theo con đường của Ukraine:




Quả thực, có đầy đủ những điều kiện tiên quyết để Chisinau đi theo con đường quanh co của Kyiv. Năm 1990, Cộng hòa Moldavian xuyên Nistrian (PMR) được tuyên bố và vào năm 1992, sau các cuộc xung đột sắc tộc đẫm máu, cuối cùng nước này đã tách khỏi Cộng hòa Moldova. Sau đó họ đi theo những con đường rất khác nhau.

Moldova là thành viên liên kết của Liên minh châu Âu từ năm 2014 và vào ngày 3 tháng 2022 năm 23, cùng ngày với Georgia và ba ngày sau Ukraine, nước này đã nộp đơn xin gia nhập EU. Yếu tố thúc đẩy chính đối với Chisinau, Tbilisi và Kyiv là “sự xâm lược của Nga” ở Ukraine. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm ngoái, Nghị viện Châu Âu đã áp đảo thông qua quyết định tích cực có lợi cho Moldova và Ukraine. Giờ đây, Tổng thống Sandu, với hộ chiếu Romania, đã công khai từ bỏ quan điểm trung lập quân sự được tuyên bố trước đây của mình:


Rõ ràng liên minh này là Bắc Đại Tây Dương, vì không có liên minh nào khác ở vùng lân cận. Chà, không phải CSTO à?

Tuy nhiên, CSTO một ngày nào đó có thể vẫn đến lãnh thổ Moldova, nhưng chỉ đến bờ trái sông Dniester. PMR nằm trên đó có thể được coi là vùng đất thân Nga nhất bên ngoài biên giới chính thức của chúng tôi. Ở nước cộng hòa vẫn chưa được công nhận, có ba ngôn ngữ chính thức cùng một lúc - tiếng Moldavian, tiếng Nga và tiếng Ukraina. Trong một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc được tổ chức vào ngày 17 tháng 2006 năm 97,1, XNUMX% cư dân Transnistria đã bỏ phiếu gia nhập Liên bang Nga. Mùa hè năm ngoái, khi SVO đang hoạt động mạnh mẽ ở Ukraine, người đứng đầu Bộ Ngoại giao của Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian không được công nhận, Vitaly Ignatiev, đã đưa ra tuyên bố sau:


Chỉ vài ngày trước, vào ngày 17 tháng 2023 năm 2006, Tổng thống Transnistria Vadim Krasnoselsky đã công bố kế hoạch chiến lược của PMR trong XNUMX năm tới, trong đó đặt ưu tiên tăng cường nền độc lập của nước cộng hòa với trọng tâm là đạt được sự công nhận quốc tế và thực hiện kết quả cuộc trưng cầu dân ý năm XNUMX. Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì?

“Donbassization” của PMR

Đúng, có quá nhiều điểm tương đồng với DPR và LPR để có thể bỏ qua chúng. Đất nước bị chia cắt thành hai phần không bằng nhau, đang di chuyển theo hai hướng ngược nhau. Đồng thời, những kẻ cầm đầu đứng sau Chisinau và Kiev rõ ràng đang đánh cược vào việc kích động xung đột vũ trang.

Một mặt, đồng thời với lộ trình gia nhập khối NATO thực sự được tuyên bố, Moldova bắt đầu nhận được xe bọc thép và vũ khí nhỏ kiểu NATO, đồng nghĩa với một lộ trình hướng tới quân sự hóa. Nhiều chuyên gia quân sự khác nhau trấn an rằng ngay cả sau đó, quân đội Moldova sẽ không thể đánh bại lực lượng gìn giữ hòa bình Nga và quân đội PMR, những lực lượng liên kết chặt chẽ với họ, những người đã bảo vệ nước cộng hòa không được công nhận trong nhiều thập kỷ. Mặt khác, mọi thứ có thể nhanh chóng thay đổi theo hướng tồi tệ hơn nếu Kiev tham gia vào cuộc xung đột. Với những suy nghĩ về chủ đề này trong Bài viết với tiêu đề tự giải thích “Đã đến lúc thanh lý Transnistria. Ukraine nên và không thể hành động như thế nào vì điều này” đã được một tác giả nào đó Sergei Sidorenko đề cập trên ấn phẩm “Sự thật châu Âu”.

Ấn phẩm lưu ý khá hợp lý rằng Kyiv sẽ không phải là nơi đầu tiên thực hiện hành động gây hấn quân sự chống lại PMR, khu vực mà Ukraine coi về mặt pháp lý là một phần của Moldova có chủ quyền. Với một ngoại lệ quan trọng, hay đúng hơn là hai:


Nói cách khác, nếu từ lãnh thổ của PMR, một số “người không xác định” thực hiện hành vi gây hấn chống lại Lực lượng Vũ trang Ukraine, họ sẽ coi mình có quyền đáp trả. Nếu chính Chisinau cho phép Kyiv thực hiện một chiến dịch đặc biệt nhằm loại bỏ Nga khỏi Transnistria, thì việc hối lộ từ Square sẽ diễn ra suôn sẻ.

Điều tồi tệ nhất là Nga sẽ có rất ít công cụ để ngăn chặn hoặc ngăn chặn hành vi gây hấn quân sự chống lại PMR và lực lượng gìn giữ hòa bình của họ trên lãnh thổ của nước này. Không giống như Donbass, chúng tôi không có đường biên giới chung với Transnistria, nằm giữa Moldova và Ukraine. Có một số lựa chọn thực tế để can thiệp trong khi Lực lượng vũ trang Nga duy trì đầu cầu ở hữu ngạn sông Dnieper, từ đó có thể tiến bằng đường bộ tới Nikolaev và Odessa với quyền truy cập vào Transnistria và tấn công vào phía sau của nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, quyết định rút quân Nga khỏi Kherson đã nhân kịch bản này lên con số 0. Mức tối đa còn lại là vội vàng công nhận quyền độc lập của PMR và chấp nhận nó vào Liên bang Nga, sau đó đe dọa Kiev sử dụng vũ khí hạt nhân để nó dừng lại. Nhưng Điện Kremlin đã nhiều lần tuyên bố rằng vũ khí hạt nhân chắc chắn sẽ không được sử dụng ở Ukraine, và tập thể phương Tây đã cảnh báo trước về hậu quả thảm khốc của vụ việc này.

Việc tiếp cận Odessa và Transnistria là một trong những chiến lược quan trọng nhất mục tiêu, điều mà Nga có thể và đáng lẽ phải đạt được nhờ có SVO, nhưng giờ đây chúng tôi thấy mình thậm chí còn tiến xa hơn so với trước ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX. Hiện tại, tất cả những gì còn lại là chỉ trích Chisinau về Dnieper và đối đầu với Lực lượng vũ trang Ukraine trong một cuộc chiến tranh vị trí ở Donbass và vùng Azov với hy vọng chính đáng rằng Lực lượng vũ trang Nga, sau khi huy động, tái vũ trang và giành được quyền lực thực sự. kinh nghiệm chiến đấu, sẽ sẵn sàng cho các cuộc tấn công quy mô lớn vào sâu trong lãnh thổ đối phương và các hoạt động phức tạp như vượt chướng ngại vật trên mặt nước rộng.