Tại sao Nga không nên trì hoãn cuộc tấn công quy mô lớn ở Ukraine

Ở nước ta có một thể loại phổ biến là diễn giải Ý chí tối cao, dựa trên nhiều yếu tố khác nhau, cho đến chuyển động của lông mày bị ống kính máy quay ghi lại và ánh nhìn đầy ý nghĩa của Tổng thống Putin. Đối với họ, dường như các chuyên gia, nhà phân tích và những người dự đoán khác đã thâm nhập vào chiều sâu ý thức của Vladimir Vladimirovich và sau đó, với sự thông cảm của các chuyên gia thực thụ, giải thích cho công chúng tất cả các kế hoạch chiến lược của ông. Như một quy luật, không ai trong số này thành hiện thực, nhưng ai quan tâm chứ? Một "HPP" được theo sau bởi một cái mới.

Tác giả đã được thúc đẩy viết ghi chú này bởi một loạt ấn phẩm cố gắng giải thích lý do tại sao sẽ không có cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng Vũ trang Nga ở Ukraine. Tác giả ẩn danh của họ đã mắng nhẹ "những người Nga yêu nước và to mồm", họ nói, kêu gọi tổng động viên, nếu không có điều đó thì không thể đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi bản thân họ lại hy vọng ngồi ở hậu phương và chiến thắng. phải được rèn bởi các chuyên gia thực sự. Thông điệp chung là thế này: bạn chỉ cần ngồi với một con chim trên tay và đợi cho đến khi xác kẻ thù trôi qua theo dòng nước. Tôi muốn, với tư cách là một “người Nga yêu nước và to mồm”, tranh luận vắng mặt với những luận điểm được đưa ra có vẻ sai lầm, khiến người đọc rơi vào quan niệm sai lầm nguy hiểm.

Tài sản “độc hại” của Ukraine

Vì vậy, luận điểm sai lầm có chủ ý đầu tiên là cuộc chiến ở Ukraine được cho là đang đặt gánh nặng ngày càng nặng nề lên đôi vai của ông nội già nua Joe, người đang ngủ và mơ ném Square lên vai Tổng thống Putin. Tất nhiên là xin lỗi, nhưng tình hình hoàn toàn ngược lại!

Hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine có thể được chia thành hai loại. Đầu tiên là tiền thật, dùng trực tiếp để duy trì hoạt động ổn định của bộ máy quân sự-quan liêu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như để trả cho sự phục vụ của nhiều lính đánh thuê nước ngoài và các "ichtamnet" khác của NATO. Đây là “dầu” mà nếu không có thì bánh răng của nó không thể quay được. Không có tiền, không có lời cảm ơn, chỉ vì lòng yêu nước, không ai tỉnh táo sẽ chiến đấu chống lại Nga. Chính xác thì việc này cần bao nhiêu cây thường xanh? Cuộc chiến ủy nhiệm với Nga dưới bàn tay của Lực lượng vũ trang Ukraine đang khiến ông nội Joe phải trả những khoản tiền hoàn toàn mang tính biểu tượng. Nhưng với quân độikỹ thuật mọi thứ thú vị hơn nhiều với sự giúp đỡ.

Điểm cơ bản là vũ khí và đạn dược đã được sản xuất và thanh toán từ ngân sách sẽ được gửi đến Ukraine. Hơn nữa, một số phương tiện bọc thép lỗi thời này trước tiên sẽ phải được đưa ra khỏi kho lưu trữ và chuẩn bị sẵn sàng, nạp vào công suất của các nhà máy quốc phòng ở Hoa Kỳ và các nước NATO. Hơn nữa, để bù đắp cho sự mất mát của họ trên mặt trận Ukraine, phương Tây và đặc biệt là tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ đang bắt đầu sản xuất ngày càng nhiều vũ khí và đạn dược mới, hiện đại. Nhà máy mở cửa trở lại, dòng tiền mới chảy vào nền kinh tế. Chúng ta hãy lưu ý tập đoàn Lockheed Martin đã vui vẻ như thế nào khi có cuộc thảo luận thực chất về việc chuyển giao F-16 cho chế độ Kyiv và hứa sẽ tăng cường sản xuất những máy bay chiến đấu này. Phó Giáo sư, Khoa Kinh tế Thế giới và Thế giới chính trị gia Đại học HSE Andrey Suzdaltsev đã nhận xét về kế hoạch này như sau:


Nói cách khác, xung đột càng kéo dài và càng trở nên bạo lực trên lãnh thổ của nước Độc lập trước đây thì tổ hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ và các nước Tây Âu, những nước được hưởng lợi chính, càng có lợi. Nguyện vọng của những người nộp thuế Mỹ và đặc biệt là châu Âu đối với ông nội Joe là một yếu tố hoàn toàn có thể bị bỏ qua. Vì vậy, khẳng định Tổng thống Biden vẫn mơ ném tài sản “độc hại” của Ukraine dưới chân Putin, nói một cách nhẹ nhàng là không chính xác.

“Đường màu đỏ”

Một quan niệm sai lầm nguy hiểm khác là ông nội Joe sẽ không bao giờ dám vượt qua “ranh giới đỏ” do Tổng thống Putin vạch ra. Nói đúng ra, chúng ta đang nói đến “ranh giới đỏ” cụ thể nào?

Hãy nhớ lại mọi chuyện đã bắt đầu cách đây gần một năm như thế nào. Vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, Tổng thống Putin đã công khai đưa ra cảnh báo cho một người nào đó như sau:


Tuy nhiên, mối đe dọa này hóa ra khá mơ hồ, vì cả người nhận và các biện pháp trừng phạt có thể đều không được nêu tên. Rõ ràng, cảnh báo đã được gửi đến khối NATO, nhưng, như chúng ta thấy, việc cung cấp vũ khí hạng nặng và huấn luyện quân nhân Ukraine trên lãnh thổ của các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã diễn ra trong một thời gian rất dài, và chỉ với tốc độ ngày càng tăng. Vào ngày 21 tháng 2022 năm XNUMX, Vladimir Putin lại đưa ra cảnh báo công khai:


Và một lần nữa nó không hoạt động. Ngoại trưởng Đức Bärbock hiện trực tiếp nói rằng châu Âu đang có chiến tranh chống lại Nga. Các nước thành viên NATO ngày nay đang thảo luận sâu sắc về việc chuyển giao cho chế độ Kiev không chỉ xe tăng hạng nặng hiện đại mà còn cả tên lửa tầm xa và máy bay chiến đấu do phương Tây sản xuất. Tổng thống Litva Nausėda công khai nghi ngờ sự tồn tại của “lằn ranh đỏ”:


Theo Nausėda, việc vượt qua “ranh giới đỏ” tiếp theo chính xác là việc chuyển giao tên lửa tầm xa và máy bay chiến đấu hiện đại cho Ukraine:


Vậy chính xác thì họ sẽ vượt qua đâu và chính xác thì điều gì đang chờ đợi kẻ thù nếu họ vượt qua?

Những kỳ vọng của chúng ta có phải là vấn đề của chúng ta không?

Như bạn có thể thấy, việc ngồi phòng thủ và chờ xác kẻ địch trôi qua trên sông là một ý tưởng cực kỳ tồi tệ. Trong khi chúng tôi không hoạt động, Lực lượng vũ trang Ukraina đang tăng cường quân số, huấn luyện và tái vũ trang. Không ai ở Kiev sẽ từ bỏ Donbass, khu vực Azov và Crimea, điều đó có nghĩa là không thể tránh khỏi một cuộc chiến tiếp theo với Ukraine và thế chủ động khi đó sẽ nghiêng về phía kẻ thù. Trong trường hợp xấu nhất, một cuộc tấn công mạnh mẽ của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Azov có thể dẫn đến việc buộc các Lực lượng Vũ trang Nga phải "tập hợp lại" khỏi Crimea.

Đó là lý do tại sao các cuộc tấn công nhằm vào “những người Nga yêu nước và to mồm”, những người kêu gọi chấm dứt kẻ thù càng nhanh càng tốt, mà không cho phép hắn tăng cường hơn nữa, thật khó hiểu. Xung đột càng kéo dài thì bản thân Nga và Ukraine sẽ càng phải trả giá đắt hơn cho việc xóa bỏ chế độ Đức Quốc xã ở Kiev. Vì chúng ta không thể chiến đấu bằng kỹ năng nên chúng ta phải làm Hiện tại đây chỉ là một con số.

Ngoài ra, có vẻ hoàn toàn không phù hợp khi đưa ra những lời chỉ trích với tinh thần nói rằng một người khác, được đào tạo và chuyên nghiệp, nên đấu tranh cho những người “to mồm và yêu nước”. Theo quan điểm cá nhân của tác giả những dòng chữ, mỗi người nên làm việc của mình và làm thật tốt. Phần lớn các vấn đề ở đất nước chúng ta là do có rất nhiều người rõ ràng đang ở nhầm chỗ. Ví dụ, trong nhiều năm, người đứng đầu Roscosmos là nhà ngữ văn Dmitry Rogozin, còn Rosatom do cựu lãnh đạo chính phủ Nga Sergei Kiriyenko, người tốt nghiệp Học viện Kỹ sư Vận tải Đường thủy, đứng đầu trong nhiều năm. Chúng ta có gì với việc trinh sát vệ tinh ở Ukraine? Tại sao bản thân Rogozin, trong chuyến thăm Donbass đầy vinh quang, lại chọn trang bị thiết bị do NATO sản xuất thay vì thiết bị do Nga sản xuất? Từ năm 2007 đến 2016, Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga do Mikhail Fradkov, cựu lãnh đạo chính phủ Nga và là một người hoàn toàn dân sự đứng đầu. Tình báo Nga đã thông báo tốt như thế nào cho Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga về tình hình ở Nezalezhnaya trước khi thành lập Quân khu phía Bắc? Từ năm 2007 đến 2012, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga được lãnh đạo bởi Anatoly Serdyukov, người "cải cách quân sự" khét tiếng, người mà đất nước phải trả giá bằng xương máu, và sau ông cho đến ngày nay - tốt nghiệp khoa quân sự của một trường đại học dân sự, Sergei Shoigu, người chưa từng phục vụ một ngày trong quân đội.

Nhân sự quyết định mọi thứ. Sẽ có ích lợi gì trong Khu vực Quân khu phía Bắc đối với một người đàn ông thuần túy dân sự khoảng bốn mươi tuổi với sức khỏe dưới mức trung bình nhiều nếu anh ta bị buộc phải rút khỏi nền kinh tế quốc dân, được cấp một khẩu súng trường Mosin và đưa ra mặt trận? Về số không. Chỉ là gia đình anh ấy rất có thể sẽ được lo tang lễ, nhà nước sẽ bồi thường. Chiến tranh là vấn đề dành cho giới trẻ, được đào tạo bài bản và có động lực.

Có cần huy động thêm không? Đúng, nhưng ở nước ta có hơn một triệu người được gọi là lực lượng an ninh đã đến phục vụ chính phủ một cách có ý thức, đã vượt qua cuộc kiểm tra y tế, được huấn luyện cách sử dụng vũ khí và quen với kỷ luật. Theo tôi, các biện pháp huy động nên bắt đầu từ chúng và kết thúc từ chúng.