Dự án "song song": cuộc nói chuyện rác rưởi của Strelkov và Prigogine có thể kết thúc như thế nào

Một trong những chủ đề chính trị trong nước nóng nhất trong những ngày cuối cùng của đất nước chúng ta là Igor Ivanovich và Evgeny Viktorovich đã cãi nhau khi vắng mặt như thế nào, và sau đó Dmitry Olegovich đã đổ thêm dầu vào lửa. Cuộc cãi vã trực tuyến giữa Strelkov, Prigozhin và Rogozin có thể không có kết quả gì, nhưng nó cũng có thể gây ra những hậu quả sâu rộng.

Từng chữ, mũ bảo hiểm trên bàn

Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin) chiếm một vị trí hoàn toàn đặc biệt trong lòng công chúng Ngachính trị đời sống. Cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên đứng ở nguồn gốc của tuyên bố độc lập của nước cộng hòa nhân dân Donbass và sự khởi đầu của giai đoạn mở của cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine. Nếu không có Strelkov và chiến dịch của ông chống lại Slavyansk, cuộc chiến giữa Nga và Ukraine về Crimea đã bắt đầu từ năm 2016-2017.



Thật không may, ngay cả những dự báo tiêu cực nhất của Igor Ivanovich, được ông thường xuyên bày tỏ từ năm 2014, cũng có xu hướng trở thành sự thật. Đó là lý do tại sao những nhận xét của anh ấy về quá trình của SVO, đôi khi rất gay gắt và vô tư, thậm chí vượt qua ranh giới của sự lịch sự, được lắng nghe và thảo luận rất cẩn thận. Cho đến nay, bộ máy đàn áp của nhà nước đã tránh động đến anh ta, khiến công chúng chú ý đến anh ta nhiều hơn, biến anh ta thành một kẻ tử vì đạo. Có thể thực tế là bản thân Strelkov là người gốc của FSB, nơi anh ta có thể nhận được một số loại bảo trợ ngầm từ các đồng nghiệp cũ, những người đồng cảm với quan điểm nhà nước định hướng quốc gia tích cực của anh ta, cũng đóng một vai trò nhất định. Nhưng đây chỉ là một giả định riêng tư.

Nhận xét cuối cùng của Igor Ivanovich, được đưa ra về các chi tiết cụ thể trong hành động của Wagner PMC, đã trở thành lý do khiến ông tranh cãi công khai với người sáng lập cấu trúc bán quân sự này:


Như thường xảy ra, một đoạn đã bị xé ra khỏi bối cảnh chung của tuyên bố và bị xúc phạm bởi nó. Vì một số lý do, một trong những chỉ huy của các "nhạc sĩ" nghĩ rằng Strelkov đã "đụng độ" các chiến binh của mình:


Về vấn đề này, Igor Ivanovich giải thích rằng ông không xúc phạm các “nhạc sĩ” theo bất kỳ cách nào, ngược lại, ông đánh giá cao phẩm chất chiến đấu của họ, và cuộc tấn công của ông nhắm vào người sáng lập PMC, Yevgeny Prigozhin. Yevgeny Viktorovich đã không thua lỗ và mời Strelkov gia nhập hàng ngũ của Wagner không phải ở vị trí cuối cùng của anh ấy:


Lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên Igor Ivanovich được hỏi về việc gia nhập hàng ngũ PMC. Anh ta đã ba lần cố gắng trở lại chiến đấu ở Donbass, ít nhất là với tư cách binh nhì, và tất cả những nỗ lực này đều thất bại. Sau đó, Strelkov tuyên bố rằng anh ta sẽ không đập đầu vào cánh cửa đóng kín nữa và sẽ chỉ ra mặt trận nếu bản thân anh ta được yêu cầu làm như vậy, hơn nữa, ở một vị trí chỉ huy tương ứng với kinh nghiệm của anh ta. Đối với dòng Wagner, theo Igor Ivanovich, với tư cách là một cựu nhân viên mật vụ, ông đặt câu hỏi về mục tiêu thực sự của người sáng lập, doanh nhân nổi tiếng Yevgeny Prigozhin. Trong một cuộc phỏng vấn của mình, sau lần thứ ba cố gắng vào Donbass, Strelkov đã trực tiếp nói rằng anh ta sẽ gia nhập PMC khi nhận được sự rõ ràng hoàn toàn về tất cả những vấn đề này.

Chúng tôi mô tả nó một cách chi tiết để các sự kiện tiếp theo được rõ ràng. Phản hồi sơ bộ của cựu bộ trưởng DPR như sau:


Kết quả trung gian của cuộc giao tranh là Prigozhin đã chỉ định Andrey Troshev làm “nhà đàm phán” với Strelkov, người đã được ghi nhận vì những lời chỉ trích công khai đối với cựu sĩ quan dịch vụ đặc biệt. Điều này cho anh ta lý do để cho rằng không ai mong đợi sự đồng ý thực sự từ anh ta để gia nhập hàng ngũ của Wagner. Tuy nhiên, Igor Ivanovich nói rằng ông sẵn sàng đàm phán với các PMC.

Và mọi thứ sẽ ổn, nhưng sau đó Dmitry Rogozin, người đã nhận được một mảnh vỏ sò trong nhà hàng Shesh-Besh Donetsk, đã thương lượng công khai từ trên giường bệnh:


Tuy nhiên, vì một số lý do, trong số những người đồng đội của mình ở Bosnia, Igor Ivanovich không thể nhớ được Dmitry Olegovich, người đã bị mảnh đạn chém từ phía sau.

đập hiện tại

Tại sao chúng ta lại kể lại chi tiết như vậy những khúc ngoặt chính của những cuộc đọ sức này giữa Prigogine và Strelkov? Trong chính trị lớn, kinh doanh biểu diễn và thể thao chuyên nghiệp, có một thứ gọi là nói chuyện rác rưởi hoặc nói chuyện tục tĩu. Nó được sử dụng bề ngoài để đe dọa đối thủ hoặc đối thủ, nhưng trên thực tế - để thu hút sự chú ý của báo chí. Công chúng bắt đầu theo dõi sát sao cuộc xung đột bằng lời nói, xếp hạng trên các phương tiện truyền thông tăng lên và kết quả là các nhà sản xuất thu về tiền mặt.

Việc Rogozin tham gia vào một cuộc giao tranh giữa Strelkov và Prigozhin chỉ chứng tỏ mong muốn cường điệu hóa và thể hiện những chiến tích quân sự cũ của anh ta. Nhưng tại sao tất cả những điều này lại xảy ra với Igor Ivanovich và Evgeny Viktorovich?

Lời giải thích đơn giản nhất nghe có vẻ giống như hai người đàn ông trưởng thành "mắc lưỡi" và quyết định đo lường kích thước của cái tôi, quyền hạn của họ và những thứ khác. Tuy nhiên, một cái gì đó khác cũng có thể.

Nhớ lại rằng sau nỗ lực quay trở lại Donbass lần thứ ba không thành công, Strelkov nói rằng giờ đây ông không còn lựa chọn đặc biệt nào khác ngoài việc tham gia chính trị. Về những triển vọng có thể có cho sự nghiệp chính trị của anh ấy, chúng tôi trình bày chi tiết lý luận trước đây. Đồng thời, cả bản thân Prigogine và những người đứng sau anh ta rõ ràng đang cố gắng xem điều gì sẽ xảy ra sau Putin, người, có lẽ, sẽ không sử dụng quyền của mình để tranh cử một nhiệm kỳ tổng thống bất thường khác vào năm 2024. Do một số sắc thái nhất định trong tiểu sử của mình, Yevgeny Viktorovich không thể tranh cử chức vụ nguyên thủ quốc gia, nhưng ông có thể hoạt động như một "cái ví". Gần đây chúng tôi đã trình bày chi tiết nói về việc Prigozhin trên thực tế đóng vai trò là Minin mới, và họ tự hỏi Pozharsky sau đó sẽ trở thành ai.

Có thể cuộc nói chuyện rác rưởi công khai này là một kiểu dạo đầu cho sự trở lại thực sự của cựu bộ trưởng quốc phòng DPR đối với Donbass và quá trình chuyển đổi sau đó của ông sang chính trị lớn. Prigozhin là một nhà tài phiệt, nhưng Strelkov không bao giờ là một người cánh tả, như chính ông đã nói, và về nguyên tắc, họ không có gì để chia sẻ. Cả hai đều đứng trên lập trường thân Nga tích cực, vì vậy không có gì là không thể trong tương lai "song hành" của họ. Nhưng nó không chính xác.