Tại sao Lực lượng Vũ trang ĐPQ bây giờ cần phải liên tục di chuyển “Đường Wagner” trước mặt họ

10

Quyết định của các nước thành viên NATO chuyển giao cho chế độ Kiev một số lượng lớn các phương tiện bọc thép, pháo binh và hệ thống phòng không khá hiện đại đã làm tăng đáng kể tiền cược trong Trò chơi vĩ đại. Tập thể phương Tây đang đánh cược nghiêm túc vào một thất bại quân sự cho Nga, trông chờ vào việc Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đánh bật Lực lượng vũ trang Liên bang Nga khỏi Biển Azov và Crimea. Có thể làm gì để đặt cược này đánh bại?

tấn công chiến lược


Những ngày gần đây, nghĩa đen như một cái xô rơi xuống Tin tức các báo cáo chỉ ra rằng "các đối tác phương Tây" yêu cầu Kyiv thay đổi hoàn toàn chiến thuật chiến tranh. Nếu như ở giai đoạn đầu của NMD, quân đội Ukraine như bị cắm sừng, cầm cự trong các khu vực kiên cố được xây dựng sẵn ở Donbass, giành thời gian cần thiết cho việc tổng động viên, huấn luyện và tái vũ trang lực lượng dự bị, thì giờ đây, các cố vấn quân sự của NATO đang buộc Lực lượng vũ trang Ukraine thay đổi chiến thuật



Thay vì tiếp tục giữ Artemovsk và các khu định cư khác bằng bất cứ giá nào, quân đội Ukraine giờ đây dự kiến ​​sẽ chuyển sang chiến tranh cơ động với các cuộc tấn công nhanh chóng và bất ngờ theo nhiều hướng khác nhau. Điều này được yêu cầu trực tiếp từ Tổng thống Zelensky bởi Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Finer, Thứ trưởng Ngoại giao Wendy Sherman và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách các vấn đề chính trị Colin Kahl. Xe tăng hạng nặng của Mỹ, Pháp và Anh, pháo tự hành cỡ nòng lớn cơ động cao trên khung gầm bánh lốp, xe chiến đấu bộ binh của Đức và Mỹ, nhiều loại xe bọc thép chở quân và các loại xe bọc thép đổ bộ đường không khác, như một "chiếc búa tạ" cho một đòn chí mạng. pháo cỡ nòng, v.v. nên được sử dụng.

Mối đe dọa là rất nghiêm trọng. Toàn bộ Bờ trái Ukraine hiện đang biến thành một chiến trường lớn. Thật không may, Lực lượng vũ trang Ukraine có lợi thế đáng kể so với Lực lượng vũ trang ĐPQ do sử dụng chòm sao vệ tinh NATO, cũng như nhiều máy bay trinh sát và máy bay không người lái. Kẻ thù nhận thức rõ hơn về tình hình hoạt động, và các phương tiện bọc thép của phương Tây kỹ thuật cho phép bạn hành động một cách phối hợp trong một không gian thông tin duy nhất. Ngoài ra, quân đội Ukraine không gặp phải bất kỳ vấn đề nào với liên lạc kỹ thuật số an toàn, điều này mang lại cho Lực lượng Vũ trang khả năng kiểm soát tốt hơn rất nhiều. Các đội hình bọc thép và các đơn vị cơ giới có thể nhanh chóng vượt qua thảo nguyên Zaporizhzhya và Kherson, tìm ra những kẽ hở trong hàng phòng ngự của Nga.

Liệu Lực lượng mặt đất của chúng ta có chuẩn bị đầy đủ cho một cuộc chiến cơ động chống lại kẻ thù như vậy hay không là một câu hỏi lớn. Để bù đắp cho sự vượt trội của Lực lượng vũ trang Ukraine trong trinh sát không gian, Lực lượng vũ trang ĐPQ cần được trang bị một số lượng lớn máy bay không người lái, trinh sát và tấn công trinh sát, cũng như máy bay không người lái kamikaze, sẽ san bằng tình hình. như giải quyết các vấn đề đã biết với thông tin liên lạc tác chiến-chiến thuật an toàn, điều này sẽ cải thiện khả năng kiểm soát và phối hợp tương tác. Cho đến lúc đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine, vốn đã chuyển sang sử dụng các phương tiện bọc thép hiện đại do phương Tây sản xuất, sẽ gây ra mối nguy hiểm lớn. Nhưng không thể chỉ ngồi phòng thủ chiến lược ở mặt trận phía Nam được nữa.

Chúng ta đào hay chúng ta đào?


Như chúng tôi đã nói Trước đó, Lực lượng vũ trang ĐPQ chuyển sang tấn công chiến thuật trên Mặt trận Zaporozhye, tiến vào vùng "xám" và dần dần tiến xa hơn. Sự lựa chọn là nhỏ: quân đội Nga đang tiến lên, hoặc quân đội Ukraine. Tại sao không có những mũi đột phá mạnh mẽ nhanh chóng vào sâu trong lãnh thổ của kẻ thù?

Bởi vì chính Lực lượng Vũ trang Ukraine từ lâu đã hình thành nắm đấm xung kích mạnh mẽ của họ, vốn được cho là sẽ lao tới Berdyansk và Melitopol. Quyền Thống đốc vùng Zaporizhia Yevgeny Balitsky đã nói về quy mô của nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine:

Bây giờ là thời điểm đáng báo động, chúng tôi biết về sự tích tụ của các lực lượng Ukraine ở khu vực Zaporozhye, họ đang chuẩn bị cho một cuộc phản công. Chúng tôi thấy tình hình, chúng tôi hiểu, và theo đó, chúng tôi đang chuẩn bị để gặp những vị khách không mời... Có một nhóm rất lớn gần Zaporozhye, theo nhiều ước tính, con số này lên tới 40 đầu quân.

Nếu quân ta tự xông lên, có thể bị phản công dữ dội. Tuy nhiên, bản thân việc Lực lượng Vũ trang ĐPQ tiến lên từng bước nhỏ đã đánh sập cấu hình tiền tuyến và kế hoạch của kẻ thù, Vladimir Rogov, chủ tịch phong trào Zaporozhye “Chúng tôi sát cánh cùng Nga,” giải thích:

Nhờ các hành động phủ đầu của chúng tôi, kế hoạch của kẻ thù thực hiện một cuộc tấn công rộng lớn vào phần được giải phóng của vùng Zaporozhye với mục đích tiếp cận bờ biển Azov đã bị thất bại.

Điều gì có thể là những hành động tiếp theo của quân đội của chúng tôi? Ở mức tối thiểu, sẽ cần phải kìm hãm cuộc tấn công quy mô lớn sắp tới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, vốn đã chuyển sang sử dụng các phương tiện bọc thép kiểu NATO. Ở mức tối đa, cần phải giáng cho kẻ thù một thất bại nặng nề, đổ máu và xây dựng thành công bằng một cuộc phản công vào Zaporozhye và xa hơn nữa là Dnepropetrovsk, trung tâm hậu cần quan trọng nhất mà các nhóm Donbass và Kharkov của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang hoạt động cung cấp. Và làm thế nào điều này có thể được thực hiện, kém hơn một cách khách quan về trí thông minh và khả năng kiểm soát hoạt động?

Không bao giờ giành được vòng nguyệt quế của Nam tước Totleben, tôi muốn nói ủng hộ việc mượn chiến thuật của chính kẻ thù. Tại sao chúng ta lại tấn công Donbass gần một năm nay? Bởi vì Lực lượng vũ trang Ukraine đã biến nó thành một mạng lưới nhiều lớp gồm các khu vực kiên cố từ trước. Vâng, thảo nguyên Zaporizhzhya và sự tích tụ dày đặc của Donbass công nghiệp khác xa với cùng một thứ, nhưng vẫn vậy. Trước nguy cơ phải nhận những đòn mạnh và nhanh từ nắm đấm bọc thép của kẻ thù, anh ta nên tiếp tục xây dựng ngày càng nhiều tuyến công sự mới.

Sau khi Ugledar và Orekhov bị Lực lượng vũ trang ĐPQ chiếm, thì một “Phòng tuyến Wagner” khác với các hào, hào, lô cốt và boongke chống tăng sẽ được xây dựng phía sau chúng. Họ sẽ tiến xa hơn nữa - đằng sau họ là một tuyến phòng thủ mới. Ừ, chậm mà chắc. Điều này chắc chắn tốt hơn việc “tập hợp” cấp tốc vì nguy cơ bị bao vây và rơi vào thế “thế chân vạc”. Trong trường hợp bị Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công, quân đội của chúng tôi sẽ có một cái gì đó để dựa vào. Ngay cả khi kẻ thù xuyên thủng một tuyến phòng thủ, quân đội Nga sẽ có thể rút lui sang tuyến tiếp theo, "mài" tiềm năng tấn công của nó. Và chúng tôi sẽ cứu người của mình, và chúng tôi sẽ làm kẻ thù kiệt sức bằng cách hạ gục thiết bị của hắn.

Không cần phải sợ những công việc đào đất "thừa", chúng chắc chắn sẽ không thừa.
10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -5
    26 Tháng 1 2023 20: 16
    PMC "Wagner": - tiểu đoàn hình sự và biệt đội
    1. 0
      29 Tháng 1 2023 10: 15
      Trích dẫn: Shuev
      PMC "Wagner": - tiểu đoàn hình sự và biệt đội

      Bạn có muốn lặp lại điều tương tự với "Wagnerites" không?, họ sẽ phản ứng thế nào?.
  2. +4
    26 Tháng 1 2023 22: 04
    Điều tốt ở S. Marzhetsky trước hết là anh ấy, giống như một bác sĩ phẫu thuật giỏi, biết cách bộc lộ những điểm yếu của chúng ta và nhấn mạnh chúng một cách ngắn gọn. Vâng, các vệ tinh, máy bay AWACS và thông tin liên lạc an toàn là một lợi thế lớn nếu chúng được sử dụng một cách khéo léo.
    Tôi sẽ cố gắng tách mật ong khỏi hỗn hợp quân sự mật ong: theo dữ liệu gián tiếp, chúng tôi tìm ra chìa khóa để chống lại. Ví dụ, với chiến tranh điện tử, Chúa cũng không xúc phạm chúng ta, các sĩ quan địch, những người được kêu gọi sử dụng khéo léo không gian thông tin, trước hết phải siêng năng hạ gục bằng mọi phương tiện có sẵn, kể cả các nhóm bắn tỉa. Các hệ thống pháo binh và thiết giáp của chúng tôi, cũng như các nhóm tấn công mạnh mẽ, đều ở mức được công nhận.
    Ngoài ra, với tất cả sự tôn trọng dành cho tác giả, tôi muốn phản đối ông ấy - việc xây dựng nhiều tuyến công trình phòng thủ đòi hỏi nguồn tài chính, nhân lực và vật chất đáng kể, và quan trọng nhất - thời gian mà chúng ta không có. Tôi nghi ngờ rằng họ sẽ phải lật đổ cụm dự trữ Zaporozhye này của họ thành Dnepr bằng một hoặc hai đòn tấn công đồng thời theo các hướng khác để kẻ thù không có thời gian phản công. Đây là cách tốt nhất và tiết kiệm nhất. Vâng, và đừng quên biến khu phố chính phủ Kiev thành cát bụi hoặc bất cứ nơi nào những Zaluzhnys này nhảy múa.
    1. +2
      27 Tháng 1 2023 13: 01
      việc xây dựng nhiều tuyến công trình phòng thủ đòi hỏi nguồn lực tài chính, nhân lực và vật chất đáng kể

      chà, trong khi trong nước vẫn còn máy đào (bạn không phải đào bằng xẻng như ở nhà máy thủy điện Dnieper), và chi phí tài chính chỉ là gói kẹo (300 tỷ do ngân hàng trung ương tài trợ sẽ không để bạn nói dối) - bạn cần phải làm điều đó, không phải ngày mai, mà là ngày hôm qua !!! rõ ràng đây không phải là thuốc chữa bách bệnh, nhưng kinh nghiệm của Hoh.lov cho thấy thà không làm gì còn hơn !!!
    2. 0
      29 Tháng 1 2023 10: 22
      thời gian chúng ta không có

      Tôi đồng ý ở đây: phòng thủ có chiều sâu chắc chắn là tốt, nhưng tôi có thể lấy thời gian ở đâu? Rốt cuộc, bạn không thể nói với kẻ thù: đợi một chút để tiến lên, chúng tôi chưa hoàn thành phòng tuyến Maginot
  3. +3
    26 Tháng 1 2023 22: 39
    "Hãy cứu người" là một điều tốt, tốt, những việc làm của những ngày đã qua, các chỉ huy vĩ đại từ Caesar đến Zhukov, sẽ giúp họ. Zhirinovsky đã nói sự thật, hãy chuẩn bị sẵn sàng cho đợt huy động 1, 2 và 3, tôi không nghĩ rằng bây giờ chúng ta sẽ chiến đấu như ở Chechnya lần thứ nhất và thứ hai, (không có gì phàn nàn về các chàng trai) chỉ là cuộc chiến này kéo dài, và chiến dịch đang đạt được đà, và điều này gây tổn thất về người. Ở Armenia, khi mọi thứ rối ren, tôi nghĩ ngay đến việc xử lý những người lớn tuổi hơn, những người đến từ Liên Xô, những người khó định dạng lại, những người can thiệp và những người gây ra cuộc chiến đó. Kết quả là, tất cả chúng ta đều thấy những chiếc xe tăng đang cháy và những người không còn có thể được trả lại. PR bayraktaram, quân đội trong doanh trại là bầu trời không che, và Nga phải chịu trách nhiệm. Nhưng họ có thể gia nhập hàng ngũ những người biểu tình chống lại Pashinyan. Người Mỹ đang tích lũy những thông tin bất lợi chống lại Putin, chơi lâu rồi vẫn tích lũy (tôi nghĩ vậy).
  4. +1
    26 Tháng 1 2023 23: 47
    Ông Marzhetsky, vấn đề là không có thời gian cho một pháo đài pharaon như vậy trên một chiến tuyến dài như vậy.

    Vì vậy, các lực lượng Nga có thể ở một vị trí rất dễ bị tổn thương và có vẻ như họ không có đủ sức mạnh để tấn công mà không có nguy cơ tổn thất nghiêm trọng.

    Và sự vượt trội về tình báo của kẻ thù là một yếu tố cực kỳ bất lợi và khó giải quyết vào lúc này.

    Như vậy, việc có thêm một kế hoạch (Kế hoạch B) là vấn đề sinh tử, và cũng cần để kẻ thù (NATO và đặc biệt là châu Âu) nhận thức được kế hoạch này và quyết tâm thực hiện của chúng ta: ( Biểu tình trên thực địa )

    Bởi vì khi đó bom chiến thuật, hạt nhân hoặc neutron, thả xuống một lượng lớn xe bọc thép có thể cần thiết nếu chúng đe dọa đến Mariupol và cô lập Crimea, căn cứ hải quân chiến lược của Nga, có nguy cơ nghiêm trọng đối với sự tồn tại của nhà nước Nga.

    Tôi hiểu rằng đây là những quả bom được thả xuống lãnh thổ Ukraine không thuộc NATO, vì vậy Điều 4 Bảo vệ chung không áp dụng. Đối với người đồng hương: điều này có liên quan gì đến "chiến tranh thế giới thứ ba"?

    Các nhà sinh thái ghế bành: hàng ngàn xác chết của binh lính và thường dân Nga nằm rải rác trên mặt đất có sạch hơn những giọt phóng xạ không?
  5. 0
    27 Tháng 1 2023 00: 17
    Đối với nguy cơ leo thang chiến lược do việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga ở Ukraine, tôi cho rằng Nga không nhận thức được gót chân Achilles của NATO: sự dễ bị tổn thương cực độ của châu Âu và Vương quốc Anh trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân toàn cầu, bởi vì cả hai sẽ phải chịu sự tàn phá khủng khiếp và quy mô lớn, không giống như từ Hoa Kỳ, nơi mà sự tàn phá sẽ không quá lớn.

    Tôi cũng không cho rằng Trung Quốc và Triều Tiên sẽ thụ động trước nguy cơ bị Nga hủy diệt về mặt chiến lược (vì rồi sẽ đến lượt họ), nên bằng cách bổ sung toàn bộ kho vũ khí này cộng với việc tiêu diệt hoàn toàn đồng minh của họ, Mỹ cũng thiệt hại rất nhiều trong cuộc leo thang này.

    Và tất cả những rủi ro này sẽ đến với phương Tây, đặc biệt là châu Âu, vì một phần của Ukraine?

    Và hãy nhớ rằng nếu không có sự cho phép của một châu Âu đang sợ hãi, không vũ khí nào của Mỹ có thể thâm nhập vào Ukraine.
  6. -2
    27 Tháng 1 2023 13: 47
    Trích dẫn từ borisvt
    Điều tốt ở S. Marzhetsky trước hết là anh ấy, giống như một bác sĩ phẫu thuật giỏi, biết cách bộc lộ những điểm yếu của chúng ta và nhấn mạnh chúng một cách ngắn gọn. Vâng, các vệ tinh, máy bay AWACS và thông tin liên lạc an toàn là một lợi thế lớn nếu chúng được sử dụng một cách khéo léo.
    Tôi sẽ cố gắng tách mật ong khỏi hỗn hợp quân sự mật ong: theo dữ liệu gián tiếp, chúng tôi tìm ra chìa khóa để chống lại. Ví dụ, với chiến tranh điện tử, Chúa cũng không xúc phạm chúng ta, các sĩ quan địch, những người được kêu gọi sử dụng khéo léo không gian thông tin, trước hết phải siêng năng hạ gục bằng mọi phương tiện có sẵn, kể cả các nhóm bắn tỉa. Các hệ thống pháo binh và thiết giáp của chúng tôi, cũng như các nhóm tấn công mạnh mẽ, đều ở mức được công nhận.
    Ngoài ra, với tất cả sự tôn trọng dành cho tác giả, tôi muốn phản đối ông ấy - việc xây dựng nhiều tuyến công trình phòng thủ đòi hỏi nguồn tài chính, nhân lực và vật chất đáng kể, và quan trọng nhất - thời gian mà chúng ta không có. Tôi nghi ngờ rằng họ sẽ phải lật đổ cụm dự trữ Zaporozhye này của họ thành Dnepr bằng một hoặc hai đòn tấn công đồng thời theo các hướng khác để kẻ thù không có thời gian phản công. Đây là cách tốt nhất và tiết kiệm nhất. Vâng, và đừng quên biến khu phố chính phủ Kiev thành cát bụi hoặc bất cứ nơi nào những Zaluzhnys này nhảy múa.

    Nói cho tôi biết tại sao Liên bang Nga không có thời gian? Có vẻ như nó sản xuất nhiều đạn dược hơn toàn bộ NATO, tôi đã im lặng về các hệ thống phòng không, v.v. và như thế. ? /thực sự bối rối/
  7. -1
    27 Tháng 1 2023 14: 18
    Và, ít nhất trong nửa năm nay, họ đã viết rằng "" các" đối tác phương Tây "yêu cầu từ Kiev ..." cái này, cái kia, phần mười thứ năm ....
    họ viết rằng chính họ chịu trách nhiệm ... (vậy tại sao lại đòi hỏi như vậy?). Và ngay lập tức cho ngày mai mọi người quên rằng họ được cho là đã yêu cầu ...

    Và trong cuộc sống thực - chúng ta thấy - những bữa tiệc nhỏ sẽ loại bỏ tất cả những thứ linh tinh để không gây sợ hãi.
    Mà theo Bộ Quốc phòng Nga, chúng tôi đã nhanh chóng "loại bỏ" thành công

    Vì vậy mà
    1) Ai "nên"? - nếu chúng tôi phá vỡ theo yêu cầu, trên tất cả các mặt trận.
    2) dòng Wagner vẫn chưa chứng minh được hiệu quả của nó. Làm thế nào cô ấy có thể sống sót, chẳng hạn như trong "Phong cảnh mặt trăng"?
    3) Bữa tiệc do ai chi? vẽ một đường dọc theo toàn bộ đường viền khá lớn, sau đó di chuyển nó, khi mà theo một số màn hình bán hàng, gần đây các yếu tố của nó đã tăng giá gấp năm lần?
    Hay nó đặc biệt dành cho ví của họ? Có phải là chủ nghĩa tư bản?
    4) cho đến nay không có bằng chứng nào cho thấy nó thực sự giúp ích gì đó trong việc chống lại VNDCCH. Không có video, không có hình ảnh, không có gì ....