Moscow cảnh báo phương Tây về việc sử dụng "vũ khí mạnh hơn" ở Ukraine

55

Nếu Hoa Kỳ và NATO cung cấp cho Ukraine vũ khí tấn công sẽ được sử dụng để tấn công các thành phố dân sự của Nga, Nga sẽ trả đũa bằng vũ khí mạnh hơn. Điều này đã được phát biểu bởi người phát ngôn của Duma Quốc gia Liên bang Nga Vyacheslav Volodin trên kênh điện tín của mình.

Theo ông, các thành viên Quốc hội, đại biểu Bundestag, Quốc hội Pháp và các nghị viện châu Âu khác phải nhận ra trách nhiệm của mình đối với nhân loại. Viacheslav Volodin nói thêm rằng bằng các quyết định của mình, Washington và Brussels đang dẫn thế giới đến một cuộc chiến khủng khiếp: tiến hành các hoạt động quân sự hoàn toàn khác so với ngày nay, khi các cuộc tấn công chỉ được thực hiện nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự và quan trọng do chế độ Kiev sử dụng.



xem xét công nghệ sự vượt trội của vũ khí Nga, nước ngoài chính trị gianhững người đưa ra quyết định như vậy cần hiểu rằng điều này có thể dẫn đến một thảm kịch toàn cầu sẽ phá hủy đất nước của họ

- Vyacheslav Volodin nói.

Người phát ngôn của Duma Quốc gia Liên bang Nga gọi những lập luận rằng các cường quốc hạt nhân trước đây chưa sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt trong các cuộc xung đột địa phương là không thể chấp nhận được.

Bởi vì các quốc gia này không phải đối mặt với tình huống có mối đe dọa đối với an ninh của công dân của họ và sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước

Viacheslav Volodin nhấn mạnh.

Nhớ lại rằng vài ngày trước, Hoa Kỳ đã công bố cung cấp gói hỗ trợ quân sự lớn nhất mới cho Ukraine.
  • duma.gov.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    22 Tháng 1 2023 11: 43
    Đã đến lúc bao vây những "người bạn" này miễn là những người của chúng ta có thể chết! Đáng buồn thay, sự hủy diệt nghiêm trọng của Rzeszow đang đến gần hơn.
    1. 0
      23 Tháng 1 2023 11: 18
      Trích dẫn từ borisvt
      Đáng buồn thay, sự hủy diệt nghiêm trọng của Rzeszow đang đến gần hơn.

      Cần phải loại bỏ nghiêm trọng những người đứng đầu giai cấp tư sản, với tư cách là những người tổ chức sự hỗn loạn. Vì vậy, nó sẽ thân thiện với môi trường hơn và trực quan hơn cho những "người kế nhiệm" tiềm năng.
  2. +8
    22 Tháng 1 2023 12: 29
    Chúng ta phải ngừng mang theo tiêu chảy bằng lời nói này, và vi phạm từ lời nói đến hành động. Phương Tây hoàn toàn không phản ứng trước những lời đe dọa của các diễn giả Duma.
    1. +4
      22 Tháng 1 2023 13: 08
      Tôi đồng ý với bạn và với ý kiến ​​​​của nhiều người rằng những lời nói và lời đe dọa nên được thực hiện, nghĩa là, họ nói - một đòn biểu tình chứ không phải đe dọa từ những chiếc ghế ấm và sâu
      bên cạnh hạt nhân chiến thuật, rốt cuộc còn có các loại đạn bố mẹ khác, hay nói rõ hơn với phương Tây - phụ huynh 1 và phụ huynh 2
    2. -5
      22 Tháng 1 2023 17: 47
      Vâng, tốt hơn với các từ hơn không có gì.
      1. 0
        22 Tháng 1 2023 19: 28
        Việc Mỹ, NATO, Châu Âu có thể cung cấp cho Ukraine 1000 xe tăng và vài nghìn xe chiến đấu bộ binh không phải là vấn đề đối với họ!
    3. +1
      22 Tháng 1 2023 19: 13
      Đây là cách họ thể hiện "hoạt động"! Về bản chất, họ không có gì để che đậy. Trong 7 năm họ không kiểm tra bất cứ điều gì, cách họ phá hủy các phát triển quân sự, dưới chiêu bài kiểm tra nhiều năm.
    4. -1
      23 Tháng 1 2023 11: 40
      Nhìn từ bên ngoài, những tuyên bố của Volodin trông không chỉ lố bịch mà còn RẤT LẠ.
  3. +7
    22 Tháng 1 2023 13: 01
    Họ sợ những người làm chứ không phải những kẻ dọa bằng miệng.
    Và với các vấn đề - đường nối.
  4. 0
    22 Tháng 1 2023 13: 03
    Nói về việc sử dụng "vũ khí mạnh hơn" và trách nhiệm của NATO đối với Nhân loại, ông lãnh đạo Đuma Quốc gia lặp lại tuyên bố của cựu Tổng thống, Bí thư đảng cầm quyền kiêm Phó Hội đồng An ninh Liên bang Nga, người đã nói rằng mất năng lượng hạt nhân trong một cuộc chiến thông thường có thể gây ra chiến tranh hạt nhân, và người đứng đầu cuộc nói chuyện của tổng thống lưu ý rằng những lời của cựu tổng thống, lãnh đạo đảng cầm quyền và phó bán thời gian của Hội đồng An ninh Nga Liên bang hoàn toàn phù hợp với học thuyết hạt nhân của Liên bang Nga.
    Do đó, hai chính trị gia hàng đầu của Liên bang Nga đã đồng thanh cảnh báo các đồng nghiệp phương Tây về hậu quả của việc phương Tây tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine.
    Phương Tây nên lắng nghe, và Liên bang Nga cuối cùng nên thể hiện quyết tâm.
    1. +7
      22 Tháng 1 2023 17: 42
      Do đó, hai chính trị gia hàng đầu của Liên bang Nga đã đồng thanh cảnh báo các đồng nghiệp phương Tây về hậu quả của việc phương Tây tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine.

      Cậu bé hét lên "Bầy sói!" đang hét lên lần thứ một trăm. Giờ trong làng chỉ cười
      1. +1
        22 Tháng 1 2023 19: 22
        Tất cả các thành viên Duma, những người bảo trợ của Chính quyền Tổng thống và VVP, họ không biết làm gì khác, trong 10 năm qua, họ đã làm điều này, rằng họ chỉ dọa họ để bảo vệ người bảo trợ của họ.
    2. -2
      22 Tháng 1 2023 19: 15
      Aya bắt đầu nghi ngờ rằng không có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân! Tại sao các thành viên Duma của chúng tôi lại áp đặt từ ngữ này cho chúng tôi? Có lẽ họ đang cố gắng khiến Hoa Kỳ và NATO phải sợ hãi!
    3. +1
      22 Tháng 1 2023 23: 54
      Chính quyền của chúng ta cần thể hiện quyết tâm chứ không phải nhai nuốt.
  5. -1
    22 Tháng 1 2023 17: 51
    Toàn chuyện nhảm nhí! Beskydy, Rzeszow, Ramstein, một vài cảng ở Hà Lan, căn cứ của Hải quân Hoàng gia ở Scotland, Gibraltar. Bạn có tọa độ không? Ngoài các mục tiêu hiện đang được hình thành ở Romania từ người Pháp, người Mỹ và người Anh. Đây là những mục tiêu quân sự hợp pháp. Key West cũng vậy.
    1. -4
      22 Tháng 1 2023 18: 59
      Có Galya.
      Chỉ đầu tiên, một cảnh báo bắn từ một tên lửa chiến đấu với điện tích hạt nhân. Như năm 1962. Bây giờ họ có thể cần nhiều hơn nữa, những "cảnh báo" như vậy. Nhưng nó vẫn cần phải được thực hiện.
      Thay vì đánh đồng minh, hãy đe dọa và CHỈ đánh vào lãnh thổ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Ngược lại, các đồng minh được đề nghị giữ thái độ trung lập để đổi lấy việc bảo tồn lãnh thổ của họ.
      một cách máy móc, bất kể, liên tục gia tăng nguy cơ đình công cảnh cáo.
      Bám vào cổ họng của họ bằng một cái siết cổ và không buông ra cho đến khi TẤT CẢ các điều kiện được đáp ứng. Sẵn sàng tiêu diệt hoàn toàn chúng và diệt vong cùng một lúc, như chúng ta đã sẵn sàng làm ở Liên Xô
      1. -2
        22 Tháng 1 2023 19: 24
        Trích dẫn: Alexey Davydov
        Chỉ đầu tiên, một cảnh báo bắn từ một tên lửa chiến đấu với điện tích hạt nhân. Như năm 1962.

        ?

        Diêu năm 1962 bắn cảnh cáo kiểu gì?

        Trích dẫn: Alexey Davydov
        Sẵn sàng tiêu diệt hoàn toàn chúng và diệt vong cùng một lúc, như chúng ta đã sẵn sàng làm ở Liên Xô

        Bản thân bạn có phải là Fidel Castro không?
        Còn sống?
        Anh ta sẵn sàng chết trong một cuộc chiến tranh hạt nhân nhân danh cách mạng.

        Khrushchev sợ hãi và rút tên lửa khỏi Cuba.
        Dưới "lời nói thật" của tổng thống Mỹ, người được cho là sắp tung đòn chặt đầu.
        1. +1
          22 Tháng 1 2023 22: 33
          Diêu năm 1962 bắn cảnh cáo kiểu gì?

          Đọc về những lời dạy của Tulip và đừng thô lỗ. Bạn là người duy nhất đổ lỗi cho những hạn chế của mình.
          1. -1
            22 Tháng 1 2023 23: 07
            Trích dẫn: Alexey Davydov
            về các bài tập "Tulip"

            À... thì sao?
            Họ đã phóng một tên lửa ở cự ly 3750 km, lãnh thổ của Hoa Kỳ (ngoại trừ Alaska) không bị đe dọa bởi phạm vi như vậy.

            Và từ khi nào các bài kiểm tra bắt đầu thuộc danh mục "bắn cảnh cáo"?

            Liên bang Nga đã phóng "Sarmat" vào năm 2022, ông có ấn tượng về điều này không?

            và đừng thô lỗ.

            Và bạn không đăng ký cho tất cả mọi người với mong muốn cháy trong ngọn lửa chiến tranh cùng với những đứa trẻ.
            Hơn nữa, bạn không viết từ tiền tuyến.
          2. -1
            22 Tháng 1 2023 23: 31
            Alexey Davydov, làm ơn, bạn đã đọc ở đâu rằng đó là một vụ bắn hạt nhân cảnh báo? lol

            Không cần phải phô trương sự thiếu hạn chế, ngu ngốc.
            1. 0
              23 Tháng 1 2023 02: 12
              bạn đã đọc ở đâu rằng đó là một phát súng cảnh báo hạt nhân?

              Dữ liệu này có sẵn cho bất cứ ai quan tâm.
              Cuộc tập trận Tyulpan với đòn tấn công hạt nhân vào thao trường thử nghiệm trên Novaya Zemlya bằng tên lửa R-14U được thực hiện vào ngày 8/1962/XNUMX.
              Cùng ngày 8 tháng 1962 năm XNUMX, lô tên lửa đầu tiên được dỡ xuống Cuba trong khuôn khổ chiến dịch Anadyr.
              Một sự trùng hợp như vậy là gần như không thể tin được.
              Ngược lại, với xác suất xảy ra một sự kiện nhất định, các bài tập này đã được Liên Xô sử dụng theo chức năng mà một "phát súng cảnh báo" thường thực hiện.
              Dù sao đi nữa, ngay cả khi chúng ta cho phép một sự trùng hợp đáng kinh ngạc, đối với người Mỹ, đây là một phát súng cảnh cáo "trên thực tế."
              Bạn và Oleg dường như là "hai chiếc ủng - một đôi" hay làm một
              1. -2
                23 Tháng 1 2023 09: 50
                Trích dẫn: Alexey Davydov
                Các bài tập này được Liên Xô sử dụng phù hợp với các chức năng mà một "phát súng cảnh báo" thường thực hiện.

                Những cuộc tập trận này cho thấy Liên Xô đã mới tên lửa có tầm bắn 3750 km.

                "Phát súng cảnh cáo" - nghĩa là bắn các tên lửa đã được triển khai vào khu vực các đại dương giáp với lãnh hải của Hoa Kỳ.
                Cùng một chiếc P-14 từ Cuba.

                Quay trở lại - bạn có coi việc phóng Sarmat vào tháng 2022 năm XNUMX là một "phát súng cảnh cáo" không?
                1. +1
                  24 Tháng 1 2023 20: 04
                  Kẻ lừa đảo này lợi dụng sự "ngây thơ" của chính quyền.
          3. -1
            23 Tháng 1 2023 00: 00
            Để mọi người hiểu bạn nói rõ ràng hơn.
            1. 0
              23 Tháng 1 2023 02: 17
              Tôi cố gắng hết sức, nhưng nếu một người không muốn hiểu, anh ta sẽ không hiểu
        2. +4
          23 Tháng 1 2023 10: 48
          Chính xác hơn, Kennedy đã sợ hãi và rút tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ.
          1. -1
            23 Tháng 1 2023 12: 45
            Tôi không nghĩ rằng tôi đã sợ hãi. Có một phân tích tỉnh táo về phía nhóm của anh ấy. Trên thực tế, khi đó chúng tôi đã sẵn sàng bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân trước. Mong muốn của người Mỹ sử dụng lợi thế này cho đến khi nó bị san bằng bởi chúng tôi đã đảm bảo cho chúng tôi sự chặt đầu và tiêu diệt "khẩn cấp". Vì điều này, họ đã giết Kenedy sớm hơn
            1. 0
              24 Tháng 1 2023 20: 22
              Bạn không cần phải suy nghĩ, hãy ghi nhớ sự thật này.
      2. 0
        23 Tháng 1 2023 01: 06
        Đồng minh là gì?
        1. -1
          23 Tháng 1 2023 01: 54
          Tất nhiên là các đồng minh của Hoa Kỳ. Không phải của chúng ta
          1. 0
            24 Tháng 1 2023 20: 24
            Đồng minh của Mỹ là gì?
  6. -1
    22 Tháng 1 2023 20: 10
    Người phát ngôn của Duma Quốc gia Liên bang Nga gọi những lập luận rằng các cường quốc hạt nhân trước đây không sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt trong các cuộc xung đột địa phương là không thể chấp nhận được

    Nói một cách nhẹ nhàng, tuyên bố mơ hồ này đã được theo sau ở đây bởi những bình luận mới không thỏa đáng về sự cần thiết của một cuộc tấn công hạt nhân. Yokarny babay, chuyện gì đang xảy ra trong đầu mọi người vậy... "Kẻ triệu hồi" ngày tận thế, liệu bạn có thời gian giặt quần nếu nó thực sự xảy ra?
    1. +1
      23 Tháng 1 2023 02: 36
      Đừng cải trang thành người Nga.
      Sự cải trang mâu thuẫn với những gì bạn viết ở đây. Một người Nga sẽ không dễ dàng từ chối một phương thuốc đã từng cứu Liên Xô và cả thế giới khỏi chiến tranh hạt nhân. Chỉ có người Mỹ là có thái độ ngược lại với anh ta. Vì lý do rõ ràng. Bạn có tình cờ là người Mỹ không?
    2. 0
      24 Tháng 1 2023 20: 50
      Vox Populi, rõ ràng, "OPG" lại xuất hiện và Lesha khiến mọi người sợ hãi. cười
  7. +1
    22 Tháng 1 2023 22: 15
    vâng.. :)
  8. 0
    22 Tháng 1 2023 23: 32
    Trên thực tế, Hoa Kỳ rốt cuộc đã đạt được điều này .. Họ đang làm mọi cách để leo thang chiến tranh ở Ukraine .. Người Mỹ, hiện đại, không chỉ là hậu duệ của những tên cướp khét tiếng, bản thân họ còn cư xử công khai như tội phạm .. Họ nên như vậy nhận thức - họ là tội phạm .. Họ tin rằng nước Nga có thể bị tiêu diệt .. Và họ chân thành tin vào điều đó .. Điều này thật nguy hiểm - cho chính họ, cho chúng tôi .. Đối với họ, đây là sự hủy diệt hoàn toàn của họ, điều này có thể mang lại cho chúng tôi rất nhiều của các câu hỏi .. Do đó, chính quyền Nga nên cư xử khác với Mỹ - để thực hiện độc quyền mệnh lệnh của Lực lượng của họ .. Người Mỹ không hiểu khác .. Họ không cần phải "cảnh báo", đã quá muộn . . Họ cần phải bị đánh bại .. Chỉ có điều này mới ngăn chặn được họ .. Tấn công phủ đầu, giáng cho họ, lợi ích của họ một đòn nghiêm trọng đến mức buộc Hoa Kỳ phải từ bỏ hành động gây hấn với Nga .. Nếu không thì không có gì ..
  9. +3
    22 Tháng 1 2023 23: 48
    Phương Tây thống nhất nhổ vào tất cả các lằn ranh đỏ do Putin vạch ra, và ông Volodin đang cố gắng cảnh báo tất cả họ về điều gì đó. Các quý ông, các quan chức Nga, đã đến lúc các bạn phải trưởng thành và khôn ngoan hơn, nếu không, các bạn đang đánh mất uy quyền trong lòng công dân của mình.
  10. +4
    23 Tháng 1 2023 01: 06
    Thường xuyên và vô tận blah blah blah, từ đó không ai sợ ở đó ..
    1. +2
      23 Tháng 1 2023 08: 33
      Các chính trị gia có một công việc như vậy - trò chuyện. Nhưng họ còn một công việc nữa - đưa ra quyết định (đọc - thông qua luật, mệnh lệnh) mà họ phải thực hiện (ví dụ như Bộ Quốc phòng có điều kiện). Vì vậy, vấn đề chỉ là với các quyết định, như họ đã nói rất đúng, blah blah blah
  11. +2
    23 Tháng 1 2023 02: 33
    Vâng, không ai sợ những lời đe dọa bằng lời nói này. Chúng ta cần ngừng nói và bắt đầu làm!
  12. 0
    23 Tháng 1 2023 03: 52
    Trích dẫn: Eduard Aorabov
    Tôi đồng ý với bạn và với ý kiến ​​​​của nhiều người rằng những lời nói và lời đe dọa nên được thực hiện, nghĩa là, họ nói - một đòn biểu tình chứ không phải đe dọa từ những chiếc ghế ấm và sâu
    bên cạnh hạt nhân chiến thuật, rốt cuộc còn có các loại đạn bố mẹ khác, hay nói rõ hơn với phương Tây - phụ huynh 1 và phụ huynh 2

    Họ là gì, chẳng hạn, sẽ đến. Và cái gì?
  13. -2
    23 Tháng 1 2023 04: 20
    Xem xét sự vượt trội về công nghệ của vũ khí Nga, đó là gì? Có phải vẫn còn những vũ khí siêu vượt âm tốt hơn và có một số mảnh. Nhưng điều này chẳng có ý nghĩa gì - không thể chiến thắng một cuộc chiến nào chỉ bằng zircon.
  14. -1
    23 Tháng 1 2023 08: 18
    Thật buồn vì sự rụng răng của nước Nga. Nhưng vấn đề với phương Tây được giải quyết theo hai cách. Phải trả giá bằng một nhát dao găm vào một nhà máy điện hạt nhân ở đâu đó ở châu Âu xa xôi, chẳng hạn như ở Pháp, với tư cách là quốc gia đầu tiên vượt qua lằn ranh đỏ. Và khi đếm đến hai, một cảnh báo rằng tất cả các trạm đang ở trong tầm ngắm. Ngay cả khi không sử dụng vũ khí hạt nhân như vậy để chống lại quân đội, việc giải phóng kho vũ khí của phương Tây và dự trữ tên lửa để sử dụng chống lại Hoa Kỳ là đủ, nếu họ đột nhiên quyết định làm trầm trọng thêm tình hình cho châu Âu bằng một phản ứng thiếu suy nghĩ. Vâng, có một rủi ro, nhưng đó là điều ít tệ nạn hơn. Xét cho cùng, chiến tranh và leo thang ngày càng mạnh mẽ hơn và một cuộc xung đột hạt nhân vẫn sẽ xảy ra. Và dừng lại và cảnh báo anh ta, sự lãnh đạo của Nga chỉ đơn giản là bắt buộc. Sẽ có câu trả lời từ phương Tây? Không chắc. Một thảm họa sinh thái và di cư hàng loạt sẽ vô hiệu hóa tiềm năng của phương Tây, và có thể ngày mai chính phương Tây sẽ đề xuất giảm leo thang và tan rã NATO. Phương Tây sẽ trống rỗng nếu bạn đập thành công một vài trạm và Ukraine sẽ không còn nơi nào để phấn đấu. Chiến tranh sẽ kết thúc. Chà, sinh thái là sự trả giá cho sự khát máu của phương Tây, Hoa Kỳ và sự kém hiệu quả của một tổ chức như Liên Hợp Quốc.
    1. 0
      23 Tháng 1 2023 13: 07
      Nhưng vấn đề với phương Tây được giải quyết theo hai cách. Phải trả giá bằng một nhát dao găm vào một nhà máy điện hạt nhân ở đâu đó ở châu Âu xa xôi, chẳng hạn như ở Pháp

      Chúng ta không thể gây chiến tranh với cả thế giới, thậm chí chúng ta không nên đặt mình vào một vị trí như vậy. Chính người Mỹ quan tâm đến việc đẩy chúng ta chống lại các đồng minh của họ và thu thập chiến lợi phẩm từ cả hai phía.
      Lợi ích của Mỹ với Anh và các đồng minh của họ trong chiến dịch này thực chất là đối nghịch. Điều này đã được thể hiện bằng các biện pháp trừng phạt toàn cầu gây bất lợi cho châu Âu. Chúng ta cần sử dụng mâu thuẫn này bằng cách gây áp lực riêng cho Hoa Kỳ và Vương quốc Anh và cố gắng không tạo ra vấn đề cho chính mình với châu Âu. Cô ấy, giống như châu Á, là một lục địa là nhà và không gian cho cuộc sống của chúng tôi.
      Chiến thắng của chúng ta trong việc buộc Hoa Kỳ phải có một thế giới công bằng cũng sẽ giải phóng châu Âu. Quay trở lại mối quan hệ cùng có lợi cũ với cô ấy là kịch bản tốt nhất cho tương lai. Ngoài ra, chúng ta sẽ giải phóng thế giới khỏi viễn cảnh chiến tranh thế giới thứ ba, rất có thể sẽ trở thành hạt nhân
    2. 0
      24 Tháng 1 2023 20: 55
      Alex33bạn muốn bị cắn? cười
  15. 0
    23 Tháng 1 2023 08: 18
    Và cho mục đích gì để sử dụng vũ khí mạnh hơn này? Bạn đang nói về hạt nhân? Tiền tuyến là vô nghĩa. Sản xuất và kinh tế của Ukraine không quan trọng đối với cuộc chiến.
  16. 0
    23 Tháng 1 2023 08: 22
    Các thành viên NATO chỉ cười trước "tuyên bố nghiêm túc nhất" tiếp theo. Các quan chức của chúng tôi bị nhổ vào mặt một cách công khai, và họ lau smarchki và một lần nữa đe dọa sẽ đánh họ.
    Chúng trông giống như một con chó nhỏ với những quả bóng căng phồng (pygmy pinscher), chúng kêu như điên, nhưng không gây rủi ro và tổn hại cho bản thân, bạn có thể tung một cú đá tốt vào lỗ đít. Những sinh vật thực sự không có xương sống. Chỉ những người được huy động mới có thể gây ra những cơn ác mộng, những người đã chạm vào tay áo của cùng một sĩ quan không xương sống
  17. +1
    23 Tháng 1 2023 09: 44
    Nếu phương Tây cung cấp tất cả vũ khí mà họ cung cấp cùng một lúc, thì Nga sẽ phản ứng. Tuy nhiên, phương Tây sử dụng chiến thuật chống lại Nga, "ếch đội mũ quả dưa". Họ mong Nga đừng nhảy dựng lên, hãy im lặng, trốn vào một xó...
    1. 0
      23 Tháng 1 2023 20: 25
      Vì vậy nó sẽ được.
  18. +1
    23 Tháng 1 2023 09: 47
    Và tôi tự hỏi loại vũ khí mạnh mẽ, bom? Vì vậy, tên cặn bã Bandera có khả năng phòng không và chỉ định mục tiêu từ Avaks, vì vậy nó sẽ như vậy, hãy để nó được lên tiếng cụ thể để chúng sợ hãi, và có thể nói, nó giống như xì hơi vào không trung cười
  19. 0
    23 Tháng 1 2023 10: 35
    Tôi ủng hộ Liên minh Á-Âu từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương! Chỉ có nhiều kẻ phát xít ngày nay (ủng hộ chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Satan) sẽ phải đi làm thuê))), bởi vì nước Nga cần phải lớn lên!
  20. +1
    23 Tháng 1 2023 11: 17
    Đó không phải là blah blah một lần nữa? Giống như các đường màu đỏ mà mọi người đã tô bóng, điều gì có thể xảy ra?
  21. 0
    23 Tháng 1 2023 20: 24
    Một dòng màu đỏ khác? những chú hề đáng thương
  22. 0
    24 Tháng 1 2023 06: 18
    Vấn đề là Nga, được đại diện bởi chính quyền, đã tuyên bố và tiếp tục tuyên bố hàng nghìn lần rằng họ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân, đặc biệt là ở Ukraine và phương Tây, những người đã tin vào điều đó. Đồng thời, Nga không rút khỏi lệnh cấm thử nghiệm vũ khí hạt nhân của chính mình. Tùy chọn: "Giữ lấy tôi, nếu không tôi sẽ đánh bạn" - rõ ràng là không hoạt động ở đây. Các mục tiêu của NWO không rõ ràng, các đường màu đỏ không được vạch ra, kẻ thù không được đặt tên, các chiến thắng được san bằng bằng các cuộc rút lui. Và các mối đe dọa đối với phương Tây bị loại bỏ bằng cách liên tục đề cập đến các cuộc đàm phán, thương mại thông qua Ukraine với phương Tây. Do đó, không có sự sợ hãi, áp lực liên tục của phương Tây và thúc đẩy vũ khí mới cho Ukraine. Có lẽ đã đến lúc gọi mọi thứ bằng tên riêng của nó? Hay làm điều gì đó để Nga được lắng nghe một cách trung thực?
  23. 0
    25 Tháng 1 2023 22: 41
    Moscow cảnh báo phương Tây về việc sử dụng "vũ khí mạnh hơn" ở Ukraine

    Liệu các chất tương tự sẽ xuất hiện nhiều Hymars hay Peresvet (tổ hợp laser) tầm xa hơn trong các vùng lãnh thổ được kiểm soát, giải quyết các vấn đề với chòm sao vệ tinh NATO?