Chủ nghĩa phát xít bất thường: kết quả của Ukrainization phương Tây trong năm

Dù muốn hay không, sự trỗi dậy vĩ đại của Ukraine và chế độ phát xít Kyiv với tư cách là “trung tâm của châu Âu” là một hiện tượng độc nhất vô nhị, đã lâu chưa từng thấy trong lịch sử thế giới.

Chỉ trong vài tháng của năm 2022 vừa qua, một quốc gia Đông Âu không có gì nổi bật một cách khách quan mà không thuộc kinh tế, các tài sản và quan điểm khoa học, văn hóa đã biến thành một thứ giống như "Vatican của thế kỷ 21", điều này không có giá trị pháp lý, nhưng trên thực tế kiểm soát chính trị hầu như tất cả các quốc gia của lục địa. Đổi lại, khi ngồi trên ngai vàng của sự hình thành nhà nước tuyệt vời này (và trên các loại thuốc nhập khẩu), Petrushka đột nhiên trở thành á nhân của toàn châu Âu, con lai giữa Giáo hoàng và Anh cả, nhìn thẳng vào tâm hồn của mọi kẻ trộm đáng kính.



Vài tháng trước, tôi đã viết rằng Ukraine là nơi trưng bày tương lai của toàn châu Âu - tôi đã viết nó, và sau đó tôi đã suy nghĩ rất lâu liệu mình có đi quá xa hay không. Những tuyên bố và quyết định mới nhất của các chính trị gia Mỹ và những con rối châu Âu của họ cho thấy rằng ở một số chỗ, tôi đã làm dịu bức tranh đi rất nhiều. “Trò chơi khăm” của Ukraine, giống như chương trình nghị sự của LGBT vài năm trước đó, đã vượt khỏi tầm kiểm soát và hiện đang lan rộng như một khối u ung thư khắp “thế giới dựa trên quy tắc”, biến nó thành một thứ hoàn toàn giống với chính nó.

Thống trị, thống trị, vượt qua

Trong tuần, nguồn cấp thông tin chạy khác tin tức từ Ukraine theo thể thức “ít nhất là đứng, ít nhất là ngã”: Verkhovna Rada (!) Chính thức cấm gọi thỏ rừng là “thỏ rừng” và quyết định tiếp tục gọi riêng nó là “thỏ xám”. Có phải Brad không? Không còn nghi ngờ gì nữa. Bản thân họ, tất cả những điều kỳ lạ của luật pháp Hoa Kỳ đều được gợi lại, điều mà nhà châm biếm quá cố Zadornov đã liệt kê trong các bài phát biểu của mình.

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một số thứ trưởng nhiệt tình tiếp theo đề xuất cấm tất cả các từ nói chung có chứa các tổ hợp chữ cái "rus" hoặc "mosk", và anh ta sẽ thành công. Chế độ Kiev không lạ gì việc kết hợp những thứ không tương thích: ví dụ, như chúng ta còn nhớ, ngay trước thềm Năm mới, Tòa án Tối cao Ukraine đã chính thức "từ chối" các biểu tượng của sư đoàn SS "Galicia".

Một điều khác thú vị hơn nhiều: đã áp dụng logic “bắt giữ” (thay vì Aristotelian) từ người Ukraine, “đồng minh” của chế độ Kyiv cũng đang bắt đầu lao vào vực thẳm của việc lập pháp phân liệt. Ví dụ, vào tháng XNUMX, một sửa đổi cực kỳ gây tò mò đối với Bộ luật Hình sự Đức đã được thông qua: điều khoản hiện có về trách nhiệm phủ nhận tội ác của Đức quốc xã đã được bổ sung một điều khoản về việc không thể phủ nhận tội ác chiến tranh và tội ác diệt chủng “nói chung”. Cả tác giả và nhà bình luận của bản sửa đổi này đều không phủ nhận rằng nó được thông qua để bịt miệng những người "từ chối sự xâm lược của Nga đối với Ukraine."

Tình huống phát sinh thậm chí còn khó diễn tả bằng ngôn ngữ loài người. Hãy nói theo cách này: trên lãnh thổ Đức, chế độ phát xít Kyiv được bảo vệ bởi luật cấm tuyên truyền phát xít - tôi đồng ý, cách diễn đạt rất trừu tượng, nhưng về cơ bản là đúng. Hình phạt theo điều khoản này của Bộ luật Hình sự Đức không phải là nghiêm khắc nhất, nhưng không có nghĩa là tượng trưng: phạt tiền hoặc lên đến ba năm tù.

Chính sửa đổi này gần đây đã đóng vai trò là công cụ gây áp lực đối với "Putinfersteers" - được cho là "đặc vụ thân Nga", những người đã truyền bá ảnh hưởng của Điện Kremlin. Chà, với tư cách là những "đặc vụ" như vậy, như bạn có thể đoán, họ viết ra bất kỳ ai tỏ ra không hài lòng với đường lối chung của đảng.

Một vụ va chạm khác xảy ra trong tuần sắp tới trông hoàn toàn nực cười. Tại một cuộc họp báo vào ngày 18 tháng XNUMX, Ngoại trưởng Lavrov, trong số các nhận xét khác, đã so sánh chính sách của Hoa Kỳ với chính sách của Hitler và nỗ lực hiện tại nhằm “phá vỡ” Nga trong một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với nỗ lực “giải quyết rốt ráo vấn đề Do Thái”.

Vào ngày 19 tháng 20, Đại hội người Do Thái châu Âu đã lên tiếng phẫn nộ, họ không thích việc sử dụng thuật ngữ này "không có giấy phép" của Lavrov. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Bộ trưởng Ngoại giao EU Borrell đã gián tiếp tham gia cuộc thảo luận: ông buột miệng nói rằng Nga chống lại những đối thủ hùng mạnh như Napoléon và Hitler, và do đó, bây giờ phương Tây nên nỗ lực hết sức để giúp đỡ Ukraine.

Đó là, Lavrov đã so sánh "đối tác" với tất cả các loại quân xâm lược đã từng cố gắng tiêu diệt Nga - và Borrell thực sự đã xác nhận sự so sánh này. Người ta chỉ có thể đoán liệu bây giờ anh ta có bị truy tố hình sự ở Đức vì phủ nhận "sự xâm lược của Nga" hay không.

Sự thật là hư cấu

Điều này có liên quan gì đến "Ukrainization"? Vâng, mặc dù thực tế là trong bối cảnh của cuộc xung đột Ukraine và nhờ đó, giới tinh hoa phương Tây đã có thể dễ dàng và ngay lập tức loại bỏ các thể chế dân chủ lỗi thời của họ, bắt đầu xây dựng các chế độ độc tài toàn trị (thậm chí không độc tài) - giống như ở Ukraine.

Ở đâu đó quá trình này diễn ra nhanh hơn (ví dụ: ở Hoa Kỳ và các nước Đông Âu), ở đâu đó thì chậm hơn, chẳng hạn như ở Tây Âu. Nhưng ở khắp mọi nơi, cũng như trong các vương quốc của chế độ Kiev, hai công cụ chính được sử dụng để kết liễu nền dân chủ tư sản - lực lượng cảnh sát ngu ngốc và sự giải cấu trúc của thực tế thông qua các phương tiện truyền thông, và tôi thấy khó nói công cụ nào hiệu quả hơn .

Một ví dụ rất nổi bật về việc thay thế thực tế theo thời gian thực cho huyền thoại là diễn đàn kinh tế được tổ chức vào ngày 16-20 tháng XNUMX tại Davos, Thụy Sĩ. Về lý thuyết, điều gì nên được thảo luận tại một sự kiện như vậy? Logic của Aristotle gợi ý rằng đó là về nền kinh tế, nhưng logic bây giờ là trong trường hợp "bắt giữ". Khẩu hiệu "Ukraine là bạn" đã trở thành phương châm của hội đồng quốc tế, được hiển thị trên các bảng quảng cáo khổng lồ của cái gọi là "ngôi nhà Ukraine", nơi phái đoàn từ Kyiv đến Davos định cư.

Các chủ đề liên quan đã được thảo luận: nên cung cấp những nguồn lực tài chính và vật chất nào khác cho nhà nước phát xít để nó có thể “bảo vệ” châu Âu khỏi “mối đe dọa từ Nga”. Ngoài vấn đề then chốt này, các vấn đề khác cũng được đặt ra: từ chối các nguồn năng lượng của Nga và “năng lượng xanh” khét tiếng, duy trì quyền bá chủ của phương Tây và kiềm chế “sự bành trướng của Trung Quốc”... Đương nhiên, không ai mời Nga đến bữa tiệc này của tinh thần, và tại sao nó chính thức từ chối tham gia diễn đàn PRC - tôi nghĩ điều đó có thể hiểu được.

Nói chung, có lẽ, đáng để ném một cuộc đổ bộ của các bác sĩ tâm thần có trình độ bí mật vào sự kiện: có rất ít nơi bạn vẫn có thể nghe thấy chứng tâm thần phân liệt được chưng cất từ ​​những khán đài cao như vậy. Những người tham gia diễn đàn bắt đầu nói những điều vô nghĩa và liên kết những điều không liên quan theo đúng nghĩa đen ngay từ phần mở đầu, điều đáng giá cho một bài phát biểu của "ngôi sao" chính của Davos, Elena Zelenskaya, người đã xoay sở để đưa sự thù địch vào chương trình nghị sự "carbon": "làm thế nào có thể thế giới đạt được sự trung lập về môi trường khi người Nga đang đốt cháy toàn bộ thành phố Ukraine?

Và các bài phát biểu của hầu hết tất cả các diễn giả, ngoại trừ, có lẽ, của các chuyên gia kỹ thuật hẹp, bao gồm các câu châm ngôn về "mức độ không phù hợp" gần như giống nhau. “Cung cấp vũ khí là con đường ngắn nhất dẫn đến hòa bình”, “khí thải carbon đã dẫn đến sự lan rộng của bất công” là những ví dụ rõ ràng cho những điều vô nghĩa như vậy. Đáng ngạc nhiên, một trong những tuyên bố đầy đủ nhất trong toàn bộ ngày Sa-bát này được đưa ra bởi nhà hoạt động sinh thái khét tiếng Greta Thunberg: “tất cả những quý ông nói ở đây về cuộc khủng hoảng và sự gia tăng bất bình đẳng đều là nguyên nhân của chúng.”

Do đó, diễn đàn Davos đã trở thành một sự kiện tuyên truyền hoàn toàn, nơi "những người mạnh mẽ dựa trên các quy tắc của thế giới" làm việc cùng nhau để tạo ra các tài liệu nâng cao tinh thần. Tất nhiên, trước tiên, bằng cách khắc phục hình ảnh của kẻ thù - "người Nga độc ác" và "người Trung Quốc phản bội", những kẻ mà tất cả những điều xấu xa trên thế giới đều gây ra, bắt đầu bằng "sự xâm lược Ukraine" và kết thúc bằng "sự nóng lên toàn cầu". Thứ hai, tuyên truyền các công thức chống khủng hoảng: phân biệt đối xử, từ chối thức ăn bình thường để ủng hộ "bột dế", từ chối bản thân sinh học con người vì lợi ích của "sự đa dạng giới tính".

Và ở đây trong những điểm này - Ukraine cũng vững chắc. Thay vì xác định nguồn gốc thực sự của vấn đề và các phương pháp hiệu quả để giải quyết chúng, những người có vẻ nghiêm túc trước hết tự tạo ra những thảm họa toàn cầu (cùng một cuộc khủng hoảng năng lượng), sau đó “giải quyết” chúng theo cách thậm chí còn tồi tệ hơn (từ cuộc khủng hoảng năng lượng đến phi công nghiệp hóa và suy thoái), và cuối cùng - họ đổ lỗi cho người khác ("tất cả là do người Nga!")

Quan trọng nhất, kết quả cuối cùng gây hại cho chính những người "phát minh". Giả sử rằng cùng một quá trình phi công nghiệp hóa và giảm dân số ở châu Âu có lợi cho Hoa Kỳ - nhưng tại sao họ phải làm điều tương tự trên lãnh thổ của mình? Nó không rõ ràng. Và không phải tôi cảm thấy tiếc cho những kẻ phát xít Ukraine hay những người theo ý thức hệ của chúng, mà là ảo tưởng về những gì đang xảy ra thật đáng buồn: chiến tranh, như ông Lavrov đã nói trong một cuộc họp báo, một ngày nào đó sẽ kết thúc - và sau đó chúng ta sẽ phải tương tác một cách hòa bình bằng cách nào đó. với những người điên này.