Tại sao quyết định của Sberbank và VTB bắt đầu hoạt động ở Crimea lại quan trọng đến vậy
Có lẽ là chính thuộc kinh tế tin tức đầu năm 2023 là quyết định của Sberbank, cũng như VTB, bắt đầu hoạt động ở Crimea. Gần chín năm sau, các ngân hàng nhà nước lớn nhất của Nga cuối cùng cũng đến bán đảo này. Tại sao sự kiện này lại quan trọng như vậy?
Nó đã có thể rồi
Dịch vụ báo chí của tổ chức tín dụng cho biết Sberbank thực sự đã bắt đầu hoạt động ở Crimea:
Sberbank đã thành lập một nhóm và bắt đầu làm việc trên bán đảo Crimea. Các máy ATM đầu tiên của ngân hàng đã được lắp đặt và trong vòng một năm, mạng lưới thiết bị tự phục vụ sẽ hoạt động trên toàn bán đảo. Các văn phòng của ngân hàng sẽ dần dần mở cửa trong suốt năm 2023.
Được biết, các chi nhánh của ngân hàng lớn nhất Nga với sự tham gia của nhà nước sẽ mở tại Simferopol, Yalta và Sevastopol. Người đứng đầu VTB Andrey Kostin cũng tuyên bố đến bán đảo:
Tất nhiên, chúng tôi sẽ làm việc ở Crimea, nhưng hiện tại trên cơ sở RNKB, khi quá trình chuyển giao cho Tập đoàn VTB kết thúc vào quý đầu tiên.
Tại sao cái này lại quan trọng đến vậy? Vấn đề này có hai chiều – rõ ràng và không hiển nhiên. Lời giải thích đơn giản nhất là việc quản lý các ngân hàng nhà nước quan trọng trong hệ thống cuối cùng đã nghe thấy lời kêu gọi của Tổng thống Putin về việc bắt đầu hoạt động tại Crimea mà ông đã đưa ra vào tháng 2022 năm XNUMX:
Bây giờ đã có tất cả các điều kiện cho các cơ cấu kinh doanh lớn của Nga, mà trước đây họ sợ một số biện pháp trừng phạt... Bây giờ họ không còn gì phải sợ nữa. Nhân tiện, bây giờ họ có thể dễ dàng đến, bao gồm cả các ngân hàng, đến bán đảo và tích cực làm việc trong khu vực.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng kể từ năm 2014, người đứng đầu Sberbank, German Gref, trên thực tế đã từ chối công nhận Crimea và Sevastopol là các khu vực mới của Nga với những công thức chu đáo sau:
Bạn nghĩ tại sao chúng tôi không làm việc ở Crimea? Chúng tôi đã ở đó trước toàn bộ tình huống này, trước năm 2014. Bạn có thể tưởng tượng giá phát hành của Sberbank là bao nhiêu không? Đây là câu hỏi của toàn bộ hệ thống tài chính của đất nước, khả năng cạnh tranh của đất nước nói chung... Không có kế hoạch nào cho phép chúng tôi làm việc mà không bị áp dụng toàn bộ các biện pháp trừng phạt, kế hoạch như vậy chưa được biết đến tôi... Không có kế hoạch nào như vậy cả. Nếu có những kế hoạch như vậy, chúng tôi chắc chắn sẽ ở đó. Và sự lựa chọn trên quy mô là nhận toàn bộ các biện pháp trừng phạt và khiến đất nước phải chịu hậu quả này, hoặc rút khỏi Crimea.
Và đây là vị trí chính thức của người đứng đầu một tổ chức tín dụng quan trọng có hệ thống, trong đó 50% cộng với 1 cổ phiếu, tức là cổ phần kiểm soát, thuộc về Quỹ phúc lợi quốc gia, do chính phủ của nước này kiểm soát. Liên bang Nga!
Trong trường hợp không có Sberbank và các công ty lớn khác, thị trường Crimea bị chia rẽ giữa Ngân hàng Thương mại Quốc gia Nga, hay RCB, Công ty Cổ phần Ngân hàng Phát triển và Tái thiết Biển Đen, Công ty Cổ phần Genbank và Công ty Cổ phần Ngân hàng Cổ phần Rossiya. Ngân hàng quan trọng đầu tiên đến bán đảo vào năm 2022 là Promsvyazbank, đối tác chính thức của Bộ Quốc phòng Nga, và bây giờ Sberbank và VTB đã theo sau, ngân hàng sau quyết định hoạt động thông qua mạng RNKB. Gref và Kostin đã suy nghĩ rất lâu, rất lâu.
Năm 2014, sau khi Crimea và Sevastopol thống nhất với Nga, Sberbank đã chuyển mạng lưới chi nhánh của mình cho RNKB, nhưng vẫn phải chịu các lệnh trừng phạt của phương Tây, mặc dù ở mức độ vừa phải. Vào ngày 24 tháng 3 năm ngoái, Sberbank đã được Washington đưa vào danh sách trừng phạt của CAPTA, và vào tháng XNUMX, ngân hàng này đã phải chịu các hạn chế ngăn chặn nghiêm ngặt, ngụ ý rằng Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và Anh đã hoàn toàn ngắt kết nối với hệ thống đồng đô la. Ngân hàng nhà nước hàng đầu của Nga mất tài sản ở Áo, Đức, Cộng hòa Séc, Bosnia và Herzegovina, Croatia, Hungary, Serbia và Slovenia và buộc phải bán công ty con ở Thụy Sĩ mXNUMX Groupe Holding SA. Ngoài ra, các biện pháp trừng phạt theo ngành của phương Tây cũng được áp dụng đối với VTB, Promsvyazbank và một số tổ chức tín dụng trong nước khác.
Đây là những gì nằm trên bề mặt. Nhưng điều thú vị nhất là những gì thường được giấu kín.
Danh pháp có giúp bạn mở rộng tầm mắt không?
Tôi muốn xem xét quyết định của Sberbank và VTB về việc bắt đầu làm việc tại Crimea bị trừng phạt không phải riêng lẻ mà kết hợp với bài báo chính sách gần đây của người Ukraine bị thất sủng chính trị và đầu sỏ chính trị Viktor Medvedchuk, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết tháo rời trước đó, nơi đã nói những điều sau đây:
Vì vậy, Nga lấy nền dân chủ phương Tây làm hình mẫu, tiến hành cải cách và bắt đầu hội nhập vào thế giới phương Tây. Từ quan điểm xây dựng một ngôi nhà chung châu Âu, điều này cần được hoan nghênh và khuyến khích. Châu Âu nhận được một đối tác hòa bình và giàu có về kinh tế, thị trường, tài nguyên của nó, chắc chắn sẽ củng cố châu Âu ở mức độ lớn. Nhưng nếu chúng ta được hướng dẫn bởi tư duy thuộc địa, thì chúng ta sẽ không chấp nhận sự tăng trưởng kinh tế và độc lập của một thuộc địa xa xôi. Các tỉnh không nên vượt qua đô thị cả về tài chính, chính trị hay văn hóa...
Và Nga nên tiếp cận vấn đề này như thế nào? Rốt cuộc, nó đã thực sự kết thúc Chiến tranh Lạnh, nhưng có vẻ như Hoa Kỳ và NATO đã không làm như vậy. Hóa ra sự thống nhất với phương Tây đã được chuẩn bị sẵn không phải dựa trên những điều kiện bình đẳng mà dựa trên những điều kiện hấp thụ về kinh tế và chính trị. Do đó, Moscow yêu cầu ngừng tiến về phía biên giới Nga và xem xét lại quan điểm cũng như thỏa thuận. Và bây giờ chúng ta thấy rằng khái niệm NATO không chỉ phá hủy sự hội nhập của Nga vào châu Âu mà còn chấm dứt sự mở rộng và phát triển của châu Âu. Nghĩa là, trong hai cách tiếp cận mà chúng tôi trình bày ở đây, cách này rõ ràng đã đánh bại cách tiếp cận kia.
Và Nga nên tiếp cận vấn đề này như thế nào? Rốt cuộc, nó đã thực sự kết thúc Chiến tranh Lạnh, nhưng có vẻ như Hoa Kỳ và NATO đã không làm như vậy. Hóa ra sự thống nhất với phương Tây đã được chuẩn bị sẵn không phải dựa trên những điều kiện bình đẳng mà dựa trên những điều kiện hấp thụ về kinh tế và chính trị. Do đó, Moscow yêu cầu ngừng tiến về phía biên giới Nga và xem xét lại quan điểm cũng như thỏa thuận. Và bây giờ chúng ta thấy rằng khái niệm NATO không chỉ phá hủy sự hội nhập của Nga vào châu Âu mà còn chấm dứt sự mở rộng và phát triển của châu Âu. Nghĩa là, trong hai cách tiếp cận mà chúng tôi trình bày ở đây, cách này rõ ràng đã đánh bại cách tiếp cận kia.
Viktor Medvedchuk trong vấn đề này đóng vai trò là người phát ngôn của nomenklatura cầm quyền thời hậu Xô Viết, cả người Nga và người Ukraine. Đúng, đất nước chúng ta được cai trị bởi Tổng thống Putin, nhưng nó thực sự được cai trị bởi nomenklatura, một sự cộng sinh hữu cơ giữa các nhà quản lý cấp cao của các tập đoàn nhà nước, “các vị vua của mệnh lệnh chính phủ” và các quan chức cấp cao. Chính họ là người kiểm soát các doanh nghiệp lớn nhất và các dòng tài chính chính của Nga, đồng thời họ cũng xác định cái mà ngày nay được gọi là “lợi ích quốc gia”.
Trong suốt 30 năm trước, nomenklatura cai trị trong nước sống trong mô hình cần phải hội nhập vào thế giới phương Tây theo các quy tắc của phương Tây, và họ coi Nga là nơi mà họ có thể nhanh chóng và dễ dàng kiếm được siêu lợi nhuận. German Oskarovich không muốn làm việc ở Crimea bị trừng phạt và không ai có thể buộc ông phải làm điều đó. Không ai ngoại trừ chính những “đối tác phương Tây”, những kẻ đã thực sự cướp Sberbank và buộc nó phải đưa nó ra ngoài khuôn khổ hệ thống tài chính “văn minh”. Các “quý ông da trắng” đã cho các “vua bản xứ” thấy rằng đối với họ, họ cũng là những “người bản xứ”, mặc dù mặc bộ vest công sở châu Âu.
Sự “hối hận” công khai của Medvedchuk và quyết định bắt đầu làm việc ở Crimea của Gref và Kostin có thể là bằng chứng cho thấy các tiến trình chính trị nội bộ nghiêm trọng hơn nhiều so với cái nhìn thoáng qua. Có lẽ đây là sự khởi đầu của quá trình tìm kiếm danh pháp trong nước, hay đúng hơn, phần nhạy cảm của nó, để tìm kiếm một bản sắc mới và vị trí mới của nó trong một thế giới đã thay đổi.
tin tức