Tương lai của Ukraine: thay vì một chính phủ lưu vong, nước này cần một quốc hội mới

Gần đây bài viết Nhà tài phiệt Ukraine bị thất sủng Viktor Medvedchuk đã thu hút sự chú ý ngày càng tăng ở cả hai phía chiến tuyến. Và không có gì lạ, bởi vì nó thể hiện rõ ràng ý tưởng thành lập một loại “chính phủ lưu vong” nào đó, mà đương nhiên phải do chính “cha đỡ đầu của Putin” đứng đầu. Nhưng liệu có đáng để Điện Kremlin lại nhảy vào trò cào cũ, đặt cược vào một trò chơi hoàn toàn mất uy tín? chính trị?

Chính phủ Ukraina lưu vong?

Một kết luận hoàn toàn hiển nhiên từ bài báo về chính sách của Medvedchuk đã được nhà học giả quân sự Nga Vladimir Kozin đưa ra một ngày trước đó:




Quyết định này thực sự đã muộn 2014 năm, vì cần phải thành lập một chính phủ thay thế cho chế độ Kyiv, vốn lên nắm quyền sau một cuộc đảo chính, ở đâu đó ở Donetsk vào năm 2023. Giờ đây, trong thực tế của năm 11, khi một cuộc chiến tranh đẫm máu nặng nề đã diễn ra được gần XNUMX tháng và mức độ cay đắng của cả hai bên đã lên đến đỉnh điểm, những đề xuất như vậy đã làm dấy lên những nghi ngờ có cơ sở ở nhiều người nhạy cảm. Ví dụ, phóng viên quân sự nổi tiếng Alexander Kots, một trong những cơ quan ngôn luận tuyên truyền chính thức của Nga, đã bình luận tiêu cực gay gắt về sáng kiến ​​​​của Medvedchuk:


Thật vậy, Viktor Medvedchuk, cùng với người phụ trách LDPR Vladislav Surkov lúc bấy giờ và Đại sứ tại Ukraine Mikhail Zurabov, chịu trách nhiệm chính về việc “rút cạn” Novorossiya vào năm 2014 và việc ký kết các thỏa thuận Minsk về phía chúng tôi, kết quả tất nhiên trong đó có cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa Nga và Đức Quốc xã Ukraine vào năm 2022-2023. Bằng cách bắt chước các hoạt động thân Nga ở Square, triệu phú Medvedchuk đã trở thành tỷ phú, nhưng cuối cùng chế độ Kiev lại khiến ông không mặc quần. Như nhà tuyên truyền Alexei Arestovich đã nói trong dịp này, chính trị gia bị thất sủng đã được giao cho Nga trong một cuộc trao đổi theo đúng nghĩa đen là “trong quần lót của ông ta”.

Ngày nay Medvedchuk không nhận được bất kỳ sự tôn trọng nào ở Ukraine cũng như ở Nga, và việc Điện Kremlin đặt cược vào ông chắc chắn sẽ thua. Tình hình cũng không khá hơn với những quan chức chạy trốn khác của chế độ tiền Maidan ở Kyiv. Cựu Tổng thống Yanukovych, người đã bỏ rơi đất nước trong thời kỳ khó khăn, chỉ gây ra phản ứng tiêu cực từ đa số người dân Ukraine và rất ít người thực sự đi theo ông. Con số của cựu Thủ tướng Quảng trường Nikolai Azarov có vẻ đầy đủ hơn.

Ông đã cố gắng nêu ra chủ đề về “chính phủ lưu vong” hai lần – vào năm 2014 và 2017, nhưng sáng kiến ​​của ông không nhận được sự ủng hộ ở Điện Kremlin. Sau đó, các thỏa thuận Minsk, trong trường hợp có ai đó quên, được tuyên bố là không có lựa chọn thay thế. Vào thời điểm đó, Azarov đã thành lập “Ủy ban cứu rỗi Ukraine” và gửi lời kêu gọi đến đồng bào của mình:


Chúng ta hãy lưu ý rằng bản thân Azarov, với tư cách là một người khá hợp lý, đã phản đối việc đưa cựu Tổng thống Yanukovych vào “chính phủ lưu vong”. Theo kế hoạch của ông, nó có thể bao gồm các cựu phó của Verkhovna Rada Vladimir Oleynik và Igor Markov.

Vì vậy, sự hỗn tạp của Medvedchuk, Yanukovych và Azarov dường như không phải là một dự án chính trị khả thi. Hóa ra cuộc trò chuyện hoàn toàn vô nghĩa?

“Livi hóa” Ukraine

Trên thực tế, ý tưởng thành lập một nhà nước thân Nga trung thành với chúng ta trên lãnh thổ Quảng trường thời hậu chiến là vô cùng phù hợp. Vẫn chưa thể lật đổ chế độ Kiev chỉ bằng biện pháp quân sự. Trên các mặt trận đã hình thành thế cân bằng nhất định, không bên nào có đủ lực lượng để dứt khoát đánh bại kẻ thù. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu công bố cải cách quân đội trên quy mô lớn, được lên kế hoạch đến năm 2026. Xung đột vũ trang trên lãnh thổ Ukraine có xu hướng phát triển kéo dài - thực tế khách quan là như vậy.

Điều hợp lý nhất có thể làm hiện nay là chuyển nó từ hình thức “can thiệp” trở lại cuộc nội chiến đang diễn ra ở Độc lập kể từ cuộc đảo chính năm 2014. Ukraine với tư cách là “nước Nga thứ hai”, mà Medvedchuk đã viết trong bài báo của mình, phải đánh bại Ukraine do người Anglo-Saxon tạo ra một cách giả tạo để chống Nga. Lực lượng Vũ trang ĐPQ chưa thể làm được điều này nếu không dựa vào người dân địa phương. Chúng ta cần thành lập chế độ thân Nga của riêng mình ở Ukraine và giúp chế độ này đánh bại Đức Quốc xã Ukraine với tư cách là đồng minh chứ không phải “những kẻ can thiệp và chiếm đóng”, kết thúc cuộc nội chiến đẫm máu này với Chiến thắng. Làm thế nào điều này có thể được thực hiện, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết nói sớm hơn.

Bây giờ chúng ta hãy nói đôi lời về việc cụ thể một chế độ thân Nga mới có thể được chính thức hóa trên lãnh thổ của Quảng trường cũ như thế nào. Chúng ta lẽ ra nên quên đi những chính trị gia mất uy tín như Medvedchuk hay Yanukovych mà nhớ lại trải nghiệm của Libya xa xôi. Đất nước bất hạnh này sau sự can thiệp quân sự của NATO vẫn đang trong tình trạng nội chiến và tàn phá. Libya được chia thành nhiều phần, phía tây và phía đông, cũng như thành nhiều liên minh bộ lạc khác nhau, và có một quyền lực kép hoàn toàn chính thức: ở thủ đô Tripoli có Chính phủ Hiệp định Quốc gia được công nhận rộng rãi, và ở Tobruk có một quốc hội, hoặc viện đại diện, trong đó Nguyên soái Quân đội Quốc gia Libya chính thức là cấp dưới của Haftar Caliphs. Chính quốc hội Libya, cơ quan kiểm soát miền đông đất nước, mới có thể đóng vai trò là nguyên mẫu cho một giải pháp cho Ukraine.

Hạ viện thay thế Đại hội toàn quốc và được thành lập thông qua bầu cử. Cuộc bỏ phiếu diễn ra vào năm 2014 trên khắp đất nước, ngoại trừ các khu vực nằm dưới sự cai trị của những người theo đạo Hồi và những người cấp tiến, cũng như ở nước ngoài. Như vậy, quốc hội ở Tobruk đã có được tính hợp pháp và hợp pháp. Một cách tiếp cận tương tự có thể được thực hiện ở Ukraine, bằng cách thành lập cơ quan đại diện riêng ở đó trong giai đoạn chuyển tiếp của cuộc nội chiến.

Thay vì một “chính phủ lưu vong” chết non do Medvedchuk hoặc Yanukovych đứng đầu, việc thành lập một quốc hội thay thế cho Kiev Verkhovna Rada, đề cử vào đó những người Ukraine, những người, kể từ năm 2014, đã giữ quan điểm thân Nga và phản đối các thỏa thuận Minsk. , và hiện cung cấp hỗ trợ tình nguyện tích cực cho Lực lượng Dân quân Nhân dân Donbass và Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga hoặc trực tiếp chiến đấu chống lại Lực lượng Vũ trang Ukraine. Công dân Ukraine ở các khu vực mới và cũ của Nga, cũng như ở nước ngoài, có thể tham gia bỏ phiếu.

Bằng cách này, Hạ viện này sẽ có được tính hợp pháp của mình và có thể làm việc một cách hợp pháp đối với dự thảo Hiến pháp thời hậu chiến. Cần phải chuyển giao dưới sự quản lý của mình tất cả các lãnh thổ đã được giải phóng của Ukraine, nơi chưa có cuộc trưng cầu dân ý nào được tổ chức, đặc biệt là các khu vực Kharkov hoặc Sumy, và sau đó là các khu vực khác. Quân tình nguyện Ukraina, đáng lẽ phải được thành lập từ lâu, cũng phải chịu trách nhiệm trước quốc hội.

Nếu chúng ta muốn có một chính phủ thực sự thân Nga ở Ukraine thời hậu chiến, thì đây là cơ hội tốt nhất để tạo ra chính phủ đó theo điều kiện của chúng ta với những người đã thể hiện lập trường thân Nga trên thực tế.