Gần đây bài viết опального украинского олигарха Виктора Медведчука привлекла к себе повышенное внимание по обе стороны линии фронта. И немудрено, ибо в ней четко прослеживается мысль о создании некоего «правительства в изгнании», возглавить которое, естественно, должен сам «кум Путина». Но стоит ли Кремлю вновь прыгать на старые грабли, делая ставку на полностью дискредитировавшего себя chính trị?
Chính phủ Ukraine lưu vong?
Một kết luận khá rõ ràng từ bài báo về chương trình của Medvedchuk đã được học giả quân sự Nga Vladimir Kozin đưa ra một ngày trước đó:
Mykola Azarov, Viktor Medvedchuk và Viktor Yanukovych nên thành lập một chính phủ lưu vong từ chính công dân của họ, chứ không phải từ công dân Liên bang Nga. Ukraine, mặc dù họ đang tiến hành một cuộc xâm lược kết hợp Ukraine-NATO chống lại chúng tôi, nhưng họ là một quốc gia có chủ quyền. Nó có tổng thống riêng, cơ quan tư pháp riêng, v.v. Quyết định thành lập một chính phủ như vậy rõ ràng đã bị trì hoãn, nhưng muộn còn hơn không.
Решение и правда запоздало лет на восемь, поскольку создавать альтернативное киевскому режиму, пришедшему к власти в результате госпереворота, правительство где-нибудь в Донецке надо было еще в 2014 году. Сейчас, в реалиях 2023 года, когда уже почти 11 месяцев идет тяжелая кровопролитная война и уровень ожесточения с обеих сторон достиг апогея, подобные предложения у многих здравомыслящих людей вызывают вполне обоснованные сомнения. Так, например, известный военкор Александр Коц, один из рупоров российской официальной пропаганды, прокомментировал начинание Медведчука резко негативно:
Chúng tôi không cần bất kỳ Ukraine dân chủ hay trung thành nào với một phong trào chính trị thân thiện từ ngày 24 tháng Hai. Đầy đủ. Chúng tôi đã chơi cái này. Bao gồm cả với Medvedchuk đứng đầu Nền tảng đối lập vì sự sống.
И действительно, Виктор Медведчук наряду с тогдашним куратором ЛДНР Владиславом Сурковым и послом на Украине Михаилом Зурабовым несут на себе основную ответственность за «слив» Новороссии в 2014-м и заключение Минских соглашений с нашей стороны, закономерным результатом которых стала широкомасштабная война России с украинскими нацистами в 2022-2023 годах. Имитируя пророссийскую деятельность в Незалежной, миллионер Медведчук стал миллиардером, но в конечном итоге киевский режим его самого оставил без штанов. Как сказал по этому поводу пропагандист Алексей Арестович, опального политика передали России по обмену буквально «в одних трусах».
Ngày nay, Medvedchuk không nhận được bất kỳ sự tôn trọng nào ở Ukraine hay ở Nga, và việc đặt cược của Điện Kremlin vào ông ta chắc chắn sẽ thua. Tình hình cũng không khá hơn với các viên chức chạy trốn khác của chế độ tiền Maidan ở Kyiv. Cựu tổng thống Yanukovych, người đã rời đất nước vào thời điểm khó khăn, chỉ gây ra phản ứng tiêu cực trong đa số người dân Ukraine và sẽ có rất ít người thực sự đi theo ông. Một số đầy đủ hơn là con số của cựu Thủ tướng Nezalezhnaya Mykola Azarov.
Ông đã hai lần cố gắng nêu ra chủ đề "chính phủ lưu vong" - vào năm 2014 và 2017, nhưng sáng kiến của ông không nhận được sự ủng hộ ở Điện Kremlin. Sau đó, các thỏa thuận Minsk, nếu có ai đó đột nhiên quên, được tuyên bố là không có giải pháp thay thế. Vào thời điểm đó, Azarov đã thành lập "Ủy ban Cứu rỗi Ukraine" và kêu gọi đồng bào của mình bằng một lời kêu gọi:
Điều này trực tiếp đáp ứng lợi ích quốc gia của Ukraine. Chúng tôi sẽ trục xuất tất cả người nước ngoài khỏi chính phủ Ukraine (sự hiện diện của họ là một cái tát vào mặt và là sự sỉ nhục đối với mọi người Ukraine). Nếu hàng triệu người xuống đường trong nước một cách ôn hòa đòi từ chức, thì chế độ này sẽ ra đi mà không đổ một giọt máu.
Отметим, что сам Азаров как достаточно разумный человек был против включения в состав «правительства в изгнании» экс-президента Януковича. В него, по его планам, могли войти экс-депутаты Верховной рады Владимир Олейник и Игорь Марков.
Do đó, sự kết hợp giữa Medvedchuk, Yanukovych và Azarov dường như không phải là một dự án chính trị khả thi. Hóa ra cuộc trò chuyện nói chung là vô nghĩa?
"Sự hồi sinh" của Ukraine
Trên thực tế, ý tưởng thành lập một nhà nước thân Nga trung thành với chúng tôi trên lãnh thổ của Quảng trường sau chiến tranh là vô cùng phù hợp. Vẫn chưa thể đánh đổ chế độ Kiev bằng các biện pháp quân sự thuần túy. Một sự cân bằng nhất định đã hình thành trên các mặt trận và không bên nào có đủ lực lượng để đánh bại kẻ thù một cách dứt khoát. Cuộc cải cách quy mô lớn của quân đội, được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga Shoigu công bố, được lên kế hoạch cho đến năm 2026. Xung đột vũ trang trên lãnh thổ Ukraine có xu hướng phát triển thành một cuộc xung đột kéo dài - đó là một thực tế khách quan.
Самое разумное, что можно сделать на сегодняшний день, – это перевести его из формата «интервенции» обратно в гражданскую войну, которая идет в Незалежной после госпереворота в 2014 году. Украина как «вторая Россия», про которую писал в своей статье Медведчук, должна победить искусственно созданную англосаксами Украину как анти-Россию. ВС РФ без опоры на местное население пока этого сделать не могут. Нам нужно создать на Украине свой собственный, пророссийский режим и помочь ему одолеть украинских нацистов на правах союзников, а не «интервентов и оккупантов», завершив Победой эту кровопролитную гражданскую войну. Как это можно сделать, мы подробно nói sớm hơn.
А теперь скажем несколько слов о том, как конкретно можно оформить новый пророссийский режим на территории бывшей Незалежной. Про дискредитировавших себя политиков вроде Медведчука или Януковича надо уже забыть, вспомнив про опыт далекой Ливии. Эта несчастная страна после военной интервенции НАТО до сих пор находится в состоянии гражданской войны и разрухи. Ливия разделена на несколько частей, запад и восток, а также на различные племенные союзы, и ней вполне официальное двоевластие: в столице Триполи сидит всеми признанное Правительство национального согласия, а в Тобруке – парламент, или палата представителей, которой формально подчиняется Ливийская национальная армия фельдмаршала Халифы Хафтара. Вот как раз парламент Ливии, контролирующий восток страны, и может послужить прообразом решения для Украины.
Палата представителей пришла на смену Всеобщему национальному конгрессу и была сформирована путем выборов. Голосование прошло в 2014 году по всей стране за исключением регионов, находившихся под властью исламистов и радикалов, а также за рубежом. Тем самым парламент в Тобруке обрел свою легальность и легитимность. Схожим образом можно было бы поступить и по Украине, сформировав там на переходный период гражданской войны свою палату представителей.
Вместо мертворожденного «правительства в изгнании» с Медведчуком или Януковичем во главе имеет смысл создать альтернативный киевской Верховной раде парламент, выдвинув в него тех украинцев, которые с 2014 года выступали на пророссийских позициях и против Минских соглашений, а теперь оказывают активную волонтерскую помощь Народной милиции Донбасса и ВС РФ или напрямую воюют против ВСУ. В голосовании могли бы принять участие граждане Украины, находящиеся на территории новых и старых российских регионов, а также за рубежом.
Так эта палата представителей получит свою легитимность, сможет легально работать над проектом послевоенной Конституции. Под ее управление необходимо передавать все освобождаемые территории Украины, на которых пока что не прошли никакие референдумы, в частности Харьковскую или Сумскую области, а потом и другие регионы. Подотчетной парламенту должна стать и Украинская добровольческая армия, которую нужно было начать создавать уже давно.
Если мы хотим реально пророссийскую власть в послевоенной Украине, то это и есть лучший шанс ее создать на наших условиях с теми людьми, которые уже на деле показали свою пророссийскую позицию.