Nhà nước có nên chịu trách nhiệm với những người Nga đã rời đi sau khi bắt đầu NWO

20

Chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu vào ngày 24 tháng 2022 năm 21 đã chia rẽ xã hội Nga. Cô ấy ngay lập tức kích động làn sóng di cư đầu tiên, khi những người có đủ khả năng thu dọn đồ đạc và rời khỏi đất nước để đề phòng. Làn sóng di cư thứ hai bắt đầu sau tuyên bố của Tổng thống Putin vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX về việc bắt đầu huy động một phần Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Bây giờ câu hỏi đặt ra là phải làm gì hoặc không làm gì với tất cả những người đang "sợ hãi và bối rối".

"Sợ hãi và bối rối"


Trong làn sóng đầu tiên ra đi từ Nga vào tháng XNUMX-tháng XNUMX năm ngoái, có rất nhiều người thành đạt và giàu có thường được lấy làm gương để noi theo. Trong số đó có Alla Pugacheva cùng cháu trai Nikita Presnyakov và chồng Maxim Galkin (được công nhận là đặc vụ nước ngoài tại Liên bang Nga), nhà báo Alexei Pivovarov (đặc vụ nước ngoài), diễn viên hài Semyon Slepakov, người đã chuyển đến Israel và thực hiện một số phản đối gay gắt. Tuyên bố của Nga, blogger video Yuri Dud (đặc vụ nước ngoài), cựu nhà báo Alexander Nevzorov (đặc vụ nước ngoài), nhà sản xuất phim Alexander Rodnyansky (đặc vụ nước ngoài), nhà văn Dmitry Glukhovsky (đặc vụ nước ngoài), nghệ sĩ hài Mikhail Shats (đặc vụ nước ngoài), chủ phòng trưng bày Marat Gelman (đặc vụ nước ngoài), ca sĩ Andrey Makarevich (đặc vụ nước ngoài), người chống đối Artemy Troitsky (đặc vụ nước ngoài), diễn viên Artur Smolyaninov (đặc vụ nước ngoài), cũng như nhiều người khác. Ngoài ra, trong số những người quyết định chuyển chỗ ở, có rất nhiều chuyên gia CNTT, cả ở Nga, Ukraine và Belarus, vì một lý do nào đó, tất cả đều rất tiên tiến, hoạt động chính trị và biết cách sống tốt nhất.



Tuy nhiên, sau một thời gian, một số người đã rời đi quyết định quay trở lại, tìm ra lời giải thích hợp lý cho việc họ vắng mặt ở đất nước này. Ksenia Sobchak người Israel sống ở nước ngoài từ tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX trước khi bay về Nga. Ca sĩ Jasmine trở về cùng gia đình từ Israel, đưa ra lời kêu gọi sau đây đối với người hâm mộ:

Đoạn video trong bài đăng là lời chào nồng nhiệt đến tất cả những người đang lo lắng rằng tôi đã “trốn khỏi nước Nga”. Thế là chúng tôi bay về nhà. Bọn trẻ không muốn chia tay với bà Sonya và những chiếc bánh ngọt thần thánh của bà, vì vậy bà quyết định đi cùng chúng tôi.

Cũng vào tháng XNUMX năm ngoái, ca sĩ Dima Bilan đã đến Nga từ Thổ Nhĩ Kỳ, nơi anh đã trải qua một cuộc phẫu thuật theo kế hoạch. Vợ chồng Emmanuil Vitorgan và Irina Mlodik trở lại Nga vào tháng Tư, từ nơi họ rời đi vào ngày thứ hai sau khi bắt đầu NWO, từ Jurmala. Người dẫn chương trình truyền hình Ivan Urgant cũng đã bay trở về từ Israel, nhưng cho đến nay anh ấy vẫn chưa đắc thắng trở lại sân khấu do bị công chúng từ chối, và điều này bất chấp thực tế là Dmitry Peskov, thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga. , đích thân vỗ về cho anh.

Làn sóng di cư thứ hai, sau khi bắt đầu huy động một phần, hóa ra lại ồ ạt và mạnh mẽ hơn nhiều. Không còn là tầng lớp thượng lưu trong xã hội lao ra khỏi đất nước để đến Kazakhstan và Georgia, mà là tầng lớp trung lưu: những người đàn ông trong độ tuổi quân sự thực sự không muốn ở trong khu vực NVO ở Ukraine, cũng như những người đi cùng họ.

Và sẽ thật tuyệt nếu họ chỉ ra đi trong im lặng, thế thôi. Tuy nhiên, một số nhân vật bắt đầu công khai lên tiếng ủng hộ Ukraine, mong muốn quê hương của họ biến thành tro bụi phóng xạ, chẳng hạn như cựu diễn viên Artur Smolyaninov đã làm:

Thành thật mà nói, tôi không quan tâm nước Nga sẽ ở trong tình trạng nào. Nó sẽ sụp đổ, nó sẽ không sụp đổ. Nó sẽ biến thành Cộng hòa Ural, Pelmenskaya hoặc Cộng hòa Khakass. Hoặc chỉ còn lại một Okrug tự trị của người Do Thái, và mọi thứ khác sẽ biến thành tro bụi phóng xạ.

Những người khác, như các nghệ sĩ và nhóm có tên biết nói "Nogu Svelo!", "Phim khiêu dâm", "Aloe Vera", Monetochka, Tequilajazzz và một số nhạc sĩ khác, đã viết một tuyển tập các bài hát, gọi nó là After Russia (nghĩa là "Sau Russia"), thời điểm "Kỷ niệm 100 năm cuộc di cư đầu tiên khỏi Nga". Đó là, những người này hoàn toàn nghiêm túc so sánh mình với Người di cư da trắng và thậm chí không ngần ngại gọi mình là "con tàu triết học" mới.

Đàn áp?


Đương nhiên, hành vi như vậy không thể không gây ra phản ứng nhất định từ xã hội và nhà nước. Như chúng tôi đã lưu ý ở trên, nhiều kẻ chạy trốn nói quá nhiều và kém thông minh đã bị gán cho cái mác “đặc vụ nước ngoài”. Nhưng vấn đề không kết thúc ở đó.

Phó đại biểu Duma Quốc gia Nga Oleg Morozov đề xuất tạm thời cấm những người đào tẩu trở về quê hương:

Tạm thời 20 năm cấm nhập cảnh vào Nga có được không? Và đình công trong các quyền cho cùng một thời gian? Vâng, theo lệnh của tòa án! Nhưng hãy để nhà nước của chúng tôi có quyền như vậy.

Sau những tuyên bố cộng hưởng của nam diễn viên Smolyaninov, về điều mà chúng tôi nói Trước đó, cựu tổng thống Liên bang Nga, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga, Dmitry Medvedev, đã đề nghị xử lý những nhân vật như vậy theo luật chiến tranh:

Chúng ta hãy nhớ lại kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cũng như của các quốc gia khác. Trong thời chiến, luôn có những quy tắc đặc biệt như vậy. Và những nhóm thầm lặng gồm những người kín đáo hoàn hảo thực hiện chúng một cách hiệu quả.

Người phát ngôn của Duma Quốc gia Liên bang Nga Vyacheslav Volodin bày tỏ ý tưởng trừng phạt những "kẻ nói chuyện" nước ngoài như vậy bằng đồng rúp:

Những kẻ vô lại đã ra đi sống thoải mái nhờ đất nước của chúng ta. <...> Trong tình huống này, sẽ là đúng đắn nếu bổ sung điều khoản liên quan của Bộ luật Hình sự về việc tịch thu tài sản của những kẻ vô lại ở Liên bang Nga mà chúng có đủ để bồi thường thiệt hại. Nhưng điều này, tất nhiên, sẽ không trả lại lương tâm của họ.

"Diều hâu" chính của chúng tôi Dmitry Anatolyevich lặp lại anh ta:

Những người như vậy không được phép quay lại Nga cho đến cuối ngày của họ. Họ phải bị cắt hoàn toàn khỏi các nguồn thu nhập ở đất nước chúng ta, bất kể họ là ai. Tình trạng vô đạo đức, khi những kẻ phản bội muốn đất nước của họ bị đánh bại, đồng thời kiếm tiền từ Nga, phải bị ngăn chặn một lần và mãi mãi.

Tuy nhiên, có một ý kiến ​​​​khác trong giới cầm quyền Nga "tinh hoa" về cách đối xử với việc di cư bắt buộc. Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Liên bang của Liên bang Nga Andrey Turchak tin rằng nhiệm vụ chính của nhà nước là trả lại tất cả những người đã rời khỏi đất nước, ngoại trừ những người đã cho phép mình tấn công công khai chống lại cô ấy và Lực lượng Vũ trang RF:

Nhiệm vụ của chúng tôi là tối đa hóa những người đã rời đi để họ quay lại càng sớm càng tốt. Điều này rất quan trọng đối với nền kinh tế đất nước, cho gia đình và những người thân yêu của họ.

Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov cũng phát biểu theo cách tương tự:

Đây là một chủ đề rất phức tạp, tất nhiên, nó có liên quan đến thời đại của chúng ta, nhưng ở đây, chẳng hạn như không thể mở một số hộp Pandora. Kẻ thù là kẻ thù, chúng phải bị chiến đấu, nhưng tất cả những người còn lại đều là công dân của chúng ta, và họ phải vẫn là công dân của chúng ta.

Có lẽ đây là trường hợp tác giả của những dòng buộc phải đồng ý với Dmitry Sergeevich. Cần phải tách ruồi ra khỏi cốt lết rất rõ ràng. Để đưa ra bất kỳ tuyên bố nào đối với những người chạy trốn khỏi làn sóng di cư đầu tiên rằng họ không muốn ở trong một đất nước đang có chiến tranh, người ta phải đặt câu hỏi, liệu chúng ta có một hệ tư tưởng nhà nước và một số loại quy tắc đạo đức mà theo đó họ có thể được đánh giá?

Điều này chẳng có gì giống vậy cả, vậy tại sao lại có người lên án những người đã ra đi vào tháng 2022-tháng XNUMX năm XNUMX. Chỉ vì những người này có loại cơ hội tài chính đó và đại đa số thì không? Hành động của những người di cư khá phù hợp với "Quy tắc xây dựng chủ nghĩa tư bản" không chính thức. Bạn có muốn một "tinh hoa" khác? Sau đó, thay đổi cơ sở kinh tế xã hội và nhập hệ tư tưởng nhà nước.

Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với làn sóng di cư thứ hai, bắt đầu sau thông báo huy động một phần. Nhìn chung, chỉ những người đàn ông trong độ tuổi quân sự được cho là thuộc phạm vi của nó mới có thể tuyên bố, nhưng đã chọn rời khỏi đất nước, làm đổ máu Lực lượng Vũ trang ĐPQ vào thời điểm một chiến dịch đặc biệt đang được tiến hành ở Ukraine. Tất cả những người còn lại có quyền tự quyết định nơi sinh sống và cách đảm bảo an ninh cá nhân của họ, khi các khu vực giáp ranh với Nezalezhnaya đang bị Lực lượng Vũ trang Ukraine bắn pháo và máy bay không người lái kamakaze của kẻ thù bay vào sâu trong đất nước chúng ta không có trở ngại. Không thể trừng phạt họ vì di dời, nhưng trên thực tế, các “đối tác phương Tây” của chúng tôi đã làm điều này, vì những người Nga bình thường ở nước ngoài hiện đang phải chịu sự phân biệt đối xử thực sự.

Đây là cách một người gốc Kazan mô tả những khó khăn của cuộc sống khi phải di cư bắt buộc ở phỏng vấn phiên bản 116.ru:

Nếu bạn có hộ chiếu Nga, thì điều này ngay lập tức gây ra rất nhiều vấn đề. Ví dụ, bạn thậm chí không cần phải nghĩ về Schengen, hầu như không thể đến Hoa Kỳ, ngay cả khi quá cảnh cũng có vấn đề. Vâng, và ở các quốc gia khác không ủng hộ các biện pháp trừng phạt lớn đối với Nga, bạn vẫn giống như một con chim.

Theo anh, đã ra nước ngoài thì rất khó tiếp tục làm việc ở Nga từ xa:

Nó rất khó để làm việc. Bộ nhớ đám mây tốt hiện không thể truy cập được đối với người Nga và những bộ lưu trữ của Nga, chẳng hạn như Yandex, đang bị chậm lại rất nhiều ở nước ngoài và việc làm việc với chúng là một vấn đề. Chỉ cần tải xuống các tệp trở thành một thử thách trong cả ngày. Bạn phải đi xung quanh một số cách giải quyết, phát minh ra một cái gì đó.

Thẻ của chúng tôi, thậm chí cả Mir, bị chặn ở khắp mọi nơi. Rất khó để nhận chuyển nhượng từ Nga. Bằng cách nào đó có thể đến với Uzbekistan, nhưng đó là một chuỗi phức tạp. Ở Kazakhstan, hầu như không thể rút tiền từ thẻ Nga hoặc sẽ có một khoản hoa hồng khổng lồ. Nếu bạn ở Châu Âu, thì không có cơ hội nào, ngoại trừ tiền điện tử. Và sau đó các sàn giao dịch tiền điện tử lớn bị chặn đối với người Nga.

Đó là nó. Anh đi đâu, ai cần anh ở đó?
Nhìn chung, chỉ có thể đưa ra các tuyên bố chống lại những kẻ trốn tránh việc huy động trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và chống lại "giới tinh hoa" tự xưng là "tinh hoa" đầu rỗng tuếch mở miệng và nói ra những điều vô nghĩa bài Nga. Ở đây, Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga và mối đe dọa tịch thu tài sản được áp dụng. Những đại diện còn lại của cuộc di cư bắt buộc này bị đẩy ra nước ngoài một thời gian, và bản thân họ sẽ dần dần quay trở lại. Những người thông minh hơn, như Urgant, đã làm được rồi. Họ hiểu rằng "máng ăn" của họ là ở Nga và họ chỉ cần ở nước ngoài với tư cách là những vị khách thân yêu bằng tiền của họ.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    18 Tháng 1 2023 21: 07
    Những người đã dứt khoát rời đi và không muốn tham gia vào SVO này nên bị đàn áp. Đây là những kẻ thù của nhà nước, không giống như những người yêu nước từ chính quyền, những người thân của họ, vì "cần thiết", bị "bắt buộc", đang ở nước ngoài, để bảo vệ tài sản từ trên trời rơi xuống cho họ ...
  2. +2
    18 Tháng 1 2023 21: 22
    Cần phải phân biệt rõ ràng hai làn sóng di cư này. Đầu tiên là cấp cao nhất ở Liên bang Nga, nhưng ở đây, phần lớn người Israel, những người coi Israel là quê hương chính của họ và Nga, chỉ là một nơi để kiếm tiền chưa từng có. Với sự khởi đầu của NWO và sự ra đi vội vàng, họ là kẻ thù chính trị và ý thức hệ của Nga, vì vậy họ đã từ chối Nga là quốc gia của họ và thường vu khống. Đối với điều đó, tất cả các biện pháp, đối với kẻ thù của nhà nước, đều được áp dụng. Làn sóng thứ hai sau tuyên bố động viên thiên về vật chất hơn, họ không muốn tham chiến vì nhiều lý do, coi mạng sống của mình quý hơn là bảo vệ lợi ích của nhà nước. Đây là nơi phân loại theo lý do phát huy tác dụng. Một số có con nhỏ và gia đình, những người khác không được học quân sự và lĩnh vực quân sự xa lạ với họ, họ sẽ biến mất ở đó, v.v.
  3. +2
    18 Tháng 1 2023 21: 43
    Chỉ có điều không phải “giới thượng lưu”, mà có lẽ là giai cấp tư sản, đã rời bỏ làn sóng đầu tiên, vì vậy có lẽ đúng hơn. Và trong trường hợp thứ hai, điều này có thể hiểu được, nếu họ tuyên bố huy động ở Mỹ hoặc Đức, họ sẽ rời đi không ít hơn bất kỳ nước tư bản nào khác. Họ sẽ không rời đi với số lượng như vậy, có thể là từ CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và một số quốc gia Hồi giáo và châu Phi.
  4. +3
    18 Tháng 1 2023 23: 27
    Vì từ chối đứng lên bảo vệ đất nước nơi mình sinh ra, lớn lên, học tập và sinh sống, người đó phải bị tước quyền công dân với mọi hậu quả sau đó - mất quyền, tịch thu tài sản có lợi cho nhà nước, v.v., v.v.
    1. +4
      19 Tháng 1 2023 00: 25
      Bạn tôi nói:

      Làm sao có thể bêu xấu những kẻ đi chệch hướng và kêu gọi lòng yêu nước khi có giao thương với chế độ Quốc xã, một số hợp đồng được ký kết, họ được trả tiền vận chuyển dầu khí sang các nước thù địch với chúng ta (nơi cung cấp vũ khí và nhiên liệu cho Đức quốc xã), những cách cung cấp vũ khí mà họ đang giết những người "không lệch lạc", không thanh lý các nhà lãnh đạo của chế độ tội phạm Kiev? Và thay vào đó, họ "xay" những người đàn ông bình thường bị bắt gặp trên đường phố Kiev hoặc Odessa. Tất nhiên, nhiều người, sau khi xem xét tất cả những điều này, dường như không muốn thể hiện lòng yêu nước. Loại bỏ giới tinh hoa của Đức Quốc xã, và sẽ không có ai ra lệnh hình sự, điều đó có nghĩa là SVO sẽ kết thúc nhanh hơn nhiều.

      Anh bối rối.

      Tôi không có gì để trả lời anh ấy, mặc dù cả anh ấy và tôi đều chân thành hoan nghênh sự khởi đầu của NWO. Hơn nữa, những câu hỏi như vậy, hầu như mỗi ngày, hiện đang được hỏi trên TV bởi các chuyên gia được mời, trong số họ có cả tướng lĩnh và đại biểu đã nghỉ hưu. Và "hàng triệu công dân của đất nước chúng ta," như một trong những người thuyết trình trên TV đã nói.
      một chủ đề cấm kỵ là gì? V. Solovyov cũng vậy, khi nghe thấy một câu hỏi tương tự trong phòng thu của mình, đã nói với vẻ khó chịu như thế này: "Tôi đã nói về điều này trong chương trình của mình từ lâu rồi!"
      Tôi không rõ, chúng ta đã hủy yêu cầu báo chí chưa? Còn các đại biểu? Tại sao các đại biểu và các nhà báo không đặt câu hỏi như vậy với lãnh đạo đất nước? Loại lợi ích nào có thể vượt trội hơn cuộc sống của những người dân đang chết vì vũ khí phương Tây được cung cấp miễn phí?
      1. -1
        19 Tháng 1 2023 08: 16
        Chỉ cần nghiên cứu xem Nga đã gây rối với người Ukraine như thế nào trong nhiều thế kỷ là đủ để sau này không đặt ra những câu hỏi ngu ngốc về "đỉnh".
  5. 0
    19 Tháng 1 2023 07: 09
    Tất cả những người ra đi đều đang trong độ tuổi nhập ngũ, bị bức hại theo pháp luật. Những nhân vật quan trọng đã trốn khỏi đất nước - chỉ trích và lên án. Chúng ta cần xem xét lại các hoạt động trong quá khứ của họ. Pugacheva cũng vậy, người đã kiếm bộn tiền từ các buổi hòa nhạc "cánh tả" và những kế hoạch "đen tối", từ đó không nộp thuế và chính quyền làm ngơ. Và nhiều người đã kiếm bộn tiền với sự đồng lõa rõ ràng của chính quyền. Quyền lực đã cho thì phải lấy đi.
  6. -1
    19 Tháng 1 2023 08: 17
    Nhà nước có nên chịu trách nhiệm với những người Nga đã rời đi sau khi bắt đầu NWO

    Seryoga nên, nó nên!!!
    Ít nhất là hủy bỏ hộ chiếu để cuộc sống không giống như mật ong trên đồi.
    lưỡi
  7. 0
    19 Tháng 1 2023 08: 39
    Vào thời của Stalin, những cá nhân như vậy đã được trao danh hiệu "danh dự" - Kẻ thù của nhân dân.
    Những kẻ thù của nhân dân có gì đặc biệt khác với những kẻ này?!
    Không cần bắn, không cần trồng, không cần lấy đi tài sản.
    Những người còn lại nên được thêm vào danh sách "kẻ thù của nhân dân".
    Đối với những người nói ở đây - một con dấu màu xanh trên toàn bộ khuôn mặt "Kẻ thù của nhân dân" trong hộ chiếu.
    Và những gì được cho là và những gì không được cho là "kẻ thù của nhân dân", nhân dân có đủ trí tưởng tượng.
    Chỉ riêng việc con cái họ nghiễm nhiên trở thành “kẻ thù của con cái nhân dân” cũng khiến bạn phải suy nghĩ.
    Và hãy để họ cố gắng sống chung với nó.
    Không phải tất cả các loại Galkins, Akhedzhakovs, Makarevichs, Khodarkovskys, Gudkovs đều xứng đáng với danh hiệu "kẻ thù của nhân dân" bởi những hành động và tuyên bố của họ sao?
    Theo như tôi biết, nó là 100%.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2023 năm 20 46:XNUMX
      Vì vậy, sau đó chính phủ đã phổ biến, vì vậy họ đã bảo vệ chính họ. Đọc những gì không phải của bạn về Malchish-Kibalchish.
  8. +4
    19 Tháng 1 2023 09: 08
    Họ đừng quên Abramovich và Vekselberg, nếu không, cảnh khốn khổ sẽ lại trở thành trò cười cho chủ sở hữu của những kẻ chiếm đóng.
  9. +4
    19 Tháng 1 2023 09: 09
    Một lần nữa những người chuyển mạch giả tạo.

    Bằng cách nào đó, không có tuyên bố nào gây sốc cho Chubais, Usmanov hay Abramovich, những người đã là Cư dân của Anh trong nhiều năm. Làm rung chuyển giới thượng lưu, những đứa trẻ đã sống và sống với hộ chiếu NATO trên đồi
    Tin tức về những chiếc du thuyền vẫn ngấm vào quần chúng, bất chấp sự cấm kỵ của chính quyền.

    Mặt khác, người ta nghe thấy những lời kêu gọi từ một số "tinh hoa hiệu quả" không thể chìm nổi (những người đã làm mọi thứ có thể, ngoại trừ ví tiền của họ) để vi phạm luật pháp và duy trì chế độ nông nô.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -5
      19 Tháng 1 2023 09: 26
      Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu bằng một phát súng lục ổ quay ở Sarajevo.
      Với việc gán danh hiệu "kẻ thù của nhân dân" ở Nga, sự hồi sinh của nước Nga có thể bắt đầu.
      Đó là những gì tôi đang chờ đợi.
      Mọi thứ luôn bắt đầu với bước đầu tiên.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +3
    19 Tháng 1 2023 10: 15
    Với những người dân thường đã ngã xuống thì sẽ được hỏi thật lòng, còn những người làm quan thì sao? Chẳng hạn như Chubais, Khloponin chẳng hạn? Rốt cuộc, họ biết bí mật nhà nước và chiến lược?
  12. +5
    19 Tháng 1 2023 12: 00
    Điều kinh hoàng đối với các nhà chức trách là không thể trừng phạt những người đã rời đi, vì chúng ta có một nửa số kẻ phản bội tiềm ẩn tồi tệ hơn những người đã rời đi. Và một số công khai hỗ trợ đối thủ. vì vậy bạn có thể mở đường để làm sạch các hàng.
  13. -1
    20 Tháng 1 2023 07: 05
    Xin lỗi, nhưng dựa trên cơ sở nào để chịu trách nhiệm?
    Khởi hành từ đất nước không vi phạm bất kỳ luật nào của Liên bang Nga. chấm.

    Đối với các tuyên bố, quyền tự do ngôn luận cũng chưa bị loại khỏi Hiến pháp của chúng tôi.
    Hơn nữa, nếu bị trừng phạt, những ông chủ dũng cảm của chúng ta sẽ quyết định gửi những tuyên bố nào đến Siberia, những người sẽ sẵn lòng ngậm miệng trước những người chỉ đơn giản là nói ra những vấn đề rất thực tế - và tin tôi đi, chúng tồn tại.

    Và nếu bạn rất muốn đàn áp ai đó, hãy bắt đầu với những người (hay đúng hơn là với Togo), những người đã không cấm rời khỏi đất nước trong thời gian huy động.
  14. -2
    22 Tháng 1 2023 04: 43
    Không, nó không nên. những người rời khỏi Liên bang Nga trong thời gian bị huy động không vi phạm pháp luật của Liên bang Nga. Tại sao lại thu hút họ? Bất kỳ cuộc chiến nào cũng là chủ nghĩa quân phiệt, thao túng và sử dụng con người dưới dạng hàng tiêu dùng.
  15. 0
    22 Tháng 1 2023 18: 33
    nhất định phải trấn áp, không chỉ có bọn họ mà còn có con cháu đời thứ mười, đây đều là kẻ thù muốn chúng ta chết, không có gì có thể tha thứ cho bọn họ
  16. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 20 08:XNUMX
    Và Peskov có bao nhiêu hộ chiếu? Chúng ta phải thường xuyên thức tỉnh VV. Anh ây đang ngủ. Anh ấy thức dậy và nhìn ..OH Chúng ta phải làm gì đó. Sau đó, anh tỉnh dậy, la hét để thoát khỏi người nước ngoài trong nghề mộc. Vâng, anh ấy đã nói điều đó hai năm trước. Quên? Leo dưới đầu sỏ. Và như vậy ở khắp mọi nơi. Họ hét lên, ồ, cần có vệ tinh. Còn Rogoza, anh ta đã làm gì? Nếu một kẻ ngốc bị tổn thương, anh ta sẽ không trở nên thông minh. Đã đến lúc Vova kết bạn với bạn bè. Họ chỉ chọc thôi. Và Vova đang ngủ. (Những người thợ mỏ ra ngoài, xin vodka và hỏi Lenin đã đi đâu?)
  17. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 20 39:XNUMX
    Đây là trường hợp sau khi Thế chiến II kết thúc. Không phải ai cũng muốn trở về một đất nước có hệ tư tưởng không phù hợp với nguyện vọng của họ. Nhiều người đã không trở lại, cũng như từ những người ở các đội hình khác nhau, cũng như những người làm việc cho quân Đức. Nhiều người không thích những gì đã xảy ra với nước Nga ngày nay, ngay cả khi họ có một ngôi nhà hay một căn hộ và một chiếc ô tô. Nhiều người không có niềm tin vào tương lai. Nhiều người đã nghe điều gì đó từ cha mẹ của họ và tự mình hiểu ra rất nhiều điều. Khẩu hiệu của họ - chúng tôi không phải là nô lệ! Hãy đọc cuốn sách "Luật Parkinson". Anh ấy viết ở đó khi có mong muốn bảo vệ đất nước, khi không có mong muốn làm điều đó. Tất cả phụ thuộc vào chính phủ của đất nước và chính phủ cai trị nó.