Những người Nga đến từ đâu muốn biến Tổ quốc của họ thành tro bụi phóng xạ

9 tháng một 2023 65

Một trong những sự kiện gây tiếng vang nhất trong những ngày gần đây là cuộc phỏng vấn tai tiếng của nam diễn viên người Nga chạy trốn Artur Smolyaninov, được trao cho một đặc vụ truyền thông nước ngoài, trong đó anh ta bày tỏ sự sẵn sàng chiến đấu chống lại Liên bang Nga bên phía Ukraine, đồng thời mong muốn quê hương cũ biến thành tro bụi phóng xạ. Chúng tôi quan tâm đến phản ứng của chính quyền Nga trong lĩnh vực này.

Họ bị làm sao vậy?

Nam diễn viên nói trong một cuộc phỏng vấn với tổng biên tập tờ Novaya Gazeta rằng thực tế là anh ấy hiện đang “ở trên chiến tuyến đó”. Châu Âu” cho Kirill Martynov (được công nhận là đại lý truyền thông nước ngoài tại Liên bang Nga):

Lúc này tôi mới hiểu mình chẳng có gì ngoài lòng căm thù những người ở bên kia chiến tuyến. Và điều đó, nói chung, tất nhiên, nếu tôi "ở trên mặt đất" - không có lòng thương xót.

Trước câu hỏi của một phóng viên tò mò rằng anh sẵn sàng chiến đấu về phía nào, cựu ngôi sao của "đại đội 9" đã trả lời như sau:

Nếu tôi tham gia cuộc chiến này, nó sẽ đứng về phía Ukraine. Chắc chắn. Chắc chắn. Đối với tôi, điều này thậm chí còn “không đứng về phía Ukraine”, đối với tôi, nó đứng về phía những người anh em của tôi, những người đã bị những người anh em khác của tôi tấn công.

Đồng thời, nam diễn viên người Nga chạy trốn nói rằng anh ta đã sẵn sàng, không nghi ngờ gì nữa, để bắn vào đối tác quay phim cũ của mình là Soslan Fidarov, người mà anh ta ghi là đã chết trong khu vực NVO. Lưu ý rằng, không giống như Smolyaninov, Fidarov đã chiến đấu ở Ukraine ở phe cánh hữu. May mắn thay, những tin đồn về cái chết của anh ấy hóa ra là vô căn cứ, và Soslan nhanh chóng liên lạc, quay sang người đồng đội cũ của mình:

Arthur, bạn có hàng triệu khán giả. Họ tin bạn, và bạn lừa dối họ. Arthur, đừng làm thế....

Về việc anh bắn tôi trên chiến trường... Arthur, cả hai chúng ta đều hiểu rằng anh sẽ không bao giờ làm điều này chỉ vì anh sẽ không bao giờ có mặt trên chiến trường.

Và điều đó đúng. Những người như Smolyaninov và những người khác chân thành coi mình là "tinh hoa" sẽ không bao giờ tự nguyện chìm trong bùn sâu đến đầu gối, có nguy cơ rơi xuống dưới một quả đạn pháo cỡ nòng lớn.

Thật không may, Smolyaninov còn lâu mới là người đầu tiên và chắc chắn không phải là người cuối cùng trong số những người tự xưng là "giới trí thức sáng tạo" đã dấn thân vào đất nước của họ. Chúng tôi đã chạm vào chủ đề này trong Bài viết có tiêu đề "Tội phản quốc: Tại sao người Nga phản bội Tổ quốc của họ". Trong đó, chúng tôi thà đặt ra những câu hỏi mà chính người đọc phải tìm ra câu trả lời. Bây giờ chủ đề đã được phát triển.

Những nhân vật không đầy đủ như vậy đến từ đâu?

Trong quá trình điều tra, điều chính yếu là không được ra ngoài⁠⁠

Phản ứng của chính quyền Nga đối với cuộc phỏng vấn khiêu khích của Smolyaninov là rất rõ ràng. Phó Duma Quốc gia Sultan Khamzaev hứa sẽ kháng cáo lên Ủy ban Điều tra Liên bang Nga. Cựu tổng thống Nga, và hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga, Dmitry Medvedev, đã phát biểu sau vụ việc với nam diễn viên chạy trốn và những tuyên bố bài Nga thậm chí còn gay gắt hơn:

Ở đó, trên Internet/Điện tín, cuộc thảo luận về cách đối phó với những kẻ phản bội đã đào thoát khỏi kẻ thù và mong Tổ quốc của họ bị diệt vong đã được nối lại. Bao gồm cả một số thứ rác rưởi không đáng kể, những người cho đến gần đây vẫn tự coi mình là một trong những người được gọi là tầng lớp trí thức. Gần đây tôi đã nhận xét về chủ đề này. Chà, sau đó một cuộc trò chuyện nghiêm túc bắt đầu giữa các ông chủ về cách hành động: “theo luật” hay “công lý”. Tôi sẽ phải làm rõ.

Tất nhiên, chỉ theo luật. Nhưng nếu luật pháp không hoạt động hoặc không đạt được mục tiêu, thì theo các quy tắc đặc biệt của thời chiến. Chúng ta hãy nhớ lại kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cũng như của các quốc gia khác. Trong thời chiến, luôn có những quy tắc đặc biệt như vậy. Và những nhóm thầm lặng gồm những người kín đáo hoàn hảo thực hiện chúng một cách hiệu quả.

Trước đó một chút, Dmitry Anatolyevich đã đề xuất tuyên bố tất cả những người Nga kêu gọi đánh bại đất nước chúng ta trong NVO là kẻ thù của nhân dân và cấm họ trở về từ nước ngoài, nơi họ được biết đến là người sắc sảo và táo bạo như Smolyaninov. Và ở đây, tôi muốn đặt một số câu hỏi ngược lại cho chính ông Medvedev và các đồng nghiệp cấp tiến có cùng chí hướng với ông.

Tại sao hệ tư tưởng nhà nước bị cấm ở Nga ở cấp độ Hiến pháp? Tại sao Liên bang Nga hiện đại, tồn tại trên cơ sở kinh tế của Liên Xô, trên thực tế lại phủ nhận quá khứ của Liên Xô? Tại sao, trong hơn 30 năm “độc lập” của Liên bang Nga, đồng chí Stalin chỉ được miêu tả trong điện ảnh và truyền hình với tư cách là một kẻ phản anh hùng bị cáo buộc đàn áp một nửa đất nước, và đồng chí Beria là người bị cáo buộc cưỡng hiếp người kia một nửa?

Ai, trong suốt những thập kỷ qua, đã cho phép tự do tuyên truyền nước ngoài, chỉ ca ngợi những ưu điểm của thế giới phương Tây và bôi nhọ quá khứ của Liên Xô và hiện tại của Nga? Ai đã cấp tiền ngân sách cho những bộ phim và loạt phim này, ai đã cho phép những buổi biểu diễn và cuốn sách này? Ai đã công khai tuyên bố rằng di cư lao động là bình thường?

Tại sao chiến công của quân nhân Liên Xô ở Afghanistan lại bị đảo lộn trong cùng “đại đội 9” của Bondarchuk? Và Mikhalkov đã quay gì trong "Burnt by the Sun - 2" và "Burnt by the Sun - 3" bằng tiền ngân sách? Và mớ hỗn độn nào có thể xuất hiện trong đầu của nam diễn viên Arthur Smolyaninov, người đóng vai chính trong tất cả những "kiệt tác" này? Anh ấy và những người như anh ấy nên có những hướng dẫn đạo đức nào?

Vâng, chính anh ấy đã trả lời câu hỏi này, hầu như không vượt qua biên giới với Na Uy:

Có những người khác trước mặt bạn, họ chỉ có một phần mềm khác trong đầu, một diện mạo khác. Tôi đứng nhìn họ và nghĩ: “Chúng ta bị làm sao vậy? Tại sao chúng ta không thể làm điều đó? Tại sao chúng ta không thể sống một cách nhân văn? Điều gì đang ngăn cản chúng ta?"

Và về tương lai của Liên bang Nga, ông nói như sau:

Thành thật mà nói, tôi không quan tâm nước Nga sẽ ở trong tình trạng nào. Nó sẽ sụp đổ, nó sẽ không sụp đổ. Nó sẽ biến thành Cộng hòa Ural, Pelmenskaya hoặc Cộng hòa Khakass. Hoặc chỉ còn lại một Okrug tự trị của người Do Thái, và mọi thứ khác sẽ biến thành tro bụi phóng xạ.

Hóa ra thú vị. Lúc đầu, trong hơn 30 năm, họ đã lớn lên những nhân vật như vậy bằng cháo tự nhiên từ những huyền thoại tuyên truyền tự do trong đầu, tên là Legion. Và bây giờ, khi họ cư xử chính xác trong khuôn khổ của chương trình đặt ra cho họ, họ bị tuyên bố là "kẻ thù của nhân dân" và bị cấm vào. Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với chính mình, với việc tái cấu trúc chính Hệ thống và sự trở lại của một hệ tư tưởng nhà nước phù hợp, để sau này có thứ gì đó để trình bày với những “mankurts” này?

tin tức

Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.

Ốc N9

0

9 Tháng 1 2023 10: 53

Chà, hãy nói rằng, một thanh kiếm phóng xạ đang được vung ở đây, chỉ bởi nhiều người ở "phe phải".
Tại đây, tôi đã hơn một lần chạm trán với những kẻ muốn tấn công bằng tên lửa nhiệt hạch vào các “trung tâm ra quyết định” ở nước ngoài và ở châu Âu. Và họ cũng không quan tâm rằng sau đó sẽ là một cuộc chiến tranh hạt nhân, trong đó chắc chắn rằng cả họ và gia đình họ sẽ không thể sống sót. Họ, giống như người được đề cập trong bài báo, không quan tâm đến điều đó. Ở đây, một lần nữa, câu hỏi là: "Những thứ này đến từ đâu?" Cũng giống như trong bài hát: “Chúng ta cần một chiến thắng, nhưng chúng ta sẽ không đứng lên trả giá”? "Cả thế giới đang trong đống đổ nát" - "thứ của chúng ta" nhất? Chà, về ý thức hệ, tôi không đồng ý với tác giả. Nó tồn tại, hệ tư tưởng này, chỉ là họ không trực tiếp lên tiếng mà nó chui ra từ mọi kẽ hở, hệ tư tưởng này là “Chủ nghĩa bảo vệ trắng”. Vô ích, "SAM" đã đề cập đến những cuốn sách của Ilyin, Dugin, Solzhenitsyn đang đứng trên kệ của mình. Vì vậy, có một hệ tư tưởng. Và cuối cùng, về việc ai đó có ý kiến khác. Nói chung, có ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa riêng mình là một trong những phẩm chất cơ bản tạo nên một con người. Nếu không, nó sẽ là một robot sinh học. Mặc dù, một số người thích làm việc với rô bốt hơn và họ thực sự muốn điều đó - với chúng (với rô bốt chứ không phải với cá nhân) sẽ thuận tiện và dễ dàng hơn.
1. Alexey Davydov
  
  +8
  
  9 Tháng 1 2023 13: 06
  
  Snail N9 (Ốc sên)
  Và họ cũng không quan tâm rằng sau đó sẽ là một cuộc chiến tranh hạt nhân, trong đó chắc chắn rằng cả họ và gia đình họ sẽ không thể sống sót.
  
  Bạn sai rồi, Ốc sên.
  Mối đe dọa chiến tranh hạt nhân chống lại Hoa Kỳ của Liên Xô vào năm 1962 đã cứu thế giới khỏi một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, mà họ đã sẵn sàng tiến hành chống lại Liên Xô bằng cách triển khai tên lửa chặt đầu ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ý. Bây giờ Hoa Kỳ đã sẵn sàng tiêu diệt chúng ta trong cuộc chiến với NATO, sau khi ngồi ở nước ngoài. Cuộc chiến này cũng sẽ trở thành hạt nhân và biến thành chiến tranh thế giới. Họ không quan tâm đến nó. Họ đang đẩy chúng tôi và châu Âu vào cuộc với sự giúp đỡ của Ukraine. Bằng mối đe dọa chiến tranh hạt nhân, chúng ta sẽ buộc Hoa Kỳ phải từ bỏ kế hoạch của mình, đồng thời cứu thế giới khỏi Thế chiến III. Do đó, vũ khí hạt nhân trong tay Nga, như trước đây, sẽ lại trở thành một yếu tố hòa bình
  1. Nelton
    
    -9
    
    9 Tháng 1 2023 14: 25
    
    Mối đe dọa chiến tranh hạt nhân chống lại Hoa Kỳ của Liên Xô vào năm 1962 đã cứu thế giới khỏi một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, mà họ đã sẵn sàng tiến hành chống lại Liên Xô bằng cách triển khai tên lửa chặt đầu ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ý.
    
    Chà, làm sao tôi có thể nói ... vào năm 1962, ngoại trừ Cuba để tấn công chính Hoa Kỳ (ngoại trừ Alaska), cơ hội là rất ít.
    
    Hoa Kỳ, ngoài các tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ, còn có lực lượng không quân chiến lược mạnh mẽ ở châu Âu.
    Có những tên lửa ở Anh cũng đến được Moscow.
    Hải quân có 8 chiếc SSBN với tên lửa Polaris với tầm bắn 1600 km - chúng đã kết thúc hành trình đến Moscow từ vùng biển Đan Mạch.
    tốt, cơ sở là ICBM Atlases và Titans
    
    Tất cả những điều này là lý do cho việc triển khai những chiếc R-14 mới ra lò (tầm bắn 4500 km) ở Cuba.
    Chúng tôi đã loại bỏ chúng - và một lần nữa không có gì để tấn công Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ vẫn có thể tấn công bằng tên lửa xuyên lục địa, từ máy bay ném bom và từ tàu ngầm hạt nhân. Và ở Thổ Nhĩ Kỳ, các tên lửa đã bị tháo dỡ chỉ vài tháng sau đó, khi tất cả tên lửa của chúng tôi được đưa ra khỏi Cuba.
    
    Nhưng ngay từ năm 1963, cô đã làm nhiệm vụ với ICBM R-16, loại tên lửa này đang trải qua giai đoạn thử nghiệm cuối cùng vào năm 1962 (và ban quản lý đã biết về những công việc này).
    Có cần thiết phải ép buộc các sự kiện vào năm 1962 không? Đó không phải là sự thật....
    
    KMK, đáng để chờ đợi một năm, triển khai R-16, triển khai quân đội thông thường và phòng không ở Cuba, và dưới sự che chở của tất cả những điều này - triển khai những chiếc R-14 đó ở các vị trí được trang bị sẵn.
    
    Và bây giờ bạn rất vui mừng với hành động rất mơ hồ này ...
    
    Họ đang đẩy chúng tôi và châu Âu vào cuộc với sự giúp đỡ của Ukraine
    
    NWO được bắt đầu bởi Tư lệnh tối cao của Liên bang Nga, không phải Hoa Kỳ.
    Hoa Kỳ, ngay cả trong tháng thứ 11 của NWO đó, vẫn tiếp tục cấm sử dụng vũ khí của mình trên lãnh thổ Liên bang Nga (trong biên giới năm 2021). Chính xác là sợ một ổ bánh mì mạnh mẽ.
    1. Alexey Davydov
      
      +5
      
      9 Tháng 1 2023 17: 04
      
      Nelton (Oleg):
      vào năm 1962, ngoại trừ Cuba tấn công chính Hoa Kỳ (ngoại trừ Alaska), cơ hội là rất nhỏ ...
      
      Bạn "quên" về R-7 và R-7A nổi tiếng được triển khai vào thời điểm đó tại 4 địa điểm ở Plesetsk và 2 ở Baikonur. Vào tháng 1962 năm 7, trên cơ sở R-3, một hệ thống chiến đấu một phần quỹ đạo đã được tạo ra không có tầm bắn tối đa. Vài chục tên lửa đã được sản xuất, ném 2500 tấn với CEP là 5000-XNUMX m, đủ để phá hủy các thành phố lớn của Hoa Kỳ. Các tên lửa đã liên tục làm nhiệm vụ chiến đấu. Ngoài ra, đã có tàu ngầm hạt nhân với tên lửa đạn đạo
      
      ... tất cả những điều này là lý do cho việc triển khai những chiếc R-14 mới ra lò (tầm bắn 4500 km) ở Cuba.
      
      Không có Oleg. Lý do là khác nhau.
      Các tên lửa của cuộc tấn công "chặt đầu" ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ý, với thời gian bay của chúng, không cho phép ban lãnh đạo Liên Xô khi đó quyết định tấn công hạt nhân trả đũa, chặt đầu đất nước và mở đường cho cuộc tấn công hạt nhân lớn. Bộ phận tiên tiến ở Cuba đã "cân bằng" mối nguy hiểm này với mối nguy hiểm đối kháng, bởi vì. anh ta được trao quyền quyết định độc lập về một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ trong những điều kiện nhất định, đặc biệt - trong một cuộc tấn công.
      
      Chúng tôi đã loại bỏ chúng - và một lần nữa không có gì để tấn công Hoa Kỳ
      
      Một lần nữa không đúng sự thật. Cũng có R-7 và vào tháng 1963 năm 16, R-13000 được đưa vào biên chế với tầm bắn XNUMX km.
      
      Có cần thiết phải ép buộc các sự kiện vào năm 1962 không?
      
      Sự ra đời của các hệ thống điều khiển tự động ở Liên Xô ở tất cả các cấp kiểm soát của Lực lượng tên lửa chiến lược, giúp giảm thời gian đưa ra và thực hiện quyết định về một cuộc tấn công trả đũa, xảy ra 1-1,5 năm sau đó. "Cửa sổ chặt đầu" đã tạo ra sự cám dỗ cho kẻ thù và tăng khả năng bị tấn công trong giai đoạn này.
      
      NWO được bắt đầu bởi Tư lệnh tối cao của Liên bang Nga, không phải Hoa Kỳ.
      Hoa Kỳ, ngay cả trong tháng thứ 11 của NWO đó, vẫn tiếp tục cấm sử dụng vũ khí của mình trên lãnh thổ Liên bang Nga (trong biên giới năm 2021).
      
      Từ chiếc mặt nạ chú thỏ mà bạn đang cố đeo vào nước Mỹ vẫn thò ra đôi tai sói
      1. Nelton
        
        -8
        
        9 Tháng 1 2023 17: 53
        
        Trích dẫn: Alexey Davydov
        R-7 và R-7A nổi tiếng được triển khai vào thời điểm đó tại 4 địa điểm ở Plesetsk và 2 ở Baikonur.
        
        Khu vực quá mở, quá nhiều thời gian để chuẩn bị bắt đầu, chỉ có 6, không có hệ thống cảnh báo tấn công.
        những thứ kia. với một cuộc tấn công phủ đầu, các tàu xuyên lục địa sẽ bị hạ gục cùng một lúc.
        
        Trích dẫn: Alexey Davydov
        trong tháng Hai 1963 của năm đã được đưa vào nhiệm vụ R-16 với tầm bắn 13000 km.
        
        Ở đây tôi đang viết về cô ấy rằng thật hợp lý khi chỉ đợi một năm - một năm rưỡi, để triển khai R-16, và trong năm rưỡi này để kiềm chế các chuyển động đột ngột.
        
        chặt đầu đất nước
        
        Không có gì ngăn cản việc tổ chức một trụ sở dự bị ở đâu đó gần Krasnoyarsk (hầm trú ẩn ở Kuibyshev tốt như thế nào cho những mục đích này - x / s).
        Người Mỹ đã tạo ra một cái như vậy sau đó.
        Nhân tiện, nó có liên quan bây giờ.
        Và sau đó Ukraine là Ukraine, nhưng từ một quốc gia NATO như Latvia, đến Moscow, giống nhau chỉ 600 km.
        
        Trích dẫn: Alexey Davydov
        Sư đoàn tiên tiến ở Cuba "cân" mối nguy hiểm này
        
        Chắc chắn rồi.
        Nhưng trên thực tế, nó phải bị loại bỏ và Hoa Kỳ vẫn có thể bao phủ Moscow và các địa điểm R-7 ngay cả khi không có tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ.
        Và có thể nếu họ không vội vã vào năm 1962 thì năm 1964 họ đã đặt tên lửa tầm ngắn ở Cuba.
        
        Trích dẫn: Alexey Davydov
        Từ chiếc mặt nạ thỏ định kéo bên USA, tai sói vẫn lòi ra ngoài
        
        Đừng lạm dụng nó.
        Hoa Kỳ chắc chắn không phải là một con thỏ, nhưng cũng không phải là một kẻ điên cuồng.
        Các hành động của Hoa Kỳ hoàn toàn bị tính toán sai bởi logic "không có gì cá nhân, chỉ kinh doanh."
        Và trong lĩnh vực kinh doanh này, những rủi ro về việc vũ khí hạt nhân của Nga sẽ rơi vào tay Kadyrov vẫn còn quá lớn đối với họ.
        Và nó cũng khiến họ tiêu tốn rất nhiều nguồn lực để khuất phục một nửa thế giới trước các biện pháp trừng phạt, và nó cũng sẽ quay trở lại ám ảnh họ với thực tế là họ sẽ tìm kiếm / tạo ra một giải pháp thay thế cho mọi thứ mà họ sử dụng để cưỡng chế.
      2. borisvt
        
        +3
        
        10 Tháng 1 2023 00: 28
        
        Tôi thường không đồng ý với bạn, ở đây tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Nelton rất hợp lý và sử dụng tốt tài liệu thực tế, một người tranh luận giỏi. Đồng thời, với tư cách là một người tranh luận chứ không phải người tìm kiếm sự thật, anh ta thường xuyên bóp méo sự thật và bỏ qua bản chất cơ bản của cuộc thảo luận.
        Chỉ cần hỏi anh ấy về Crimea - anh ấy sẽ tránh câu hỏi bằng cụm từ mà chính người Crimea muốn đến với chúng tôi. Và nếu chúng tôi không giới thiệu chế độ của những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây ở đó, những con ngựa sẽ ngay lập tức chỉ cho những người Crimean đang hoạt động nơi tôm càng ngủ đông. Và những công dân bình thường bình tĩnh sẽ nhìn vào những lá cờ trên chính quyền, và họ bắt đầu làm việc
    2. Vladimir80
      
      +2
      
      9 Tháng 1 2023 18: 45
      
      Hoa Kỳ, ngay cả trong tháng thứ 11 của NWO đó, vẫn tiếp tục cấm sử dụng vũ khí của mình trên lãnh thổ Liên bang Nga (trong biên giới năm 2021). Chính xác là sợ một ổ bánh mì mạnh mẽ.
      
      không, họ không sợ điều này, biết được sự yếu đuối và nhẹ dạ của những người ra quyết định ở Liên bang Nga, với những cuộc tấn công từ Hymars vào sâu trong Liên bang Nga, họ có thể đánh thức một bộ phận lãnh đạo và dân chúng đang say ngủ, mà họ không cần
      1. khách sạn
        
        0
        
        10 Tháng 1 2023 15: 52
        
        Trích dẫn: Vladimir80
        các cuộc tấn công từ Hymars vào sâu trong Liên bang Nga, họ có thể đánh thức một phần lãnh đạo và dân chúng đang ngủ say, điều mà họ không cần
        
        Thôi nào, đã có đủ cú đánh vào sâu trong nước Nga, nhưng những người đã ngủ như vậy và tiếp tục ngủ.
  2. Ilya Zyuzin
    
    0
    
    15 Tháng 1 2023 08: 42
    
    Trong bất kỳ bàn tay nào, kể cả CHDCND Triều Tiên, vũ khí hạt nhân là vũ khí tiên nghiệm của thế giới, vì chúng ngăn kẻ xâm lược tiềm năng khỏi nguy cơ nhận thiệt hại không thể chấp nhận được.
2. tinh trùng
  
  0
  
  12 Tháng 1 2023 22: 54
  
  Bình tĩnh đi Ốc, "họ bị bắt" là nhờ có những người như bạn đấy.
Yuri Nemov

-1

9 Tháng 1 2023 10: 54

Tại sao hệ tư tưởng nhà nước bị cấm ở Nga ở cấp độ Hiến pháp?

Bởi vì bất kỳ hệ tư tưởng nào cũng chia rẽ. Ví dụ, ~70% công dân Nga coi mình là Chính thống giáo. Tôi đề xuất chấp nhận Chính thống giáo như một hệ tư tưởng nhà nước. Bạn có đồng ý không?
1. Alexey Davydov
  
  +5
  
  9 Tháng 1 2023 13: 58
  
  Vì ý thức hệ nào cũng chia rẽ.
  
  Ở Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới, hệ tư tưởng đoàn kết các dân tộc chống lại sự phát triển bản chất động vật của loài người. Bây giờ chúng ta thấy thế giới kết thúc ở đâu sau khi nó không chịu nổi sự khởi đầu này.
  Anh ấy thực sự đang trên bờ vực của cái chết. Hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa không chỉ là sự thống nhất của các dân tộc trên con đường xây dựng một xã hội công bằng trên Trái đất, mà còn là sự cứu rỗi nhân loại khỏi cái chết
  1. Vladimir80
    
    -3
    
    9 Tháng 1 2023 18: 48
    
    Hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa là gì?
    P.S. Họ nói chủ nghĩa xã hội ở Thụy Điển, có phù hợp không ???
    1. Alexey Davydov
      
      0
      
      9 Tháng 1 2023 19: 37
      
      Vladimir80
      Họ nói chủ nghĩa xã hội ở Thụy Điển, nó có phù hợp không ???
      
      Và "chủ nghĩa xã hội" này dẫn nhân loại, hay ít nhất là xã hội Thụy Điển, đến đâu? Làm thế nào để anh ta chống lại nguyên tắc động vật do người Anglo-Saxon cấy ghép? Và nói chung - nó có khả năng không?
      Cảm giác no không phải là tất cả, và không phải là điều quan trọng nhất - sự phát triển của xã hội và con người mới là điều quan trọng hơn. Tôi sợ rằng "chủ nghĩa xã hội" này sẽ dễ dàng hy sinh sự no đủ và cả con người của nó, vì một mục tiêu chung là "phương Tây"
    2. Nikolai Volkov
      
      +6
      
      10 Tháng 1 2023 08: 33
      
      chủ nghĩa xã hội là quyền sở hữu công cộng đối với tư liệu sản xuất ... do đó không có chủ nghĩa xã hội ở Thụy Điển.
      
      và vâng, chủ nghĩa xã hội thực sự phù hợp ... không có gì sai khi Norilsk Nickel, dầu khí sẽ thuộc về người dân trên thực tế, và tôi không thấy điều đó thành lời ... tất cả những Potanins, Abramoviches này và những người khác "nguyên liệu thô" không làm gì để tạo ra tài sản của họ
      1. Ulan.1812
        
        +1
        
        10 Tháng 1 2023 14: 20
        
        Trích dẫn: Nikolai Volkov
        chủ nghĩa xã hội là quyền sở hữu công cộng đối với tư liệu sản xuất ... do đó không có chủ nghĩa xã hội ở Thụy Điển.
        
        và vâng, chủ nghĩa xã hội thực sự phù hợp ... không có gì sai khi Norilsk Nickel, dầu khí sẽ thuộc về người dân trên thực tế, và tôi không thấy điều đó thành lời ... tất cả những Potanins, Abramoviches này và những người khác "nguyên liệu thô" không làm gì để tạo ra tài sản của họ
        
        Chủ nghĩa xã hội nói chung là khác nhau. Hãy để tôi nhắc bạn rằng NEP nằm dưới chế độ xã hội chủ nghĩa.
        Dưới chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa Stalin, tài sản nhà nước cũng tồn tại khá tốt, chủ yếu là các doanh nghiệp lớn, công nghiệp nặng, v.v.
        Và sở hữu tư nhân chủ yếu là trong sản xuất hàng tiêu dùng.
        Khác nhau, hợp tác xã, artels, vv
        Ví dụ, trong nông nghiệp trước chiến tranh có hai triệu trang trại nông dân tư nhân.
        Trang trại cá nhân của nông dân đã cung cấp tới 50% khối lượng cho một số loại sản phẩm.
        Trong chiến tranh, các doanh nghiệp tư nhân sản xuất cả đồng phục và thiết bị, v.v. Tôi đọc rằng vỏ đã được sản xuất.
        Các thương nhân tư nhân sản xuất toàn bộ các mặt hàng tiêu dùng. Giày dép, quần áo và nhiều hơn nữa.
        Không thiếu. Hơn nữa, họ sản xuất hàng hóa theo thời trang mới nhất.
        Những người đi du lịch nước ngoài mang theo tạp chí thời trang có hoa văn, v.v.
        Mọi thứ đã bị cấm và thanh lý bởi Khrushchev.
        Và ông đã chuyển tất cả các hợp tác xã và công ty này vào ngành công nghiệp địa phương.
        Tôi vẫn có những thứ này.
        Nhưng một cái gì đó đã sống sót. Ví dụ, vào năm 1980, tôi đang đi trên chuyến tàu Vorkuta-Mrskva và gặp một công nhân nông dân trong một xưởng khai thác vàng tư nhân.
        Anh ấy cũng đưa cho tôi một mảnh pha lê đá.
        Thế là họ giao vàng cho nhà nước theo quy định của nhà nước. giá, nhưng họ tự chia sẻ lợi nhuận.
        Còn về tiền lương, về thiết bị, về các khoản khấu trừ cho các nhà địa chất, v.v.
        Vì vậy, quan hệ sản xuất tư nhân hoàn toàn không mâu thuẫn với chủ nghĩa xã hội.
        Vấn đề là nó nên tồn tại ở những ngành nào và với tỷ lệ bao nhiêu.
        Vì vậy, hãy để họ may quần áo và giày dép, quán cà phê tư nhân, v.v., nhưng ngành công nghiệp dầu mỏ, khí đốt, các doanh nghiệp như Norilsk Nickel, luyện kim, v.v. là tài sản của nhà nước.
        Do đó, chúng tôi đi đến kết luận rằng việc xem xét lại tư nhân hóa săn mồi là cần thiết và không thể tránh khỏi nếu chúng ta muốn có một nhà nước công bằng và mạnh mẽ.
2. Ivan2022
  
  +1
  
  10 Tháng 1 2023 06: 56
  
  Trích dẫn: Yuri Nemov
  Tại sao hệ tư tưởng nhà nước bị cấm ở Nga ở cấp độ Hiến pháp?
  
  Bởi vì bất kỳ hệ tư tưởng nào cũng chia rẽ. Ví dụ, ~ 70% công dân
  .....
  
  Đó là lý do tại sao tồn tại cảnh sát, tòa án, quân đội, văn phòng công tố, cảnh sát chống bạo động .... bởi vì không ai có thể đoàn kết mọi người với một ý tưởng.
  
  Nhưng ý thức hệ phải đoàn kết những người chỉ huy trong lĩnh vực này. Nếu không, không có sự nhất quán trong các hành động.
  
  Vấn đề là đồng bào của chúng ta sống khác nhau. Khi ông chủ đến, ông bắt đầu bằng cách yêu cầu: "Bây giờ bạn sẽ thở như tôi nói, nếu không nó là một mớ hỗn độn"...
  
  Sự độc đoán của ông chủ, như trong chế độ phong kiến - - - đây là "hệ tư tưởng" của chúng tôi - nếu bạn không nói dối !!
  Từ thời điểm này, mớ hỗn độn thực sự bắt đầu ...
3. Nikolai Volkov
  
  +4
  
  10 Tháng 1 2023 08: 45
  
  Nước Nga không có một hệ tư tưởng nào lại có một xã hội gắn kết như vậy, chỉ biết đi đâu ... đặc biệt là năm thứ 22 đã cho thấy "cuộc biểu tình" này ...
  
  Thứ hai, Chính thống giáo là một tôn giáo, không phải là một hệ tư tưởng. và áp đặt Chính thống giáo lên một quốc gia có dân số theo đạo Hồi và Phật giáo đáng kể là phá hủy đất nước ...
  
  Hệ tư tưởng cho Nga (vì nếu bạn không thích chủ nghĩa xã hội và bạn muốn tiếp tục cày xới cho Rotenbergs, Timchenkos, Grefs và những Abramoviches khác), chẳng hạn, có thể là tiết kiệm và phát triển dân số. và theo hệ tư tưởng này, người ta đã có thể đặt ra các mục tiêu: chẳng hạn, đưa số lượng cư dân của Liên bang Nga lên 160 triệu người trong các giai đoạn DO SINH VÀ GIẢM TỬ. và vì mục đích này, hãy nghĩ xem phải làm gì ... để mọi người ít chết hơn, chúng ta cần bệnh viện, thiết bị chất lượng cao, bác sĩ. Theo đó, cần phát triển khoa học và giáo dục. dân số ngày càng tăng, điều đó có nghĩa là bạn cần xây dựng những ngôi nhà tiện nghi, để xây dựng những ngôi nhà bạn cần thiết bị, bạn cần vật liệu xây dựng, và theo đó, bạn cần các nhà máy và xí nghiệp. trẻ em cần bận rộn với một cái gì đó, có nghĩa là chúng ta cần các vòng tròn và các phần, v.v., v.v. ...
  
  và cuối cùng, chính bạn sẽ đến với chủ nghĩa xã hội khi nhận ra rằng "những kẻ đầu sỏ hiệu quả" chỉ can thiệp vào chương trình của bạn bằng cách mua du thuyền, câu lạc bộ bóng đá và những thứ xa xỉ khác ...
  
  tốt, với hệ tư tưởng của 70% công dân đã dày dạn kinh nghiệm với chủ nghĩa tư bản ở Liên bang Nga, chỉ có số lượng nhà thờ đang tăng lên (trong đó, như Gundyaev đã nói, 200 nhà thờ đang được xây dựng chỉ riêng ở Moscow, và thậm chí còn cần nhiều hơn nữa (ở đâu? ???) ... và số lượng trường học và bệnh viện chỉ giảm ...
  1. Nelton
    
    0
    
    10 Tháng 1 2023 11: 35
    
    Trích dẫn: Nikolai Volkov
    DO KHẢ NĂNG SINH SẢN VÀ GIẢM TỬ VONG. và vì mục đích này đã nghĩ phải làm gì ..
    
    Với mục đích này, các trung tâm chu sinh hiện đại đã được xây dựng và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh đã giảm xuống mức châu Âu.
    
    https://gtmarket.ru/ratings/child-mortality-ranking
    1. Ulan.1812
      
      0
      
      10 Tháng 1 2023 13: 55
      
      Trích dẫn từ Nelton.
      Trích dẫn: Nikolai Volkov
      DO KHẢ NĂNG SINH SẢN VÀ GIẢM TỬ VONG. và vì mục đích này đã nghĩ phải làm gì ..
      
      Với mục đích này, các trung tâm chu sinh hiện đại đã được xây dựng và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh đã giảm xuống mức châu Âu.
      
      https://gtmarket.ru/ratings/child-mortality-ranking
      
      Điều này một mình không giải quyết được vấn đề.
      Cũng như hoàn toàn hỗ trợ tài chính.
      Có hai tài nguyên nữa mà thực tế không được sử dụng.
      Đây là điểm thu hút đồng hương, những người dường như có khoảng 20 triệu người ở nước ngoài, và điều quan trọng nhất là giảm tỷ lệ phá thai.
      Đây là những gì ROC có thể làm và không tham gia vào các công việc của nhà nước.
      Ba lĩnh vực này có thể giúp khắc phục lỗ hổng nhân khẩu học của những năm XNUMX và bắt đầu tăng trưởng dân số.
      1. Nelton
        
        0
        
        10 Tháng 1 2023 14: 08
        
        Trích dẫn: Ulan.1812
        Điều này một mình không giải quyết được vấn đề.
        Cũng như hoàn toàn hỗ trợ tài chính.
        
        Tôi đồng ý
        
        Trích dẫn: Ulan.1812
        Có hai tài nguyên nữa mà thực tế không được sử dụng.
        
        Vâng, có nhiều tài nguyên khác liên quan theo cách này hay cách khác.
        Các trung tâm chu sinh được trích dẫn đơn giản như một ví dụ bác bỏ luận điểm
        
        chỉ có số lượng nhà thờ đang phát triển ở Nga
  2. Ulan.1812
    
    +1
    
    10 Tháng 1 2023 13: 58
    
    Có một ý thức hệ ở Nga, mặc dù nó không được tuyên bố, nhưng thực tế là như vậy.
    Hung hăng-tự do, mà họ tiếp tục tìm kiếm người Nga từ tất cả các bàn ủi.
    Lệnh cấm tư tưởng trong Hiến pháp được thông qua chỉ vì một mục đích - cấm tư tưởng cộng sản, xã hội chủ nghĩa.
4. Ilya Zyuzin
  
  +1
  
  15 Tháng 1 2023 08: 46
  
  Hệ tư tưởng lợi nhuận tồn tại và phát triển ở Nga. Hơn nữa, nó được khuyến khích bởi giới quyền lực. Về vấn đề này, hệ tư tưởng của tất cả các dân tộc Nga - anh em được ưu tiên hơn nhiều. Bạn có đồng ý không?
ChếtPahom

-2

9 Tháng 1 2023 11: 00

Mikhalkov sẽ không đổ khỏi Nga? Chính anh ta, với Quỹ điện ảnh của mình, đã quay một đống rác rưởi, đồng thời nuôi dưỡng một đám cặn bã đủ loại.
1. goncharov.62
  
  +1
  
  9 Tháng 1 2023 11: 24
  
  Phim của anh ấy hay hơn tất cả những bộ phim theo chủ nghĩa tự do khó chịu của bạn. Chính trong mối quan hệ với những người như vậy mà bạn thể hiện bản thân. Nghèo nàn về tinh thần và suy nghĩ tồi tệ là những nét đặc trưng của bạn. Anh là người đã chết...
  1. Carmela
    
    +8
    
    9 Tháng 1 2023 12: 38
    
    Phim của Mikhalkov là hay nhất thời Xô Viết. Và rồi mọi thứ thay đổi.
  2. Nikolai Volkov
    
    +2
    
    10 Tháng 1 2023 08: 31
    
    xem đầu tiên Burnt by the Sun Anticipation và bị cháy bởi tòa thành mặt trời. và sau đó kể những câu chuyện về "phim của anh ấy hay hơn" ...
    
    nó giống như với Ilyin và Solzhenitsyn ... không ai đọc nó, nhưng nó được lệnh ngưỡng mộ
2. Carmela
  
  0
  
  9 Tháng 1 2023 12: 37
  
  Mikhalkov cũng đang làm tốt ở đây. Tại sao rơi? Và ông đã vận động Bộ trưởng Bộ Văn hóa đương nhiệm cho vị trí này. Anh ấy ổn.
  Và nói chung, anh ấy hiện đang bị bệnh nặng. Thương ông nội quá. Nếu anh ấy chết, anh ấy sẽ được chôn cất tại Nghĩa trang Novodevichy, bên cạnh cha mình. Và Putin sẽ bày tỏ lời chia buồn và gửi vòng hoa.
ont65

+3

9 Tháng 1 2023 11: 25

Tất nhiên, tác giả đúng, có sự mâu thuẫn giữa lòng căm thù những người tình cũ của phương Tây và những lời dối trá của anh ta về Liên Xô với việc không có sự thay đổi thực sự về tư tưởng thân phương Tây trên các phương tiện truyền thông trong nước, chương trình học đường, v.v. . Cũng chính Medvedev đó, ít nhất là về mặt ngôn từ, không phải là Medvedev của mô hình năm 2010. Không có gì nguy hiểm hơn những ảo tưởng bị cuộc đời phá vỡ, nhưng mặt khác, không có vấn đề gì để có được chúng nếu chúng được trả lại cho người yêu với hy vọng. Không có niềm tin như vậy. Sự khác biệt? Ngược lại, nam diễn viên đã đánh mất ảo tưởng về đất nước của chính mình. Cho dù một trong số họ đột nhiên trở thành một người yêu nước, và người kia là kẻ phản bội, không đáng khẳng định. Vị trí của họ nói chung là một hiện tượng khí tượng, và không phải là một vị trí trong cuộc sống mà đất nước của bạn, đây là ngôi nhà chung của bạn với đồng bào, mà chỉ có một kẻ điên mới kêu gọi đốt cháy, bất kể ngôi nhà này ngày nay ra sao.
Dan

0

9 Tháng 1 2023 11: 42

Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với chính mình, với việc tái cấu trúc chính Hệ thống và sự trở lại của một hệ tư tưởng nhà nước phù hợp

Nó đã trễ rồi. Tất cả điều này phải được thực hiện đồng thời và khẩn trương. Bởi vì ngay khi sự phát triển của một hệ tư tưởng mạch lạc sẽ lâu dài và đau đớn đối với nhiều người. Nói chung, tôi không hiểu bạn không thích điều gì ở những viên ngọc trai mới nhất của Medvedev? Và chỉ có anh ta? Đối với tôi, dường như ngày nay mọi thứ mà Medvedev viết và nói về chủ đề thời sự đều là suy nghĩ của toàn bộ giới lãnh đạo, bao gồm cả Putin. Chỉ là một người, nhờ vị trí của anh ta, không thể được thể hiện một cách rõ ràng như vậy. Và những tranh chấp xung quanh Stalin và Beria, tôi e rằng, là vĩnh cửu, và chúng phải được đưa ra khỏi khuôn khổ các vấn đề về quan hệ với Ukraine và Châu Âu + Hoa Kỳ nói chung. Tôi nghĩ rằng Medvedev đã xác định chính xác khuôn khổ để giải quyết vấn đề - luật hiện hành và các quy tắc bổ sung cần thiết. Việc tìm kiếm “cái cớ” cho những kẻ phản bội dưới hình thức một tuổi thơ khó khăn và những hiểu lầm trong lịch sử những năm 90 là rất tai hại. Đây là cách bất kỳ tội ác có thể được biện minh. Thời bình sẽ đến, khi đó có thể và cần thiết phải đặt câu hỏi cho tất cả các bị cáo đang hoạt động, kể cả từ Tổng thống. Và hôm nay không phải là lúc để họ phân tâm khỏi những vấn đề khó khăn.
1. Alexey Davydov
  
  +5
  
  9 Tháng 1 2023 12: 37
  
  Đan (Daniel)
  Đối với tôi, dường như ngày nay mọi thứ mà Medvedev viết và nói về "chủ đề thời sự" đều là suy nghĩ của toàn bộ giới lãnh đạo, bao gồm cả Putin
  
  Chúng tôi đã nghe rất nhiều từ ông ấy và từ Putin trong những năm qua. Người lớn đánh giá không phải bằng lời nói, mà bằng hành động và kết quả của họ.
  Thật dễ dàng để lừa dối một người muốn bị lừa dối chính mình. Trong cuộc sống, bạn không thể chọn "gánh trên vai" sự phức tạp của hoàn cảnh mà bạn thấy mình. Bạn chỉ có thể "giấu đầu vào cát." Tuy nhiên, mọi thứ sẽ đâu vào đấy khi phần còn lại, đã được nhổ kỹ, bắt đầu chiên
Yuri Nemov

0

9 Tháng 1 2023 11: 42

Sergey Marzhetsky: - bạn đang tham gia vào các thao tác thông thường

Bạn thấy đấy, đã có những bất đồng. Và tôi chỉ không thích hệ tư tưởng của bạn và lấy đâu ra lý tưởng phù hợp với mọi người?
Mikhail55

-1

9 Tháng 1 2023 11: 44

Trích dẫn: Yuri Nemov
Vì ý thức hệ nào cũng chia rẽ.

Sự hiện diện của một gia đình truyền thống trong đất nước có chia rẽ??? Và nếu chúng ta tách khỏi những cái màu xanh ... rắc rối ???
1. Yuri Nemov
  
  -2
  
  9 Tháng 1 2023 11: 54
  
  Đó là, bạn cung cấp như một nhà nước. hệ tư tưởng quy định một điểm - "Sự hiện diện của một gia đình truyền thống" ??? Đó là tất cả? Điều gì đang ngăn cản chúng ta sống như thế này? Tất nhiên, bạn vẫn có thể quy định - "Không ăn cắp, không nói dối, không ngoại tình" - nhưng điều này sẽ trở thành những gì tôi đề xuất ban đầu, để chấp nhận như một trạng thái. Hệ tư tưởng chính thống, mọi thứ đều được viết ra ở đó, tại sao lại phát minh ra bánh xe. Hay bạn vẫn muốn phát minh?
trước khi

+5

9 Tháng 1 2023 12: 16

Những người Nga đến từ đâu muốn biến Tổ quốc của họ thành tro bụi phóng xạ

Làm thế nào từ đâu?
Họ được nuôi nấng và lớn lên bởi nước Nga của Putin.
1. Vladimir80
  
  +2
  
  9 Tháng 1 2023 13: 35
  
  Tôi không biện minh cho ai, nhưng ai đã nuôi dạy Solzhenitsyn, Gorbachev, Yakovlev và Rezun ??? những kẻ phản bội đã luôn và sẽ luôn như vậy, và thậm chí còn tồi tệ hơn những kẻ phản bội - những kẻ luôn kêu gào về lòng yêu nước ở mọi ngóc ngách, bí mật hủy hoại ngành công nghiệp quân sự và sự phung phí của nhà nước. ngân sách!!!
2. phi tiêu2027
  
  -2
  
  9 Tháng 1 2023 20: 08
  
  Trích dẫn từ trước
  Họ được nuôi nấng và lớn lên bởi nước Nga của Putin
  
  Smolyaninov sinh năm 1983 và Putin sinh năm 2000. Và vào thời điểm đó, chỉ có giáo viên Liên Xô trong trường học, vì không có giáo viên nào khác.
  1. trước khi
    
    +1
    
    10 Tháng 1 2023 08: 56
    
    Không phải là một cuộc tranh cãi.
    Người Ukraine đã trở thành phát xít trong 8 năm.
    Thế hệ của những năm chín mươi - thế hệ đã mất, đã tự mình trải nghiệm điều đó.
    Đối với họ, tất cả người dân Liên Xô đều là những kẻ thua cuộc. Cả thầy cô và cha mẹ.
    Đối với họ, tiền là giá trị duy nhất.
Hiker

+1

9 Tháng 1 2023 12: 20

Chỉ có một chính phủ mạnh mẽ mới có thể không chú ý đến bất kỳ kẻ cặn bã nào.
Thư giãn và leo lên thật nhiều để Rwanda giống như một thiên đường ....

Làm suy yếu Hoa Kỳ và người da trắng sẽ bắt đầu bị cắt giảm vì chế độ nô lệ, tội diệt chủng, tưởng nhớ ông bà và băng ghế chỉ dành cho người da trắng .... Trong khi đó, chủ sở hữu nô lệ trên đồng đô la không can thiệp vào bất kỳ ai, mặc dù ... .
Nước Đức suy yếu và người Thổ Nhĩ Kỳ, người Do Thái, người Ukraine và tất cả những người khác sẽ bay theo mọi hướng từ kẻ trộm đã thức dậy sau giấc ngủ và bia. Người Đức là quốc gia bùng nổ nhất đối với người quốc tế, người tị nạn, v.v.
Làm suy yếu nước Nga và không, nó sẽ không sụp đổ .... mà sẽ nhận được một chế độ độc tài quân sự, chính quyền quân sự, Gulags và một hệ thống thẻ bài.
Sự bất hòa ở Nga là sự đổi mới, mở rộng và kết thúc cho nhiều kẻ bắt nạt nó ... thông qua sự hy sinh và chiến tranh.

Kissinger đã đúng khi chèn vào một câu trích dẫn của Catherine.

Nếu Nga bị đe dọa, thì Nga mở rộng biên giới...

Và trong tất cả những điều này là tiếng nói của một số chú hề.
Nhưng trên thực tế, họ thừa nhận rằng Nga là một quốc gia bình thường, bởi nếu không thì đã chẳng ai phỉ báng, nhìn lại số phận của Trotsky và chiếc rìu của Stalin….
Alexey Davydov

+4

9 Tháng 1 2023 12: 30

Bài viết hay, trung thực.
Người ta có thể tưởng tượng một tầng lớp mạnh mẽ của các loại phản bội đã được hình thành và phát triển trên đất của chúng ta, hơn 30 năm lệ thuộc đất nước vào Nhà nước. Những người như Medvedev đã đứng và ở trên đỉnh của kim tự tháp quyền lực, phục tùng đất nước vì lợi ích của các "đối tác" của họ trong suốt những năm qua. Những chiếc mặt nạ dần dần bay khỏi khuôn mặt của họ, và bí mật dần lộ diện. Một toan tính tất yếu là cưỡi lên làn sóng “bất bình” của người dân và dẫn dắt nó bằng những nhân vật “đổi giày” vội vàng. Có thể có những cái mới quá.
Cần phải cảnh giác để không khiến nước Nga đầu hàng hoàn toàn trước kẻ thù và chính chúng ta cùng với nó.
Vladimir80

+3

9 Tháng 1 2023 13: 32

Tôi đề nghị xem xét dịp cung cấp thông tin từ một góc độ khác - trong thời cổ đại, những chú hề và diễn viên (diễn viên) được chôn sau hàng rào nhà thờ, trong thời hiện đại - ngay cả những người hợp lý và có suy nghĩ cũng thảo luận "diễn viên / nhạc sĩ / diễn viên nào đã nói gì , ai đặt tên cho ai, v.v. .d.". Những thứ kia. mọi người đi dạo giải trí cho công chúng đều được dân chúng chú ý đến "anh ta nói gì, mặc gì, đi xe gì, v.v." Bạn chỉ cần loại trừ chúng càng nhiều càng tốt khỏi trường thông tin của riêng bạn (dành cho người mới bắt đầu). Ở cấp độ nhà nước, việc thiếu một hệ tư tưởng mạch lạc ảnh hưởng - vì vậy những nhân vật như vậy trở thành "thần tượng của giới trẻ" và "những người thống trị tư tưởng".
Sergey Latyshev

-2

9 Tháng 1 2023 13: 57

Và, một lần nữa, thao túng và chuyển sự chú ý từ cái chính sang một số loại người chuyển mạch và kẻ tâm thần.
Ai biết Arthur này? vâng không ai cả
Và cái nào nổi tiếng hơn đã nói - hãy tấn công vũ khí hạt nhân? Kadyrov và một số blogger theo chủ nghĩa hiếu chiến. Và luôn có rất nhiều bình luận viên như thế...

Nói chung, luôn có những kẻ tâm thần và thật thuận tiện khi cố tình chuyển sự chú ý sang họ .....
1. Alexander Tutunenko
  
  +1
  
  9 Tháng 1 2023 22: 54
  
  Solovyov hàng ngày kêu gọi trong chương trình của mình để bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân với phương Tây, và không ai trong số những người có quyền lực kéo anh ta lên. Tại sao?
Tối đa A

+1

9 Tháng 1 2023 15: 12

Cách đây bao lâu, những người yêu nước tuyệt vời của Liên bang Nga đã rời đi và bán tài sản của họ ở các quốc gia không thân thiện? Bạn đã rút tiền từ nước ngoài chưa? Ngừng đi nghỉ mát? Tốc độ thay giày vượt quá quy mô, Smolyaninov khác Solovyov như thế nào? Về cơ bản giống như trong bộ phim đó.

... Hãy cho những kẻ ngốc một động cơ và một ý tưởng và họ sẽ chèo thuyền không nghỉ trong hai tuần. Và trong hai tuần nữa, chúng tôi sẽ đưa ra một cái gì đó mới hoặc tình hình sẽ thay đổi
Và bạn? Và tôi thông minh. Tôi không thể.
đi qua

+6

9 Tháng 1 2023 15: 59

Theo Lermontov, Smolyaninov đơn giản là một anh hùng của thời đại chúng ta. Và nếu nó chỉ là - cười khúc khích. Hãy để nó lăn mà không có quyền quay trở lại. Và thế là xong. Tư tưởng cùng cần đơn giản nhất - lòng yêu nước. Im lặng, biết lịch sử của mình không phải từ Solzhenitsyn, mà từ các tài liệu... Kiên định và cứng rắn, giống như một người lính Terkin, không phải Chonkin. Thông minh như Korolev, không phải Kasparov. Loại, giống như Tiến sĩ Lisa, không phải Mengele. Sự lựa chọn của chúng tôi là Nga, không phải phương Tây. Đó là tất cả.
1. borisvt
  
  0
  
  10 Tháng 1 2023 00: 37
  
  Nhận xét tốt. Hệ tư tưởng nên ngắn gọn, thống nhất và bao hàm chủ nghĩa quốc tế, giống như "ảo thuật gia" của Trump. Tôi cho rằng tư tưởng xã hội chủ nghĩa, do quy ước và trái tự nhiên - ai cũng muốn sống tốt hơn - là không khả thi. Nhưng một cái gì đó như "Raga" - Nga là egen vĩ đại, trong RVS của Nga - Nga lại tuyệt vời - nó có thể biến mất
  1. Alexey Davydov
    
    0
    
    10 Tháng 1 2023 11: 30
    
    borisvt (boris)
    Tôi cho rằng tư tưởng xã hội chủ nghĩa, do quy ước và trái tự nhiên - ai cũng muốn sống tốt hơn - là không khả thi.
    
    Tính phi tự nhiên và tính quy ước không phải là đặc điểm của chủ nghĩa xã hội nói chung, mà là của mô hình "tiêu chuẩn" của nó ở Liên Xô.
    Như phần tiêu cực trong kinh nghiệm của Liên Xô và phần tích cực trong kinh nghiệm của Trung Quốc đã chỉ ra, không có mô hình chủ nghĩa xã hội tiêu chuẩn nào.
    Mỗi quốc gia phải xây dựng mô hình chủ nghĩa xã hội của quốc gia mình. Chủ nghĩa xã hội chỉ đơn giản là một giai đoạn phát triển của xã hội và con người. Nó có thể có những hình thức hoàn toàn khác nhau trong sự phát triển của các quốc gia khác nhau.
    Một cách tự nhiên - sự thuận tiện và khả năng tồn tại phải là những phẩm chất chính của bất kỳ mô hình quốc gia nào về chủ nghĩa xã hội.
    Các thành phần cần thiết của nó:
    - mục tiêu lý tưởng xây dựng một xã hội công bằng trên hành tinh
    - sự trỗi dậy của xã hội và con người đối với nó theo các giai đoạn phát triển
    - sự hình thành và mở rộng của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới, biệt lập với phần "hoang dã" của thế giới
    - khoa học quản lý nhà nước
    Niềm tin vào Chúa nên đi vào mô hình xã hội một cách hữu cơ như là nền tảng của một hệ thống các tọa độ đạo đức
Pro100

+3

9 Tháng 1 2023 17: 09

Trên thực tế, các nghệ sĩ trước đây là những kẻ pha trò và những gã hề. Chúng tồn tại để giải trí cho công chúng, xả hơi, giảm căng thẳng, v.v. chứ không phải vì ý thức hệ. Họ thậm chí còn được phép mang theo dị giáo trong tòa án. Hệ tư tưởng đòi hỏi các thể chế khác. Vừa rồi, trong xã hội, họ được nâng lên một cấp bậc như vậy, do vị trí xã hội của họ. Chẳng hạn, nếu không xảy ra ầm ĩ, nhiều người sẽ không biết đó là ai, nghệ sĩ như thế nào. Vâng, và giới thượng lưu, nó khác.
1. đội trưởng92
  
  +1
  
  9 Tháng 1 2023 21: 16
  Trích: Pro100
  Trên thực tế, các nghệ sĩ trước đây là những kẻ pha trò và những gã hề. Chúng tồn tại để giải trí cho công chúng, xả hơi, giảm căng thẳng, v.v. chứ không phải vì ý thức hệ. Họ thậm chí còn được phép mang theo dị giáo trong tòa án.
Alex D

-1

9 Tháng 1 2023 19: 53

Và ai đã nói rằng một thuộc địa thô có thể thích nó? Một người bình thường có thể tận hưởng cuộc sống trong tù không? Mặt khác, rõ ràng là nhà tù này được tạo ra bởi người Mỹ và sẽ là hợp lý nếu ước người Mỹ chết chứ không phải đất nước của họ.
phi tiêu2027

-1

9 Tháng 1 2023 20: 05

Tại sao hệ tư tưởng nhà nước bị cấm ở Nga ở cấp độ Hiến pháp? Tại sao Liên bang Nga hiện đại, tồn tại trên cơ sở kinh tế của Liên Xô, trên thực tế lại phủ nhận quá khứ của Liên Xô?

Và những gì đã sai trong thời Xô Viết? Rằng giới trí thức Liên Xô không thấm nhuần chất độc này?
1. Ivan2022
  
  0
  
  9 Tháng 1 2023 22: 08
  
  Trích dẫn từ Dart2027
  Và những gì đã sai trong thời Xô Viết? Rằng giới trí thức Liên Xô không thấm nhuần chất độc này?
  
  Vào thời Xô Viết, sau Đại hội lần thứ 20 của CPSU, không phải tất cả giới trí thức Liên Xô đều chống Liên Xô. Và luôn luôn có nhiều kẻ ngốc hơn trong giới trí thức và không phải trí thức.
  
  Bản thân Chúa Kitô chỉ có 12 tông đồ, và sau đó có một kẻ phản bội trong số họ .... Vậy điều gì tiếp theo!?
  1. phi tiêu2027
    
    -1
    
    9 Tháng 1 2023 22: 35
    
    Trích dẫn: ivan2022
    Vào thời Xô Viết, sau Đại hội lần thứ 20 của CPSU, không phải tất cả giới trí thức Liên Xô đều chống Liên Xô.
    
    Vì vậy, bây giờ, không phải tất cả những kẻ phản bội.
Nhận xét đã bị xóa.
Nhận xét đã bị xóa.
Ivan2022

+1

9 Tháng 1 2023 22: 02

Hình ảnh được tạo ra bởi diễn viên có thể được mọi người biết đến. Nhưng tại sao phải nghe cái kiểu ngớ ngẩn này không rõ ràng. Anh ta là ai, trò hề của anh ta có ích lợi gì?

Ngoài ra, anh ấy đang ở Latvia!
Tình huống đơn giản này giải thích mọi thứ ........
kriten

+4

9 Tháng 1 2023 22: 10

thực sự, trong 30 năm, họ đã nuôi dưỡng những kẻ quái dị về đạo đức, những kẻ chỉ coi trọng chiến lợi phẩm. Và mọi thứ chỉ được đo lường bởi họ.
Alex D

+2

9 Tháng 1 2023 23: 02

Trích dẫn từ criten
thực sự, trong 30 năm, họ đã nuôi dưỡng những kẻ quái dị về đạo đức, những kẻ chỉ coi trọng chiến lợi phẩm. Và mọi thứ chỉ được đo lường bởi họ.

Bạn có nghĩ rằng truyền hình với "Dom-2" và Internet với vô số thông tin sẽ bị xử lý không?
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  10 Tháng 1 2023 16: 20
  
  Alex D (Alex D)
  Bạn có nghĩ rằng truyền hình với "Dom-2" và Internet với vô số thông tin sẽ bị xử lý không?
  
  Đây sẽ không làm điều đó bởi vì nó phục vụ họ.
  Truyền hình bây giờ, giống như tất cả 30 năm bất hạnh này, tham gia vào việc tẩy não, suy nhược và mất đoàn kết của người dân. Kể từ khi công nghệ phương Tây đến với nó vào thời Yeltsin, tất cả những điều này đang được thực hiện bởi "cột thứ năm" của người Anglo-Saxon trên quy mô lớn và trên cơ sở khoa học.
  Đối với Internet - ở đây họ gặp khó khăn hơn một chút
xem

+1

10 Tháng 1 2023 00: 22

Người này đang tự hỏi “tại sao chúng ta không thể sống như những người bình thường?” Câu hỏi là hợp lý. "người bình thường" là gì? Đây đơn giản là tâm lý của đa số người dân theo quan điểm của đa số người dân. Người Nga và người Na Uy có khác nhau không? Tất nhiên rồi. Giờ đây, đối với kẻ ngốc này, dường như anh ta cũng giống như người Na Uy, tốt bụng, xuề xòa, đúng mực, văn minh, v.v. Giờ đây, họ mỉm cười với anh ấy và trả lời phỏng vấn về vương quốc khủng khiếp của những kẻ hạ đẳng ở thảo nguyên tuyết rộng lớn ở châu Á để khiến những người Viking của họ sợ hãi hơn nữa, những người đã phát điên với tuyên truyền ... nhưng một ngày đẹp trời nào đó anh ấy sẽ hiểu rằng đối với họ, anh ấy đang và sẽ mãi mãi là con người. Tôi ước điều đó cho anh ấy.
usm5

+2

10 Tháng 1 2023 00: 47

Tôi muốn nói để biện minh cho tất cả những người đã phá hủy Liên Xô. Trong những năm cuối cùng của Liên Xô, tất cả hoặc gần như toàn bộ giới cầm quyền đã bị phân rã. Không ai tin vào hệ tư tưởng nhà nước. Không chỉ con cái của các quan chức đảng, mà đại đa số thanh niên cũng khá chân thành tin rằng Liên Xô thực sự là một đế chế xấu xa, cùng với Hiệp ước Warsaw, nên tan rã và giải giáp vũ khí để cứu nhân loại khỏi một cuộc chiến tranh nhiệt hạch. Vì vậy, không ai bảo vệ Liên Xô với vũ khí trong tay, một vài chính trị gia ré lên một cái gì đó rồi nhanh chóng im lặng. Chúng tôi đã từng hy sinh bản thân một lần và sự hy sinh đó rất có thể là ngu ngốc. Lưỡi kiếm của những người bạn NATO mới của chúng tôi không có vỏ bọc, nó thậm chí còn tiến gần hơn đến trái tim của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tất cả những người này, những người đã phản bội lợi ích của đất nước, nghiêm túc nghĩ rằng họ đã đứng về phía những người chiến thắng và đang sốt sắng giành điểm. Nhưng tính toán của họ không phải là không có căn cứ. NATO có quy mô lớn gấp ba lần Nga về vũ khí thông thường và có những vấn đề rất đáng lo ngại về vũ khí hạt nhân. Chúng tôi có hệ thống phòng không thực sự độc đáo với các tên lửa xuất sắc có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly 500 km nếu có mục tiêu. Chính trong mục tiêu này mà ma quỷ bị chôn vùi. Phòng không vinh quang của chúng tôi nhìn thấy các mục tiêu bay thấp với thiết bị định vị ở khoảng cách 25-30 km. Thật buồn cười. Đó là lý do tại sao "Swifts" bay thấp đã nhìn thấy lực lượng phòng không của sân bay ở Engels năm phút trước thời điểm thất bại. Đó là lý do tại sao các mảnh vỡ rơi xuống sân bay và làm hỏng máy bay. Và bây giờ hãy tưởng tượng rằng 2500 quả Tomahawk bay vào cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự chiến lược gần như cùng một lúc. Chúng ta sẽ thấy chúng ở đâu và những tên lửa này sẽ rơi xuống đâu? Câu hỏi lớn. Cá nhân, câu trả lời của tôi là không. Và NATO có gì theo nghĩa này?
Để phát hiện và nhắm mục tiêu, họ có máy bay trinh sát radar tầm xa và máy bay không người lái với tầm nhìn 400-500 km, vệ tinh với tầm nhìn 1300-1500 km, và sắp tới sẽ có khí cầu tầng bình lưu với tầm nhìn 800-1000 km. Và tất cả những điều này đang theo dõi chúng ta gần như suốt ngày đêm. Chúng tôi dường như cũng có tất cả những thứ này, nhưng ít hơn nhiều lần và ít hơn nhiều đến mức chúng tôi thậm chí không thể lấp đầy các lỗ hổng trong việc bảo vệ sân bay của máy bay ném bom chiến lược. Tôi sợ rằng ngay cả những gì bay trong không gian của chúng ta cũng sẽ bị vô hiệu hóa trước một cuộc đình công lớn trên toàn cầu. Họ có một máy bay chiến đấu không gian X-37 với một khẩu súng điện từ trên tàu bắn những quả bóng nhỏ mô phỏng thiên thạch micromet. Có phải đó không phải là một thiên thạch micromet đã đâm vào tàu chở hàng của chúng ta, và không phải những thiên thạch như vậy là nguyên nhân dẫn đến sự cố bí ẩn của các vệ tinh quân sự của Liên bang Nga. Nói một cách dễ hiểu, họ đang thực sự chuẩn bị biến chúng ta thành bụi phóng xạ. Tất nhiên, chúng ta có thể sốt sắng xây dựng các phương tiện cảnh báo sớm và nhắm mục tiêu, nhưng rất có thể chúng ta sẽ không có thời gian. Tôi nghĩ rằng cơ hội cứu rỗi của chúng ta, cho dù nghe có vẻ đáng sợ đến đâu, trong một cuộc tấn công phòng ngừa toàn cầu bằng mọi biện pháp chiến lược, một số phương tiện hướng dẫn của chúng ta vẫn đang hoạt động.
1. Ivan2022
  
  -2
  
  10 Tháng 1 2023 07: 09
  
  Liên Xô không phải là một chiếc ô tô để lái cho đến khi nó sụp đổ. Liên Xô là luật của quyền lực Liên Xô trên tất cả. Chúng có thể được thực hiện tốt, xấu hoặc hoàn toàn không.
  
  Và nếu người dân không thích sống theo những luật lệ này của Liên Xô, mà muốn sống theo luật pháp tư bản, thì Liên Xô không liên quan gì đến điều đó cả.
  
  Chà, bây giờ hãy để mọi người nhận được những gì họ xứng đáng, hãy để nó rơi vào tất cả các nơi ... Đúng vậy ....
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Alexey Davydov
    
    -1
    
    10 Tháng 1 2023 16: 50
    
    ivan2022 (ivan2022):
    ... Và nếu người dân không thích sống theo những luật lệ này của Liên Xô, mà muốn sống theo những luật lệ tư bản chủ nghĩa, thì Liên Xô không liên quan gì đến điều đó cả.
    
    Strugatskys đưa ra một sử thi cho một trong những cuốn tiểu thuyết của họ:
    "Hiểu là đơn giản hóa"
    Bằng cách biến sự hài hước của họ thành một bài đạo đức nhàm chán, nó có thể được hoàn thành:
    "Đơn giản hóa là lừa dối"
2. Ilya Zyuzin
  
  +1
  
  15 Tháng 1 2023 09: 08
  
  Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Xúc xích và quần jean có những ứng dụng dễ thương như tham nhũng toàn diện, LBGT, những kẻ điên cuồng, đầu sỏ chính trị rút tiền khỏi đất nước, sự sụp đổ của sản xuất và sự tàn lụi của lối sống nông thôn. Vậy đồng hương có gì không hài lòng.?
Foxvl

0

10 Tháng 1 2023 04: 46

Họ không nghĩ rằng họ phải trả lời. Những kẻ phản bội trong Thế chiến thứ hai cũng nghĩ rằng Giler là mãi mãi. Chỉ khi kết thúc chiến tranh, không ai cần chúng ngoại trừ các điều tra viên của chúng tôi.
Ivan2022

+1

10 Tháng 1 2023 07: 42

Từ bài viết và nhận xét của tác giả, có thể thấy rằng sự sụp đổ của Liên Xô trong lịch sử của chúng ta giống như một sự phản bội chung và sa vào tội lỗi.

Và dường như bình thường và như nó vốn có, người dân Liên Xô đã biến, một số thành động vật, một số thành kẻ thái nhân cách, một số thành kẻ điên.

Như đã nói trong lời thề quân sự của Liên Xô?

Nếu tôi vi phạm lời thề này, hãy để tôi trở thành .... sự phẫn nộ và khinh bỉ của những người lao động ..

Họ đã phản bội Lời thề và mọi người bắt đầu ghét mọi người đến mức họ bắt đầu giết ... Mọi thứ đã trở thành sự thật ... Hoan hô các đồng chí !!!
Sapasan136

+2

13 Tháng 1 2023 14: 11

Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi có thể nói - Tất cả những ai muốn chứng kiến sự tàn phá của Liên bang Nga ngày nay đều là những người không liên quan đến dân bản địa của Liên bang Nga ... Vì vậy, câu hỏi trong bảng câu hỏi của Liên Xô là, “Làm bạn có người thân ở nước ngoài? '' và về họ và quốc tịch của cha mẹ, đã và vẫn là một chủ đề rất phù hợp ...