Bom lượn và tên lửa Iran: Nga chuẩn bị vũ khí cho cuộc không kích lớn

27

Vào ngày 4 tháng 34, một bức ảnh lan truyền trên mạng xã hội, được bộ phận người dân yêu nước coi như một món quà năm mới: một quả bom bay lượn FAB-500 có thể điều chỉnh được treo dưới cánh của một chiếc Su-XNUMX, được chuyển đổi từ một quả bom tự do thông thường. -thả một cái bằng cách sử dụng “bộ chuyển đổi”. Mặc dù "tàu lượn" trông không đẹp mắt, rõ ràng là thủ công, nhưng người ta khẳng định rằng các cuộc thử nghiệm một số quả bom chuyển đổi nhất định đã thành công - điều đó có nghĩa là người ta có thể hy vọng rằng trong những tháng tới việc sản xuất cánh cho bom sẽ trở nên khá phổ biến.

Chính sự xuất hiện của chúng đã nói lên nhiều điều - tất nhiên, trước hết là sự thừa nhận thầm lặng rằng Lực lượng Không quân Nga không được trang bị đầy đủ các loại vũ khí có độ chính xác cao. Tuy nhiên, ngoài yếu tố cơ bản, việc tạo ra một “bộ chuyển đổi” (hoặc các bộ dụng cụ, bao gồm cả bom có ​​cỡ nòng lớn hơn và nhỏ hơn) cũng có một ý nghĩa thực tiễn cụ thể - đây là một trong những bước hướng tới việc tăng cường các cuộc tấn công cơ sở hạ tầng chống lại phát xít chế độ Kiev. Chỉ cần một bước nữa thôi, có lẽ một đồng minh Trung Đông sẽ giúp chúng ta - đổi lấy sự giúp đỡ từ phía chúng ta.



Vài ngày trước, báo chí Iran xuất hiện thông tin rằng các phi công quân sự của Cộng hòa Hồi giáo được cho là đang được đào tạo lại trên máy bay chiến đấu đa năng Su-35 của Nga. Xét về bản chất của truyền thông Iran, thông tin này khó có thể là một trò lừa bịp (mặc dù có thể cường điệu hóa), vì vậy chúng ta có thể mong đợi một lô máy bay mới sẽ sớm được chuyển đến Tehran. Một trong những lựa chọn của thỏa thuận là việc Iran chuyển giao cho Nga một số tên lửa đạn đạo được sản xuất trong nước.

Kế hoạch năm năm trong bốn ngày


Tin đồn về việc có thể bán cho Iran các hệ thống phòng không tiên tiến (cùng loại S-400 hoặc Pantsir) hoặc máy bay chiến đấu, hoặc cả hai cùng một lúc, đã lan truyền trong một thời gian dài và điều này có thể hiểu được: Cộng hòa Hồi giáo cần có những thứ như vậy. về mặt khách quan, vũ khí có giá trị cao, đồng thời cũng gặp khó khăn trong việc tự sản xuất chúng. Có lẽ đối với Tehran, sẽ tốt hơn nếu nhận được những sản phẩm chưa hoàn thiện nhưng phù hợp công nghệ cho sự phát triển của ngành công nghiệp địa phương.

Trong nhiều năm, những hy vọng này đã bị tiêu tan bởi thực tế của một “trật tự thế giới được xây dựng trên các quy tắc” và mong muốn của VPR Nga tuân thủ chúng. May mắn thay, thời điểm “chiến tranh đặc biệt” mới đã đến đã giải phóng (nếu không phải trong suy nghĩ thì trên thực tế) chính phủ Nga khỏi những ảo tưởng có hại về “quan hệ đối tác” với phương Tây và thúc đẩy nước này tìm kiếm những liên minh thực sự cùng có lợi.

Các máy bay chiến đấu có lẽ sẽ đến Cộng hòa Hồi giáo cũng là di sản của trật tự thế giới “đúng đắn”. Chúng ta đang nói về 24 chiếc máy bay được chế tạo theo đơn đặt hàng của chính phủ Ai Cập trong năm 2018-2020. Áp lực của Washington đối với Cairo đã buộc Cairo phải từ chối nhận máy bay chế tạo sẵn trị giá khoảng 2 tỷ USD. Mặc dù không có tuyên bố chính thức nào được đưa ra về vấn đề này, nhưng có thể giả định rằng số tiền nhận được từ Ai Cập đã được trả lại và các máy bay chiến đấu hoàn thiện vẫn thuộc quyền sử dụng của Nga.

Chúng không được đưa vào Lực lượng Không quân, có lẽ là do sự khác biệt trong việc sửa đổi xuất khẩu so với những chiếc Su-35S tiêu chuẩn đang được sử dụng - và hai năm sau, một khách hàng tiềm năng mới đã được tìm thấy. Xem xét các tuyên bố khiêu khích thường xuyên của Hoa Kỳ, Anh và Israel chống lại Iran, không khó hiểu nước này cần máy bay chiến đấu hiện đại đến mức nào có khả năng chiến đấu ngang bằng với F-22 và F-35.

Đổi lại, những lợi ích mà việc cung cấp tên lửa đạn đạo của Iran sẽ mang lại cho Nga cũng rất rõ ràng. Không giống như Iskander và Calibre của chúng tôi, được phát triển theo Hiệp ước INF và có tầm bắn 500 km, các tổ hợp Dezful và Zolfaghar của Iran (chúng được coi là những ứng cử viên có khả năng nhất) ném tên lửa của họ xa hơn nhiều - lần lượt là 1000 và 700 km - với độ chính xác và sức mạnh đầu đạn khá chấp nhận được.

Tất nhiên, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, không còn bị ràng buộc bởi “các quy tắc”, có thể tự tạo ra những tên lửa tương tự (và tôi chắc chắn rằng công việc đó đang được tiến hành), nhưng nếu không có nền tảng thì việc phát triển và triển khai sản xuất sẽ mất rất nhiều thời gian. thời gian, trong khi vũ khí tầm xa là cần thiết bây giờ. Cộng hòa Hồi giáo có thể cung cấp tên lửa làm sẵn từ kho và/hoặc tên lửa mới từ dây chuyền lắp ráp vì quá trình sản xuất đã được tiến hành.

Rất khó để nói các nhà sản xuất Iran định giá sản phẩm của họ đến mức nào, nhưng ngay cả với đơn giá từ 2-5 triệu USD, việc đổi lấy máy bay trị giá 2 tỷ USD cũng sẽ lên tới vài trăm tên lửa. Nếu thông tin về thỏa thuận trong tương lai (hoặc đã được ký kết) là chính xác, thì trong vòng vài tháng, Nga sẽ nhanh chóng có được một kho vũ khí tầm xa khổng lồ.

“Chúng ta sẽ biến Ukraina từ một nước công nghiệp thành một nước nông nghiệp!”


Trong bối cảnh những thành công đáng chú ý của quân ta trên hướng Bakhmut, nơi dường như đang hình thành đường nét của một “cái vạc” cho quân phát xít trấn giữ thành phố, một cuộc tranh chấp lại bùng lên với sức sống mới: vậy đòn chính của mùa đông sẽ ở đâu cuộc tấn công của quân đội Nga được? Một trong những hướng đi đầy hứa hẹn được coi là phía bắc - từ Belarus đến Kharkov hoặc Kyiv.

Ai đó chỉ tay vào Bakhmut và tránh xa anh ta ra, ai đó có cử chỉ rộng rãi đẩy Lực lượng vũ trang Ukraine ra khỏi Donetsk, Skibitsky từ Tổng cục Tình báo chính Ukraine vì lý do nào đó đã chỉ ra cho các nhà báo phương Tây rằng Zaporozhye không mang lại nhiều lợi nhuận (rõ ràng là để họ có thể bình tĩnh thực hiện “đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga” ở đó "... Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc tấn công mùa đông (hay đúng hơn là đông xuân) của Nga sẽ không diễn ra trên mặt đất mà ở trên nó, trên không?

Có những điều kiện tiên quyết cho việc này. Ngay cả sau khi huy động một phần ở Nga, Đức Quốc xã vẫn có ưu thế về quân số và một số loại hỏa lực, đồng thời có khả năng vận chuyển và điều chuyển lực lượng từ khu vực này sang khu vực khác. Và mặc dù sự khác biệt về chất lượng quân đội có lợi cho chúng ta và ưu thế về pháo binh nghiêng về phía chúng ta, nhưng một cuộc tấn công trên bộ nhằm vào kẻ thù bị chôn vùi trong lòng đất sẽ không phải là một bước đi dễ dàng và sẽ phải chịu tổn thất đáng kể.

Nghĩa là, nếu quân đội Nga định tấn công (và họ sẽ tấn công), thì trước tiên phải giải quyết “vấn đề cầu” và “vấn đề biên giới phía Tây”. Nói cách khác, việc cô lập chiến trường là cần thiết, cả về mặt tác chiến (“cầu nối”) và chiến lược (“biên giới”). Ngoại hình đồng bộ Tin tức về bom lượn của Nga và tên lửa của Iran chỉ ra rằng cơ sở vật chất đang bắt đầu được cung cấp đặc biệt để giải quyết những vấn đề này: đằng sau sự xuất hiện (vẫn còn tiềm năng) của vũ khí mới, người ta có thể thấy rõ mong muốn tăng “khối lượng giây”. loạt đạn” chống lại các mục tiêu đứng yên.

Bom trên không được hiện đại hóa cuối cùng sẽ cho phép chúng ta bắt đầu phá hủy hàng loạt các cây cầu và nút giao thông đường sắt ở độ sâu hoạt động với việc đảm bảo vô hiệu hóa chúng: có sự khác biệt lớn giữa việc đánh bại một hoặc hai chiếc Iskander và một cuộc đột kích của một vài chuyến bay Su-34, mỗi chiếc mang theo hàng chục viên đạn nặng nửa tấn giống nhau và ném chúng không phải ở gần mà ném thẳng vào mục tiêu. Và với loạt tên lửa tầm xa, có thể sẽ gây “ác mộng” cho các trung tâm hậu cần ở Tây Ukraine, nếu không phá hủy hoàn toàn thì ít nhất cũng làm gián đoạn công việc của chúng.

Rõ ràng là điều này sẽ không bắt đầu ngay ngày mai; các kho vũ khí thích hợp vẫn cần được sản xuất (hoặc mua), tích lũy và thử nghiệm việc sử dụng chúng trong thực tế. Đây là vấn đề còn ít nhất hai đến ba tháng nữa - nhưng việc chuẩn bị vào thời điểm này sẽ không chỉ diễn ra ở phía sau.

Cần lưu ý rằng các làn sóng tấn công cơ sở hạ tầng mới nhất của Nga cũng đi kèm với việc săn lùng có chủ đích các hệ thống phòng không của đối phương: các radar trong các tổ hợp, khi được đưa vào nỗ lực đẩy lùi các cuộc tấn công, bản thân chúng sẽ trở thành mục tiêu của tên lửa chống radar. Trong khi đó, các bệ phóng của địch đang tiêu diệt những tên lửa dự trữ cuối cùng đang bay bằng cách nào đó và ít nhất là ở đâu đó (chủ yếu hướng tới các mục tiêu dân sự trên mặt đất).

Các hệ thống phòng không đã được phương Tây cung cấp hoàn toàn không giải quyết được vấn đề: các bức ảnh xác nhận rằng “đồng minh”, đúng như dự đoán, đã cung cấp cho phát xít Ukraine kho tên lửa “hạng hai” cũ (AIM-120B sản xuất vào những năm 1990). Chẳng ích gì khi mong đợi sự cải thiện về chất lượng, và ngược lại: gói hỗ trợ quân sự mới nhất của Mỹ công bố các tên lửa Sea Sparrow thậm chí còn cũ hơn, theo tin đồn, được lên kế hoạch sử dụng từ các hệ thống phòng không Kub đã được chuyển đổi từ Ba Lan - đó là, chúng ta đang nói về việc xây dựng hệ thống phòng không trên nhiều hệ thống giả lập khác nhau.

Như vậy, trong vài tháng nữa, Nga sẽ nhận được một tên lửa và bom cực mạnh “berdysh” để phá hủy tàn tích cơ sở hạ tầng của đối phương, trong khi “lá chắn” phòng không Ukraine chỉ còn lại tên và giẻ rách. Tôi nghĩ kết quả của sự va chạm giữa cái thứ nhất với cái thứ hai sẽ “có thể đoán trước được một chút” - và điều này chắc chắn là tốt.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    9 Tháng 1 2023 12: 23
    Có lẽ đã đến lúc nghĩ đến việc thành lập một liên minh quân sự-chính trị như NATO, Aucus, với các tiêu chuẩn vũ khí riêng, có thể bao gồm Belarus, Iran, Trung Quốc, Syria và các nước khác?
    1. +2
      9 Tháng 1 2023 18: 43
      Trên thực tế, một liên minh như vậy đã tồn tại trên thực tế. Đơn giản là Nga không có thông lệ công bố điều gì đó một cách chính thức. Họ thậm chí không muốn tuyên chiến với Ukraine, mặc dù ở đó đang có một cuộc chiến thực sự.
    2. 0
      9 Tháng 1 2023 21: 34
      và những người khác
      ví dụ như Brazil (tin tức mới nhất), nhưng hãy quên hoàn toàn Trung Quốc đi...
  2. +3
    9 Tháng 1 2023 12: 33
    Mọi thứ có vẻ hợp lý, nhưng logic không có tác dụng trong cuộc chiến này.
    Điều duy nhất tôi không hiểu là về những thành công ở Bakhmut, chẳng hạn như những thành công nào? Giá như mục tiêu là thiết lập Stalingrad ở đó và tấn công các đỉnh cao kiên cố trong vài tháng.
    Và tầm bắn của Iskander không làm tôi hài lòng, tôi mở chế độ bản đồ và đường đi thì thấy Ukraine, tính từ lãnh thổ Nga + Belarus, đã bị bao phủ hoàn toàn bởi tên lửa có tầm bắn 500 km.
    1. +3
      9 Tháng 1 2023 22: 19
      Và từ lãnh thổ gần nhất của Nga đến Kiev chỉ chưa đầy 250 km
    2. ksv
      0
      15 Tháng 1 2023 19: 36
      Iskander giá 900 triệu rúp, người ta nói tên lửa Iran rẻ hơn nhiều
  3. +2
    9 Tháng 1 2023 14: 00
    Nói chung, việc lặp lại những “lời giải thích” cũ với một cách làm mới…
  4. -3
    9 Tháng 1 2023 18: 16
    Có phải quả bom có ​​nhiều điện tích hơn Calibre đến mức nó có thể phá hủy cây cầu không? Ở cỡ nòng (theo đặc tính kỹ thuật đã công bố là 450 kg) và trong quả bom năm trăm nặng 400 kg, họ treo sợi mì lên tai và thế thôi.
    1. +3
      9 Tháng 1 2023 22: 22
      Vấn đề là "Calibre" đắt tiền nhưng bom lại rẻ hơn nhiều và cũng có thể nặng cả tấn.
      1. +1
        9 Tháng 1 2023 23: 22
        Cỡ nòng bay 700-1000 km nhưng bom phải mang ở tốc độ 50? km đến mục tiêu bằng máy bay, nhưng liệu nó có rẻ hơn cỡ nòng không? Không các bạn, có chuyện gì ở đây vậy?
        1. 0
          10 Tháng 1 2023 23: 38
          Lực lượng hàng không chiến lược của Liên bang Nga, với ưu thế hoàn toàn trên không, sẽ mang đến cho bạn bất kỳ quả bom nào ở Ukraine ở bất cứ đâu. Sẽ có ý chí và mong muốn.
          1. 0
            12 Tháng 1 2023 14: 53
            vậy bạn có thể có được ưu thế trên không hoàn toàn này ở đâu? Chúng ta không thể đối phó với S-300 cũ, sồi, mũi tên và AKM Osa của Liên Xô. Bản thân họ không đủ thông minh để học hỏi từ người Do Thái. Ở Syria, họ vượt qua tất cả các hệ thống phòng không của chúng tôi mà không gặp vấn đề gì. Nhân tiện, ở Iraq, người Mỹ cũng đã làm điều này.
        2. +1
          12 Tháng 1 2023 14: 59
          Có rất ít cỡ nòng và chúng sẽ không tạo ra sự khác biệt. Và ném bom vật thể và trải thảm sẽ giải quyết mọi vấn đề.
    2. 0
      19 Tháng 1 2023 11: 39
      Có lẽ bom rẻ hơn nhiều so với cỡ nòng. Bom rất dồi dào, rẻ và được chế tạo nhanh chóng. Calibre đắt tiền, mất nhiều thời gian để sản xuất và thiếu nguồn cung
  5. +4
    9 Tháng 1 2023 18: 41
    Đã đến lúc phải nghĩ... làm sao bạn có thể bắt đầu một cuộc chiến mà không cần chuẩn bị trước, hét lên rằng vũ khí đã được cập nhật 70%. Tiền của Zin đâu??? BB?
    1. +1
      10 Tháng 1 2023 23: 43
      Hàng năm, nhiều cuộc tập trận quân sự quy mô lớn có bắn súng được tổ chức, bao gồm cả. trong CSTO, cộng với kinh nghiệm hoạt động chiến đấu ở Syria và Libya. Điều này là không đủ cho bạn?
  6. +3
    9 Tháng 1 2023 19: 26
    Cần phải mua một cặp MLRS với tên lửa đường kính 0,6 mét từ Kim Jong-un.
  7. VDA
    0
    10 Tháng 1 2023 09: 05
    Chuyện là thế đấy, mọi thứ đều bị bắn xuyên qua nhưng trọng lượng của đầu đạn lại quá nhỏ
  8. +5
    10 Tháng 1 2023 09: 47
    Đã đến lúc thợ trát và thợ lát gạch của Triều Tiên phải bắt kịp.
  9. +2
    10 Tháng 1 2023 13: 09
    Bom lượn chỉ bay được 30-50 km, rất tốt để đánh vào các điểm tập trung và công sự của địch gần tiền tuyến, nhưng việc vận chuyển chúng trên máy bay SU-34 sâu 200-300 km vào lãnh thổ địch có vẻ rất rủi ro.
  10. -1
    10 Tháng 1 2023 13: 32
    Một điều nữa chúng ta thấy trong cuộc chiến này là kẻ thù đang tiến hành các hoạt động trao đổi hàng hóa lớn để cung cấp cho Bandera mà không ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ của các chư hầu của chúng như Slovakia, Romania, v.v.

    Ví dụ, Nga có thể làm điều tương tự với Triều Tiên một cách bí mật: họ cung cấp cho nước này 10 đầu đạn hạt nhân để cải thiện khả năng phòng thủ chiến lược của đất nước này (đối với Nga thì con số này rất ít, nhưng đối với Triều Tiên thì rất nhiều), đổi lại để có được loại pháo tốt mà Nga cần.
  11. +1
    10 Tháng 1 2023 23: 53
    Tôi tán thành sự hợp tác kỹ thuật quân sự cùng có lợi giữa Nga và Iran. Ngoài ra, cần thiết lập quan hệ chặt chẽ với CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và các nước bạn bè khác.
  12. +1
    12 Tháng 1 2023 14: 00
    Trích dẫn: Rusa
    Tôi tán thành sự hợp tác kỹ thuật quân sự cùng có lợi giữa Nga và Iran. Ngoài ra, cần thiết lập quan hệ chặt chẽ với CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và các nước bạn bè khác.

    Nga có họ ngoài Iran và Triều Tiên không? Ngay cả Belarus, hay đúng hơn là cha của nó, vẫn đang quay...
  13. 0
    12 Tháng 1 2023 14: 43
    “Iskander” và “Calibre”, được phát triển theo Hiệp ước INF và có tầm bắn 500 km,

    tác giả lạc đề rồi. cỡ nòng có thể bay 2500 km trở lên. Và Iskander dường như không bị giới hạn ở 500 km. Nhưng tất nhiên những tên lửa này đắt tiền và không có đủ cho một chiến trường như vậy. Những tên lửa đơn giản và rẻ tiền như Skat giờ đây sẽ rất hữu ích với chúng ta. Nhưng các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã dại dột cắt giảm chúng. Bây giờ chúng tôi phải cầu xin từ Iran những đôi giày trượt tương tự của chúng tôi, chỉ được hiện đại hóa. Và không rõ tại sao chúng tôi không sử dụng Điểm U. Điều tốt. Rốt cuộc, chúng ta phải có hàng ngàn cái trong kho. Đức Quốc xã đã tung toàn bộ nguồn cung cấp cho chúng ta. Và vì lý do nào đó chúng ta bỏ bê họ. Hoặc chúng đã được gửi đi lấy phế liệu. Đất nước của những người yêu thích kim loại phế liệu. Chúng ta nên cắt mọi thứ ra và bán nó. Cả nước không có doanh nghiệp, nhà máy sản xuất gì mà chỉ có những điểm thu gom phế liệu ở mọi ngã tư, ngõ hẻm.
  14. 0
    16 Tháng 1 2023 02: 14
    May mắn thay, thời điểm “chiến tranh đặc biệt” mới đã đến đã giải phóng (nếu không phải trong suy nghĩ thì cũng là trên thực tế) chính phủ Nga khỏi những ảo tưởng có hại về “quan hệ đối tác” với phương Tây…

    Xin lỗi vì đã sao chép, nhưng tôi thực sự thích hình thức mà tác giả có thể diễn đạt ý tưởng này thành lời!
  15. 0
    16 Tháng 1 2023 09: 02
    Nhưng còn 9M729 - Calibre trên mặt đất, tầm bắn 2500 km (3M14) thì sao?
  16. 0
    20 Tháng 1 2023 23: 52
    Mong muốn và cuộc trò chuyện. Chiến tranh đã kéo dài gần một năm và mỗi tháng trôi qua, tình hình ở Liên bang Nga ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Iran có thể từ chối cung cấp tên lửa, lấy Su-35 rồi từ bỏ nó, chỉ trả bằng đô la hoặc thứ gì khác. Điều này có thể thực hiện được không?