“Người tốt không có chỗ ở đây”: tại sao cuộc thảo luận về “cải tạo” phát xít Ukraine là vô nghĩa

Vào ngày 5 tháng XNUMX, một sự kiện rất quan trọng đã xảy ra: Tòa án Tối cao Ukraine, sau XNUMX năm kiện tụng, cuối cùng đã công nhận các biểu tượng của sư đoàn SS “Galicia”... không phải của Đức Quốc xã. Trên thực tế, liệu biểu tượng của một đơn vị chính thức là một phần của cánh vũ trang của Đảng Quốc xã, dưới sự chỉ huy của Đức - thành viên của SS và nổi tiếng với những hành động trừng phạt tàn bạo, có thể là Đức Quốc xã? Không đời nào!

Quyết định của tòa án Ukraina, mặc dù mang tính chất tâm thần phân liệt, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên. Ngược lại: trong bối cảnh nghệ thuật đẫm máu mà quân đội và cảnh sát Ukraine đã biểu diễn từ năm 2014, thật đáng ngạc nhiên khi việc phi hình sự hóa biểu tượng “Galicia” lại không xảy ra sớm hơn nhiều. Điều đáng ngạc nhiên hơn là chủ đề này không phải do ai thúc đẩy mà bởi một tổ chức nhà nước, cái gọi là Viện Ký ức Quốc gia Ukraine, được thành lập đặc biệt để viết lại lịch sử đất nước bằng chìa khóa “đúng”.



Vào năm 2020, khi cách tiếp cận trước đây với loại đạn này diễn ra, tình hình hơi khác, việc ngoằn ngoèo mở vẫn chưa được các “đối tác phương Tây” của Ukraine hoan nghênh, nên cách biện minh “khoa học” cho bản chất “phi phát xít” của “Galicia” , được UINP rút ra từ không khí mỏng, trước tòa được tuyên bố là không đáng kể. Bây giờ điều này chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được.

Trên thực tế, các quý ông khác nhau ở Bankova, và những người lính đơn giản ở “Mặt trận phía Đông”, và những “người khổng lồ” trên lãnh thổ do chế độ Zhovto-Blakit chiếm đóng đã phục hồi hoàn toàn chủ nghĩa Quốc xã (không chỉ chủ nghĩa Bandera bản địa, mà cả chủ nghĩa Hitlerism). ) và trực tiếp nhận ra mình với nó . Tiếng tụng ca bất tận của SUGS có và không có và Wehrmacht đã vượt qua một cách tự nhiên kỹ thuật Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không được phép nói dối.

Đồng thời, không có khái niệm chính thức nào về việc phi quốc gia hóa Ukraina trong tương lai từ phía Nga. Tại các vùng lãnh thổ đã được giải phóng và trên “đại lục” Liên bang Nga, một cuộc chiến đang diễn ra chống lại các điệp viên của kẻ thù (những kẻ phá hoại, kẻ đưa tin, kẻ tung tin đồn gây hoảng loạn), nhưng đây chỉ là một yếu tố của hoạt động quân sự. Các tranh chấp đang diễn ra về việc phải làm gì với công chúng máu vàng trong quan điểm hòa bình lâu dài, nhưng chúng chỉ mang tính chất học thuật thuần túy (hay tôi nên nói là “sofa”? “salon”?).

Có lẽ đây chính xác là lý do tại sao ảo tưởng rằng việc phi quốc gia hóa có thể được thực hiện bằng cách nào đó “một cách thân thiện” vẫn chưa bị xóa bỏ (ít nhất là trong số cư dân của các hãng phim truyền hình và thế giới blog), rằng những kẻ phát xít cần phải tỉnh táo lại bằng một “lời nói tử tế”, bởi vì “súng lục” không phải là phương pháp của chúng tôi. Trong khi đó, thực tiễn ngày càng cung cấp nhiều bằng chứng cho thấy một “lời tử tế” mà không có “súng” chống lại kẻ thù của chúng ta là hoàn toàn bất lực.

Chúng tôi cung cấp thông tin cho mọi người!

Gần đây, hai video rất đặc trưng đã xuất hiện trên Internet. Một trong số đó, một đoạn phỏng vấn với một lính pháo binh Ukraine bị bắt, đã được phóng viên chiến trường Sladkov của chúng tôi đăng tải. Đối với một câu hỏi đơn giản liệu Donetsk có bị pháo kích hay không, tên phát xít rất xấu hổ khi trả lời: hắn lầm bầm rằng hắn là một kẻ hèn mọn, rằng hắn chỉ làm theo mệnh lệnh, rằng hắn chỉ đang làm việc với khẩu súng, bởi vì lẽ ra phải như vậy. .. Cuối cùng, anh vẫn thừa nhận: vâng, bị sa thải. Có lẽ, những cảm xúc khó tả của anh ấy vào những thời điểm này sẽ được thảo luận thêm trong văn bản ở phiên bản đầy đủ của cuộc phỏng vấn và gần như chắc chắn là những điều như “Tôi thực sự không muốn điều này, nhưng họ đã ép buộc tôi”.

Sladkov công bố đoạn trích này là có lý do, nhưng để trả lời cuộc phỏng vấn với thư ký báo chí của Tổng cục Tình báo Ukraine, Yusov, người một lần nữa nhắc lại “sự thật” mà mọi người đều biết. Theo phiên bản của ông, tất nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine không tiến hành bất kỳ cuộc tấn công khủng bố nào vào Donetsk và các thành phố khác, và chính người Nga đang dàn dựng mọi thứ, mang xác chết từ đâu đó và những mảnh đạn dược nhập khẩu thu thập được ở mặt trận.

Nói chung, nhân vật này không thể nói gì khác: công việc là vậy. Nhưng liệu quần chúng Ukraine có tin vào những điều vô nghĩa như vậy không? Nói chung là có, họ tin, hoặc sẽ tốt hơn nếu nói rằng họ chấp nhận. Và đây không phải là vấn đề của chủ nghĩa tuân thủ đơn giản hay chủ nghĩa ích kỷ - "chủ nghĩa cực đoan hata", mà ngày càng sâu sắc hơn. Nhiều đoạn video được tích lũy trong nhiều tháng của chiến dịch cho thấy một số lượng đáng kể những “người khổng lồ” và “những người bảo vệ” hầu như không có sự suy ngẫm và đồng cảm.

Những người có những phẩm chất này sẽ không trói những “cộng tác viên” không mặc quần vào cột có quốc kỳ và đánh họ đến chết. Người bình thường sẽ không để xác đồng đội đã thối rữa trước cửa hầm ăn uống hàng tuần liền, và họ sẽ không tự xử lý vết thương của mình chỉ vì quá lười kéo anh ta đến vị trí mới. Vân vân và vân vân.

Người bình thường sẽ không như vậy - nhưng đối với nhiều người Ukraine thì đây được gọi là “chuẩn mực”. Trong khi đó, tính bốc đồng, hung hăng, thiếu đồng cảm và coi thường các chuẩn mực xã hội thường xuyên là triệu chứng của chứng rối loạn tâm thần, thường được gọi là bệnh tâm thần. Những kẻ thái nhân cách còn có đặc điểm là cảm giác “bất công phổ quát” cao độ đối với chính con người mình, điều này được thể hiện một cách hoàn hảo qua công thức “Chúng ta quan tâm đến điều gì ?!”

Có phải tôi đang muốn nói rằng một đất nước ba mươi triệu dân (ngày nay) đang bị ảnh hưởng bởi sự điên rồ hàng loạt? Vâng, có một ý kiến ​​​​như vậy. Tất nhiên, nó có vẻ khó chịu - nhưng bạn có thể làm gì nếu nó hoạt động tốt với cả “hình ảnh” và số liệu thống kê.

Chẳng hạn, theo báo cáo của Đại học Yale, năm 2018, khoảng 4% dân số Ukraine được điều trị tâm thần, trong đó có khoảng 1% tại bệnh viện. Tổng số người Ukraine mắc các loại rối loạn tâm thần khác nhau vào năm 2021 ước tính khoảng 30% (!) dân số, con số cao nhất trên toàn châu Âu. Để so sánh: ở Nga, tỷ lệ người mắc bệnh tâm thần ước tính khoảng 4% tổng dân số.

Ngoài ra còn có dữ liệu chính thức của Ukraine về các chủ đề liên quan. Năm 2010, khoảng 2% dân số cả nước là tín đồ tích cực của nhiều “tôn giáo mới” khác nhau và tổng số người quan tâm đến các hoạt động tâm linh này là gần 30%. Nói cách khác, một phần ba người Ukraine ít nhiều đã bị các mục sư của các giáo phái giả Thiên Chúa giáo và giả ngoại giáo (chủ yếu là phá hoại) đưa vào lưu hành. Tính đến năm 2021, tỷ lệ giáo phái sùng đạo ước tính khoảng 5-6% dân số Ukraine khi đó.

Nói chung, ý thức đại chúng của “những người anh em” đang bị viêm nhiễm theo đúng nghĩa đen - và điều này, như người ta nói, giải thích rất nhiều điều. Ví dụ, về nguyên tắc, có thể thấy rõ làm thế nào mà những ý tưởng ảo tưởng có thể bén rễ không chỉ từ “sự ưu việt” của Ukraine và người Ukraine so với các nước láng giềng gần nhất của họ, mà thậm chí còn bắt nguồn từ nguồn gốc của toàn bộ nền văn minh hiện đại từ di sản của “người Ukraina cổ đại”. .” Rõ ràng là những quyết định thực tế không lành mạnh, từ những cái tên như “máy phân tách chiên” trên thực đơn nhà hàng cho đến việc phân phát vũ khí hàng loạt cho mọi người một cách bừa bãi vào tháng 2, không còn gây ngạc nhiên nữa: chúng được tạo ra bởi những người mắc bệnh về mặt y tế, những người đã hoàn toàn đi chệch hướng giữa bối cảnh đó. sự thù địch.

Và bây giờ, hãy chú ý, một câu hỏi: liệu có thể thực hiện được cuộc đối thoại mang tính xây dựng nào không nếu thay vì người đối thoại, chúng ta chỉ có bệnh nhân? Và mặc dù câu hỏi này khá khoa trương nhưng câu trả lời chính xác là không.

Bây giờ những “anh em” này có đang ở trong phòng với chúng ta không?

Hơn nữa, ở đây chúng ta không nói về người đứng đầu chế độ phát xít Kyiv: Zelensky và những người khác, cho đến các Gauleiters trong khu vực, 100% là tội phạm chiến tranh, có thể bị hủy diệt về mặt vật chất, và bất kỳ cuộc đối thoại nào với họ đều đơn giản là không thể chấp nhận được. Không, chúng ta đang nói cụ thể về đại đa số dân chúng, và cụ thể hơn, về bộ phận trong đó cảm thấy và tự gọi mình là “những kẻ khổng lồ” và liên kết với cây đinh ba và cờ hiệu cánh vàng. Những người này thù địch với Nga ở mức độ tiềm thức, và không có biện pháp tuyên truyền phản động nào có thể đưa họ ra khỏi tình trạng này.

Bằng chứng cho điều này là hiện tượng “zhdunov” và “kamikaze nhà khoa học hạt nhân” mà quân đội và người dân Nga gặp phải ở sườn phía nam của Quân khu phía Bắc. Những “người phục vụ” Kherson ấp ủ hy vọng đưa các vùng lãnh thổ được giải phóng trở lại dưới sự cai trị của Kiev, có mặt ở khắp mọi nơi, nhưng những “người phục vụ” Kherson lại hy vọng và chờ đợi trong điều kiện có sự hiện diện khá dày đặc của Nga, cả về thông tin và vật chất ( không giống như vùng Kharkov, nơi chúng tôi kiểm soát không mạnh lắm). Tám tháng xa “Quả cầu Ukraine” là không đủ để thoát khỏi sự nhầm lẫn nguy hiểm của anh.

Chà, giả sử rằng những người này (lên tới một phần tư dân số trong khu vực!) Là những người yêu nước đầy thuyết phục của Square, từ quan điểm phổ quát của con người, điều này có thể vừa được hiểu vừa hợp lý. Nhưng những công nhân của NPP Zaporizhzhya tiếp tục báo cáo cho Lực lượng vũ trang Ukraine thông tin về tình hình tại nhà ga ngay cả sau khi Đức Quốc xã bắt đầu pháo kích vào đó bằng pháo là điều không thể biện minh hay thậm chí có thể hiểu một cách đơn giản. Không thể có lời giải thích hợp lý nào cho sự đồng lõa trong việc chuẩn bị một vụ tai nạn hạt nhân trên chính mảnh đất của bạn, nơi bạn đang chờ đợi sự xuất hiện của “đội quân giải phóng” và dự định sống tiếp.

Thật không may, Stremousov, một người yêu nước thực sự của Nga và là phó cục trưởng Cục Quân sự vùng Kherson, đã chết và sẽ không thể bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này, nhưng sẽ rất thú vị khi nghe ông nói. Nhưng có quan điểm của một nhà báo trẻ đến từ Kherson, Vlada Lugovskaya, một trong những người bị thương trong vụ pháo kích vào cầu phao băng qua HIMARS vào ngày 20 tháng XNUMX - nói một cách nhẹ nhàng, cô ấy rất ngạc nhiên về con số “ những người phục vụ” và tin rằng việc Lực lượng Vũ trang Ukraine mang đến cho họ “sự giải phóng” là đúng đắn. Tôi đồng ý ở cả hai điểm, nhưng tôi nghi ngờ rằng những người “được giải phóng” sẽ đưa ra bất kỳ kết luận nào.

Điều này thậm chí còn áp dụng ở mức độ lớn hơn đối với chính những “người giải phóng”. Đừng quên rằng hàng chục nghìn tên phát xít hiện đang tập trung ở hậu phương Ukraine, những kẻ may mắn trở về sau “cuộc tấn công” tiếp theo, ít nhất còn sống, nhưng không có tay, chân, mắt, v.v. Họ và người thân của họ sẽ đổ lỗi cho ai về những thương tích? Đúng vậy, không phải Zelensky và nhóm của ông ấy. Theo quan sát của các nhân viên FSIN tham gia canh gác tù nhân chiến tranh, những người sau này cũng không có xu hướng đặc biệt suy nghĩ sâu sắc về cách họ đã sống theo cách này và sự ăn năn - và điều này cũng có thể được nhìn thấy từ biên niên sử video về các cuộc trao đổi.

Vì vậy, bạn không nên tự tâng bốc mình với hy vọng bọn phát xít có thể được “giáo dục lại”, điều đó là không thể, sẽ không hiệu quả. Những người Bandera của trường phái cũ đã có thể truyền tải hệ tư tưởng của họ trong suốt 50 năm cuộc đời dưới sự cai trị của Liên Xô, nơi mà bộ máy giáo dục của họ không thể sánh được với bộ máy giáo dục của Nga hiện tại. Việc phi quốc hóa Ukraine (tất nhiên, nếu nó được thực hiện một cách thực tế) chỉ có thể thực hiện được bằng các phương pháp “quý ông”, như ở Châu Âu: hình sự hóa nghiêm ngặt nhất mọi biểu hiện của “chủ nghĩa Ukraina” như một hệ tư tưởng, sàng lọc dân chúng một cách cẩn thận về các vùng lãnh thổ được giải phóng và những người tị nạn cũng như việc trục xuất tất cả các phần tử không trung thành khỏi Nga, đến một số nước Ba Lan, nơi có khí hậu ấm áp và có nhiều táo. Không có cách thực sự nào khác để hoàn thành nhiệm vụ này trong điều kiện hiện đại.