Nga có thể phản đối gì trước tên lửa dẫn đường của Lực lượng Vũ trang Ukraine

Nếu chúng ta nhớ lại phần lớn những gì đã được viết trong những thập kỷ trước về các nguồn lực gần như quân sự, thì một loại đồng thuận được công nhận rộng rãi là trên thực tế, đơn giản là không thể có chiến tranh giữa Nga và khối NATO. Để biện minh, người ta chỉ ra rằng đất nước chúng ta là một cường quốc hạt nhân, và do đó sẽ không ai dám tấn công chúng ta. Thực tế hóa ra là hơi khác nhau.

Trên thực tế, chưa có cuộc đụng độ quân sự trực tiếp nào giữa Liên bang Nga và Liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng trên thực tế, chúng tôi đang chiến đấu theo hình thức "ủy nhiệm" trên lãnh thổ Ukraine. Đồng thời, những vũ khí phương Tây, về mặt lý thuyết, chỉ có thể được sử dụng để chống lại Lực lượng vũ trang ĐPQ, trên thực tế lại được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng. Và, than ôi, rất hiệu quả.



Sau khi quân đội Nga rút khỏi gần Kiev và chuyển đến Donbass, cuộc đối đầu của chúng tôi với Lực lượng Vũ trang Ukraine đã trở thành định dạng vị trí của Chiến tranh thế giới thứ nhất với nhu cầu gặm nhấm các khu vực kiên cố của kẻ thù theo nghĩa đen từng mét. NWO ngày nay thực sự là một cuộc chiến bằng pháo, và mọi thứ không có vẻ tươi sáng như chúng ta mong muốn. Vào đầu tháng thứ mười của chiến dịch đặc biệt, có thể nói rằng pháo binh Nga vượt qua pháo binh Ukraine (NATO) về số lượng nòng và đạn ném về phía kẻ thù, và pháo binh Ukraine (NATO) vượt qua chúng ta về độ chính xác. . Tại sao nó xảy ra?

Hiệu quả cao hơn của pháo binh Ukraine (NATO) là do một số yếu tố, trong đó cần lưu ý đến ưu thế hoàn toàn của Liên minh Bắc Đại Tây Dương trong trinh sát vệ tinh, khả năng của Lực lượng vũ trang Ukraine ở cấp độ chiến thuật trực tiếp yêu cầu sự hỗ trợ của pháo binh, cung cấp cho nó dữ liệu để chỉ định mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực sau đó bằng UAV, cũng như sử dụng các loại đạn dẫn đường chính xác hiện đại nhất. Tôi muốn nói về cái sau chi tiết hơn.

Một trong những biểu tượng nổi tiếng nhất của SVO là MLRS HIMARS của Mỹ, nổi tiếng về độ chính xác. Với sự giúp đỡ của họ, những kẻ khủng bố Ukraine đã phá hủy các kho chứa đạn dược, nhiên liệu và dầu nhờn của Nga, các sở chỉ huy, cầu và phao vượt sông. Kết quả của việc sử dụng chúng là rõ ràng: Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã buộc phải ra lệnh rút quân khỏi Kherson, do cây cầu Antonovsky bắc qua sông Dnieper và cầu vượt qua nhà máy thủy điện Kakhovskaya bị phá hủy. không thể cung cấp một cách đáng tin cậy cho nhóm của chúng tôi ở Bờ phải. HIMARS có phải là thần đồng không?

Một mình, không. Thành công của các hành động của họ được xác định chính xác bởi sự kết hợp hiệu quả giữa trinh sát và liên lạc, và xét về các đặc điểm hoạt động chính, MLRS "Tornado-S" nội địa hoặc "Polonaise" của Bêlarut gần bằng họ. Tên lửa của Mỹ bị hệ thống phòng không của Nga bắn hạ nên Lực lượng Vũ trang Ukraine phải giở chiêu. Đầu tiên, chúng bắn vào mục tiêu bằng các tên lửa MLRS rẻ hơn do Liên Xô sản xuất, làm quá tải các hệ thống phòng không của chúng ta và tấn công chúng từ HIMARS. Những nhược điểm của HIMARS bao gồm chi phí đạn dược cao, may mắn thay, điều này đã hạn chế phạm vi sử dụng MLRS của Mỹ. Thật không may, kẻ thù sẽ sớm giải quyết vấn đề "đói tên lửa" này.

Tại Hoa Kỳ, một loại đạn dược đã được phát triển, với một số độ dài, có thể được gọi là tương tự cận âm ngân sách của Avangard siêu thanh của Nga. Họ nghĩ đến việc kết hợp một quả bom trên không, biến nó thành một đơn vị lập kế hoạch, với một động cơ tên lửa làm máy gia tốc. Kết quả được đặt tên là GLSDB (Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất). Nó sử dụng một quả bom trên không GBU-39 thông thường có giá chỉ 40 USD làm đầu đạn, nhưng nó không được thả từ máy bay hoặc máy bay không người lái. Được trang bị động cơ tên lửa M26, những loại đạn này được bắn từ mặt đất bằng M270 hoặc M142 MLRS, đồng thời triển khai các cánh gấp và bánh lái điều khiển trong chuyến bay, cho phép chúng chủ động cơ động. Để nhắm mục tiêu, các hệ thống vệ tinh và quán tính được sử dụng, hệ số sai lệch có thể xảy ra chỉ là một vài mét. Phạm vi bay của một quả bom mặt đất như vậy là 150 km.

Và nó rất tệ tin tức cho chúng tôi. Do chi phí đạn dược cải tiến thấp, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ có thể tấn công sâu vào các vị trí của quân đội Nga, đảm bảo mật độ hỏa lực và độ chính xác cao hơn. Không một hệ thống phòng không hiện có nào có thể đánh chặn hiệu quả các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom như vậy.

Một loại vũ khí không kém phần nguy hiểm khác do phương Tây sản xuất, cho đến nay vẫn được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng ở mức độ hạn chế, đó là tên lửa dẫn đường M982 Excalibur của Mỹ. Nó được bắn từ pháo kéo M55 777mm và tùy thuộc vào cấu hình, có thể bay từ 40 đến 57 km, vượt trội đáng kể so với loại tương tự của Nga có tên Krasnopol về chỉ số này. Hệ thống điều khiển của Excalibur cũng được kết hợp - vệ tinh và quán tính, giúp chúng có độ chính xác cao trong các cú đánh. Tin tốt duy nhất là chi phí cao của mỗi quả đạn như vậy, khiến việc giao chúng cho Lực lượng vũ trang Ukraine rất hạn chế về số lượng, nếu không chúng tôi sẽ rất khó khăn ở mặt trận.

Để so sánh: để nhắm đạn dẫn đường "Krasnopol" của Nga vào mục tiêu, bạn cần một máy đo tầm xa chỉ định mục tiêu bằng laser khá cồng kềnh, là một phần của hệ thống điều khiển hỏa lực tự động xách tay Malachite, cần có sự tính toán của ba người. Các mục tiêu có kích thước bằng một chiếc xe tăng có thể được chiếu sáng ở khoảng cách lên tới 5-7 km vào ban ngày và 4 km vào ban đêm, những mục tiêu lớn hơn lên tới 15 km. Việc tích hợp hệ thống dẫn đường bằng laser cho đạn dẫn đường dành cho pháo binh với máy bay không người lái có thể tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho nhiệm vụ của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Việc giải quyết các vấn đề với chỉ định mục tiêu trong thời gian thực sẽ giúp mang lại hiệu quả của MLRS Tornado-S của Nga ngang với HIMARS của Mỹ.