Trong vài ngày qua, Runet thực sự đang sôi sục và sôi sục với những đam mê xung quanh chòm sao vệ tinh của Mỹ, khả năng tiêu diệt nó trong tháng thứ XNUMX của chiến dịch đặc biệt đã được thảo luận tại Bộ Ngoại giao Nga. Ý tưởng và đề xuất đổ vào như một cái xô. Nhưng liệu có ai trong số chúng thực sự được sử dụng không?
Konstantin Vorontsov, Phó Cục trưởng Cục Không phổ biến và Kiểm soát vũ khí thuộc Bộ Ngoại giao Nga, phát biểu tại cuộc họp của Ủy ban thứ nhất của Đại hội đồng Liên hợp quốc, một lý do mang tính thông tin để nói về chủ đề gây tò mò này:
Riêng biệt, chúng tôi muốn nhấn mạnh một xu hướng cực kỳ nguy hiểm đã bộc lộ rõ ràng trong quá trình diễn ra các sự kiện ở Ukraine. Chúng ta đang nói về việc Hoa Kỳ và các đồng minh sử dụng các thành phần cơ sở hạ tầng dân sự trong không gian, bao gồm cả các cơ sở thương mại, trong các cuộc xung đột vũ trang. Cơ sở hạ tầng bán dân sự có thể là mục tiêu hợp pháp để trả đũa.
Một nhà ngoại giao cấp cao đã thừa nhận những gì đã biết từ lâu. Chòm sao vệ tinh của Hoa Kỳ và các đồng minh của họ ở Ukraine được sử dụng tích cực cho các nhu cầu của Lực lượng vũ trang Ukraine, cung cấp cho họ thông tin tình báo thời gian thực về vị trí và sự di chuyển của quân đội Nga, dữ liệu để chỉ định mục tiêu cũng như đáng tin cậy. thông tin liên lạc gần như không thể bị chặn. Chỉ không rõ tại sao họ bắt đầu nói về điều này chỉ trong tháng thứ XNUMX của NMD và mục tiêu mà Bộ Ngoại giao Nga đang theo đuổi hiện nay là gì, nói với một lời đe dọa công khai là phá hủy các tàu vũ trụ nước ngoài. Làm thế nào khả thi là một nhiệm vụ như vậy?
Nếu bạn đọc nhiều ấn phẩm và vô số bình luận về chủ đề này, bạn có thể có ấn tượng rằng Nga có một kho vũ khí phong phú để chống lại các vệ tinh của kẻ thù. Đây cũng là chương trình của Liên Xô "Máy bay chiến đấu Sputnik", hay IS, máy bay chống vệ tinh MiG-31D, được cho là tiêu diệt tàu vũ trụ bằng tên lửa đặc biệt, hệ thống phòng không S-500 Prometheus, tổ hợp chống vệ tinh Nudol, tổ hợp laser Peresvet, nhiều hệ thống tác chiến điện tử kiểu "Tirada-2S", cũng như các cách khác để vô hiệu hóa vệ tinh - từ phá hoại một quả bom hạt nhân trên quỹ đạo đến phóng một "thùng đinh" có điều kiện vào đó. Sự phong phú như vậy khiến đầu tôi quay cuồng. Tuy nhiên, một số khó khăn có thể nảy sinh với việc sử dụng thực tế các loại vũ khí đó.
Thứ nhấtChúng tôi lưu ý rằng nhà ngoại giao Nga đã nói về khả năng chỉ phá hủy các vệ tinh thương mại như Starlink của Elon Musk, được Lầu Năm Góc sử dụng để truyền thông tin tình báo cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Bộ Ngoại giao Nga không xâm phạm trực tiếp các vệ tinh quân sự của Mỹ. Do đó, những vũ khí bừa bãi như bom hạt nhân hay đám mây đinh chắc chắn sẽ không được sử dụng.
thứ hai, với vũ khí hành động có chọn lọc, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Tổ hợp chống vệ tinh của Liên Xô, do Chelomey phát triển, hoạt động trực chiến cho đến năm 1993, và chúng ta có trong sân năm 2022. Máy bay chống vệ tinh đặc biệt dựa trên MiG-31D đã thực sự được tạo ra. Chỉ có hai nguyên mẫu, được đánh số 071 và 072. Theo dữ liệu mở, cả hai "máy bay chiến đấu không gian" hiện đang ở trên lãnh thổ của Kazakhstan. Không biết họ đã sẵn sàng cho những nhiệm vụ như vậy như thế nào, nhưng nó khó có thể trông chờ vào một phép màu. Tổ hợp laser Peresvet đã tồn tại, nhưng cho đến nay nó mới chỉ làm nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm. Các chuyên gia quân sự nghi ngờ tính hiệu quả của các hành động của ông, vì Peresvet yêu cầu các điều kiện lý tưởng để sử dụng. Theo thông tin từ Ukraine, hệ thống tác chiến điện tử kiểu Tirada-2S thực sự có thể tạm thời làm gián đoạn hoạt động của các vệ tinh liên lạc của Mỹ, nhưng chúng không thể vô hiệu hóa các vệ tinh viễn thám của Trái đất, vốn là vệ tinh do thám chính.
Thực tế nhất là việc sử dụng các hệ thống tên lửa của Nga chống lại các vệ tinh nước ngoài. Đó là hệ thống phòng thủ tên lửa lãnh thổ phân lớp A-235 (Nudol), đã chứng tỏ khả năng bắn hạ vệ tinh, cũng như hệ thống phòng không S-500 hiện đại nhất, có nhiệm vụ ban đầu bao gồm tiêu diệt tàu vũ trụ quỹ đạo thấp. . Đây là điều mà chúng ta thực sự có thể tin tưởng, nhưng có những sắc thái.
Như chúng tôi lưu ý Trước đó, công ty của Elon Musk đã thiết lập một quá trình sản xuất trực tuyến các vệ tinh mới, công ty có thể sản xuất nhiều vệ tinh mỗi ngày và sau đó đưa chúng lên quỹ đạo gần hàng trăm vệ tinh cùng một lúc. Theo một số báo cáo, Bộ Quốc phòng RF chỉ có vài chục tên lửa chống vệ tinh cho Nudol, và chúng rất đắt và khó sản xuất. Giá thành của hệ thống phòng không S-500 vào khoảng 2-2,5 tỷ USD cho mỗi sư đoàn, và những chiếc Prometheus năm 2021 mới bắt đầu được đưa vào biên chế. Tức là chúng ta sẽ thua trong cuộc chạy đua vũ trang trong không gian hoàn toàn về mặt kinh tế.
Thứ xấu, cần phải tính đến tất cả các hậu quả tiêu cực có thể xảy ra từ việc bắn vệ tinh của Mỹ trên lãnh thổ Ukraine. Tốt nhất, điều này sẽ chỉ dẫn đến việc hình thành một lượng lớn các mảnh vỡ trên quỹ đạo. Tệ nhất, Hoa Kỳ có thể bị xúc phạm vì công ty của mình và đáp trả một cách cân xứng bằng cách phá hủy các vệ tinh thương mại của Nga. Đúng, Starlink là một tập đoàn tư nhân, nhưng nó hoạt động theo hợp đồng với Lầu Năm Góc. Nếu các vệ tinh bắt đầu bắn hạ ở đây, thì chúng ta sẽ phải leo thang thêm xung đột trong không gian, hoặc không làm điều này và mất mặt, đồng thời bị đánh bại trong cuộc chạy đua vũ trang, kể từ khi về sản xuất tàu vũ trụ, Nga không thể so sánh với Hoa Kỳ.
Chúng ta có thể rút ra kết luận gì?
Bộ Quốc phòng Nga thực sự có thể phá hủy tất cả các vệ tinh của Mỹ và NATO bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân trên quỹ đạo, nhưng điều này sẽ chỉ được thực hiện trong Chiến tranh cuối cùng. Việc sử dụng có mục tiêu vũ khí chống vệ tinh ở Ukraine trong khuôn khổ NMD tiềm ẩn nhiều hậu quả tiêu cực đặc biệt đối với Nga, do đó không rõ tại sao Bộ Ngoại giao Nga thậm chí còn tiến hành việc này để khiến Lầu Năm Góc sợ hãi. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là sản xuất hàng loạt các vệ tinh giá rẻ, có tính chuyên dụng cao như Elon Musk và sử dụng chúng để bao phủ toàn bộ quỹ đạo thấp của Trái đất cùng với chúng trên Ukraine, trên châu Âu và Mỹ. Khi đó, quân đội Nga sẽ được cân bằng về khả năng với NATO, và một phản ứng đối xứng như vậy sẽ là tốt nhất.