Почему России лучше создать свой аналог Starlink, чем уничтожать американский
В последние несколько дней Рунет буквально кипит и бурлит страстями вокруг американской спутниковой группировки, о возможности уничтожения которой на девятом месяце спецоперации заговорили в МИД РФ. Идеи и предложения сыплются как из ведра. Но будет ли реально использовано хоть одно?
Информационный повод поговорить на данную любопытную тему дал заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями Министерства иностранных дел России Константин Воронцов, выступая на заседании Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН:
Отдельно хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идет о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в том числе коммерческой, в вооруженных конфликтах. Квазигражданская инфраструктура может оказаться законной целью для ответного удара.
Высокопоставленный дипломат признал то, о чем было известно давным-давно. Спутниковая группировка США и их союзников над Украиной самым активным образом используется для нужд ВСУ, предоставляя им в режиме реального времени разведданные о местонахождении и перемещениях российских войск, данные для целеуказания по ним, а также надежную связь, которую почти невозможно заблокировать. Непонятно лишь, почему об этом заговорили только на девятом месяце СВО и какую цель преследует МИД РФ сейчас, выступая с открытой угрозой уничтожения иностранных космических аппаратов. Насколько вообще реализуемая такая задача?
Есть почитать многочисленные публикации и несметное количество комментариев по данной теме, то может создаться впечатление, что у России имеется широкий арсенал для борьбы со спутниками противника. Это еще советская программа «Истребитель спутников», или ИС, противоспутниковый самолет МиГ-31Д, который должен уничтожать космические аппараты специальной ракетой, ЗРК С-500 «Прометей», противоспутниковый комплекс «Нудоль», лазерный комплекс «Пересвет», различные комплексы РЭБ типа «Тирада-2С», а также иные способы выведения из строя спутников – от подрыва на орбите ядерной бомбы до запуска туда условного «ведра с гвоздями». От такого изобилия прямо кругом идет голова. Однако с практическим применением подобных вооружений могут возникнуть некоторые сложности.
Thứ nhất, отметим, что российский дипломат говорил о возможности уничтожения только коммерческих спутников типа Starlink Илона Маска, которые используют в Пентагоне для передачи разведданных ВСУ. На непосредственно военные американские спутники в МИД РФ не покушаются. Следовательно, оружие неизбирательного действия вроде ядерной бомбы или облака гвоздей применяться точно не будет.
thứ hai, с оружием избирательного действия тоже не все так просто. Советский противоспутниковый комплекс, разработанный еще Челомеем, состоял на боевом дежурстве до 1993 года, а на дворе у нас 2022-й. Специальные противоспутниковые самолеты на базе МиГ-31Д действительно создавались. Прототипов было всего два, под номерами 071 и 072. По открытым данным, оба «космических истребителя» находятся сейчас на территории Казахстана. Насколько они готовы к выполнению подобных задач, неизвестно, но едва ли стоит всерьез рассчитывать на чудо. Лазерный комплекс «Пересвет» существует, но пока что стоит только на опытно-боевом дежурстве. Эффективность его действий подвергалась военными экспертами сомнению, поскольку «Пересвет» требует для применения идеальных условий. Комплексы РЭБ типа «Тирада-2С», судя по информации с Украины, действительно могут временно прерывать работу американских спутников связи, однако вывести из строя спутники дистанционного зондирования Земли, которые и являются главными разведчиками, они не в состоянии.
Наиболее реалистичным является применение против иностранных спутников российских ракетных систем. Это эшелонированная территориальная система противоракетной обороны А-235 («Нудоль»), которая уже продемонстрировала свою способность сбивать спутники, а также самый современный ЗРК С-500, в задачи которого изначально входит уничтожение низкоорбитальных космических аппаратов. Это то, на что мы действительно можем рассчитывать, но есть нюансы.
Như chúng tôi lưu ý ранее, компания Илона Маска наладила потоковое производство новых спутников, которых может выпускать по несколько штук в день и выводить их потом чуть ли не сотнями на орбиту за раз. По некоторым данным, противоспутниковых ракет для «Нудоль» у Минобороны РФ всего несколько десятков, и они очень дорогие и сложные в производстве. Стоимость ЗРК С-500 составляет порядка 2-2,5 миллиарда долларов за дивизион, и «Прометеи» в 2021 году только начали поступать в войска. То есть гонку вооружений в космосе мы проиграем чисто экономически.
Thứ xấu, необходимо учитывать все возможные негативные последствия от расстрела американских спутников над Украиной. В лучшем случае это приведет только к образованию большого количества мусора на орбите. В худшем – США могут обидеться за свою компанию и ответить симметрично, уничтожив российские коммерческие спутники. Да, Starlink – это частная корпорация, однако она работает по контрактам с Пентагоном. Если спутники начнут сбивать уже у нас, то придется либо идти на дальнейшую эскалацию конфликта в космосе, либо не делать этого и потерять лицо, а заодно и потерпеть поражение в гонке вооружений, поскольку в объемах производства космических аппаратов России с Соединенными Штатами не сравниться.
Chúng ta có thể rút ra kết luận gì?
Минобороны РФ действительно может уничтожить все американские и натовские спутники, применив ядерное оружие на орбите, но это будет сделано только в ходе Последней Войны. Точечно применять противоспутниковое оружие над Украиной в рамках СВО чревато многочисленными негативными последствиями именно для России, потому непонятно, зачем в МИД РФ вообще взялись пугать этим Пентагон. Лучшее, что мы можем сделать, – это наладить массовое производство дешевых узкоспециализированных спутников, как Илон Маск, и самим завесить ими всю низкую околоземную орбиту и над Украиной, и над Европой, и над США. Тогда российские военные будут уравнены в возможностях с натовскими, и такой симметричный ответ будет самым наилучшим.
tin tức