"Polonaises" và "Tornado-S" có thể đánh bật MLRS HIMARS ở Ukraine


Cuộc chiến trên lãnh thổ Ukraine tiếp tục có thêm nhiều đối tượng mới tham gia. Nếu toàn bộ phương Tây đứng về phía chế độ Kyiv, cung cấp vũ khí và đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine, thì Iran, theo đánh giá của toàn bộ làn sóng báo cáo trên các phương tiện truyền thông, bắt đầu cung cấp máy bay không người lái tấn công của mình cho nhu cầu của Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Ngoài ra, một công ty sản xuất Nga-Ấn đã đưa ra đề xuất cung cấp tên lửa chống hạm Brahmos cho Hải quân Nga. Hiện nay, báo chí đang rộ lên tin đồn về khả năng quân đội ta mua tên lửa MLRS "Polonaise" của Belarus-Trung Quốc. Tôi có nên chấp nhận sự giúp đỡ này không?


Giữa MLRS và OTRK


"Ngôi sao" thực sự của cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine là hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS của Mỹ. Tùy thuộc vào sự thay đổi, nó có thể được trang bị bánh lốp hoặc bánh xích, mang theo 80 tên lửa MLRS với tầm bắn lên đến 300 km hoặc một tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS có khả năng bay tới XNUMX km. Trong phiên bản mới nhất, HIMARS biến thành OTRK (hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật). Liên kết với hệ thống vệ tinh của Mỹ khiến MLRS / OTRK này trở thành một vũ khí nguy hiểm thực sự, cho phép bạn quan sát mọi thứ xảy ra ở Ukraine, chọn mục tiêu để tiêu diệt trong thời gian thực và truyền tọa độ của chúng cho Lực lượng vũ trang Ukraine.

Thật không may, chúng ta phải thừa nhận rằng đối thủ của chúng ta sử dụng khá hiệu quả mọi khả năng của HIMARS để phá hủy các sở chỉ huy và sở chỉ huy, các kho chứa đạn dược, nhiên liệu và dầu nhờn, cầu đường sắt và đường bộ cần thiết để cung cấp cho nhóm Nga. Lực lượng vũ trang Ukraine bảo vệ MLRS của Mỹ như quả táo trong mắt của họ, tạo ra nhiều mục tiêu giả mà Lực lượng vũ trang RF phải sử dụng tên lửa hành trình đắt tiền. Câu hỏi đặt ra - làm thế nào chúng ta có thể trả lời thách thức này?

Câu trả lời không đơn giản như chúng ta mong muốn. Vì Nga không chính thức chiến tranh với Hoa Kỳ nên chúng ta không thể chạm tới chòm sao vệ tinh của Mỹ. Phòng không Ukraine, than ôi, vẫn chưa bị trấn áp, nói một cách nhẹ nhàng là không an toàn khi máy bay của chúng tôi tự do bay trên toàn bộ Nezalezhnaya. Cho đến gần đây, có những vấn đề với máy bay không người lái do thám và tấn công, trong đó rõ ràng là sự thiếu hụt ở mặt trận. Có lý do để hy vọng rằng sự xuất hiện của máy bay không người lái Iran phục vụ các lực lượng đồng minh có thể thay đổi rất nhiều theo hướng tốt hơn. Ngoài ra còn có một số vấn đề với chi phí của một lần chụp. Đánh Iskanders, Calibre hoặc Onyxes đắt tiền vào nhiều mục tiêu khác nhau, hầu hết trong số đó là cố tình sai, khá tốn kém.

"Vũ khí chiến thắng" nên đơn giản hơn, đồ sộ hơn và rẻ hơn. Và đây là tên lửa MLRS Polonaise, một sản phẩm của sự hợp tác giữa Belarus và Trung Quốc, đã bất ngờ xuất hiện tại hiện trường. Với mong muốn không phụ thuộc vào người Iskanders của Nga, Tổng thống Lukashenko đã từng xin gia nhập quân độikỹ thuật giúp đỡ cho Bắc Kinh. Kết quả là, một "sự lai tạo" thú vị đã xuất hiện: bệ phóng di động cho 301 tên lửa A200 7930 mm của Trung Quốc trên khung gầm MZKT-XNUMX của Belarus. Tạp chí Military Watch Magazine của Mỹ cho rằng Minsk có thể bán những chiếc MLRS này cho Moscow để sử dụng trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine. Làm thế nào thích hợp đó sẽ là?

Thật vậy, về mặt kỹ thuật, đây chỉ là những gì bác sĩ chỉ định. "Polonaise" chiếm một vị trí thích hợp thành công giữa một mặt là "Tornado" và "Tornado" của Nga, và mặt khác là OTRK "Iskander-M". Tên lửa cỡ nòng 301 mm của Trung Quốc có tầm bắn lên tới 200 km, và trong phiên bản cập nhật Polonaise-M - tất cả là 290 km. Đó là, nó là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với HIMARS với tên lửa ATACMS tầm xa của nó. Đồng thời, chi phí bắn một tên lửa của Trung Quốc có thể rẻ hơn nhiều lần so với tên lửa hành trình trong biên chế của Lực lượng vũ trang RF và Hải quân Nga. Nếu có thể "kết hôn" với việc sử dụng máy bay không người lái trinh sát của Iran để chỉ định mục tiêu và "Polonaise" của Belarus, những vấn đề lớn sẽ nảy sinh ở phía sau của kẻ thù. Tuy nhiên, có những khó khăn nghiêm trọng trong thực tế thực hiện một nhiệm vụ như vậy.

Thứ nhất, Belarus ít sản xuất MLRS như vậy. Trong Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus, họ đang được biên chế khoảng 6 chiếc, 10 chiếc khác đã được Azerbaijan mua lại.

thứ hai, tên lửa cho Polonaises do Trung Quốc sản xuất, quốc gia này hoàn toàn tránh xa việc tài trợ cho sự tham gia của Nga trong cuộc xung đột ở Ukraine. Nếu Iran, quốc gia đang bị trừng phạt với máy bay không người lái của mình, gần như không còn gì để mất, thì Trung Quốc lại có.

Tuy nhiên, nếu muốn, việc sản xuất MLRS quy mô lớn có thể được tiếp tục và Bắc Kinh có thể chuyển giấy phép cho Minsk để sản xuất đạn cho Polonaise. Thậm chí, có thể tên lửa Trung Quốc chỉ được dán nhãn "sản xuất tại Belarus", như với pho mát, táo, tôm và các sản phẩm bị trừng phạt khác. Sẽ có một mong muốn.

Trong khi đó, MLRS Tornado-S của Nga là giải pháp thay thế cho Polonaise và là đối thủ cạnh tranh của HIMARS. Đây là sự hiện đại hóa sâu của hệ thống tên lửa chiến thuật BM-30 Smerch, là bệ phóng tên lửa đa năng 300 mm đặt trên tàu sân bay dưới dạng xe tải quân sự KamAZ-63501. Đặc biệt đối với cô, một tên lửa 300 mm mới với tầm bắn lên đến 200 km đã được phát triển. Khi chỉ định mục tiêu, Tornado-S sẽ sử dụng chòm sao vệ tinh GLONASS, cũng như dữ liệu nhận được từ máy bay không người lái và các đơn vị trinh sát.

Nhìn chung, các cuộc giao tranh trên lãnh thổ Ukraine cho thấy ngách MLRS / OTRK với tầm bay của bom, đạn chính xác cao lên tới 200-300 km là vô cùng phù hợp. Cả "Polonaises" và "Tornado-S" đều có thể tìm thấy ứng dụng của họ trong đó.
14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Paul3390 Ngoại tuyến Paul3390
    Paul3390 (Paul) Ngày 19 tháng 2022 năm 17 09:XNUMX
    +1
    Vâng, câu hỏi không nằm ở vũ khí, mà ở chiến thuật! HIMARS hoàn toàn không phải là một thần đồng, nói chung là một sản phẩm kỳ lạ. Ưu điểm của MLRS chính là ở chi phí thấp và vùng phủ sóng của nó. Có hợp lý không khi tạo ra một bản nhại đắt tiền có độ chính xác cao từ nó? Và các vấn đề với HIMARS là từ việc anh ta nghịch ngợm và nhanh chóng đổ. Rất khó bắt. Nhưng Tornado cũng hoạt động theo cùng một cách! Mà cũng có đạn chính xác cao .. Tại sao sau đó ủng hộ một huyền thoại tư sản khác?
    1. Vladimir Orlov Ngoại tuyến Vladimir Orlov
      Vladimir Orlov (Vladimir) Ngày 24 tháng 2022 năm 18 44:XNUMX
      0
      Sẽ rất hấp dẫn khi sử dụng Bramoses, Polonaise và "tiếng Trung thuần túy" một chút vì lý do CHÍNH TRỊ, NHƯNG chỉ khi họ không bận tâm, và chỉ một chút - để thử nghiệm chiến thuật với một loạt "UAV - MLRS với đạn chính xác" (cho đến khi " chính xác "Tornado BCs được tạo ra rất phong phú).
      Điều này vô tình thúc đẩy họ ủng hộ nhiều hơn (đối với họ, còn có một khoản tiền thưởng kinh tế và chính trị đáng kể - quảng cáo vũ khí, thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu).
      Nhưng nhìn chung, điều này hầu như không thực tế, ngay cả khi Iran cung cấp UAV dưới dạng bộ dụng cụ, nhưng chúng được sử dụng chung dưới một cái tên khác. Ấn Độ và Trung Quốc có rất nhiều thứ để mất.
      Một hy vọng cho CHDCND Triều Tiên.
  2. Wanderer Polente Ngoại tuyến Wanderer Polente
    Wanderer Polente Ngày 19 tháng 2022 năm 19 20:XNUMX
    +2
    kết nối với hệ thống vệ tinh của Mỹ, cho phép bạn xem mọi thứ đang diễn ra ở Ukraine, chọn mục tiêu trong thời gian thực để tiêu diệt và truyền tọa độ của chúng cho Lực lượng vũ trang Ukraine

    Để bắn trúng mục tiêu dù chỉ với một quả đạn rẻ tiền, thậm chí với một tên lửa đắt tiền, bạn cần tọa độ thời gian thực của mục tiêu. Nếu chúng ta không thể bắn trúng, thì câu hỏi đặt ra: chúng ta có hệ thống dẫn đường vệ tinh không?
    Hay chúng ta có thể tấn công tất cả các mục tiêu chỉ một cách ngẫu nhiên hoặc phát hiện trong thời gian ngắn hoặc với việc giải mã hình ảnh dài hạn khi Mục tiêu đã ở một nơi khác từ lâu ?!
  3. dub0vitsky Ngoại tuyến dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Ngày 19 tháng 2022 năm 20 19:XNUMX
    0
    Chuyển nhượng giấy phép là phải chịu các biện pháp trừng phạt. Bạn có thể không nhận thấy sao chép. Và, đằng sau hậu trường, giúp phát triển sản xuất. Ví dụ, việc sa thải nhân viên của họ khỏi các nhà máy này và việc làm tại một nhà máy ở Belarus hoặc ở Nga. Riêng tư. PMC tồn tại. Và chính thức, không làm ô uế đất nước trong sự đồng lõa. Tại sao không lấy làm ví dụ? Những người hướng dẫn người Liên Xô có họ Trung Quốc thường đi đầu với Tưởng Giới Thạch.
  4. dub0vitsky Ngoại tuyến dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) Ngày 19 tháng 2022 năm 20 30:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Wanderer Polente
    "kết nối với hệ thống vệ tinh của Mỹ, cho phép bạn xem mọi thứ xảy ra ở Ukraine, chọn mục tiêu để tiêu diệt trong thời gian thực và truyền tọa độ của chúng cho Lực lượng vũ trang Ukraine" ...
    Để bắn trúng mục tiêu dù chỉ với một quả đạn rẻ tiền, thậm chí với một tên lửa đắt tiền, bạn cần tọa độ thời gian thực của mục tiêu. Nếu chúng ta không thể bắn trúng, thì câu hỏi đặt ra: chúng ta có hệ thống dẫn đường vệ tinh không?
    Hay chúng ta có thể tấn công tất cả các mục tiêu chỉ một cách ngẫu nhiên hoặc phát hiện trong thời gian ngắn hoặc với việc giải mã hình ảnh dài hạn khi Mục tiêu đã ở một nơi khác từ lâu ?!

    Người ta không biết rằng vệ tinh quay quanh Trái đất từ ​​một giờ rưỡi đến hai giờ. phụ thuộc vào độ cao của quỹ đạo. Và trong sự lặp lại, nó chỉ xuất hiện sau một lượt. Không phải tất cả các vệ tinh đều có quỹ đạo bay qua khu vực quan tâm ở Ukraine. Để quan sát như vậy, từ quỹ đạo và trong thời gian thực, hơn thế nữa. LIÊN TỤC, bạn cần phải có hàng trăm nghìn người trong số họ trong quỹ đạo. Hoặc phóng chúng với số lượng ít hơn, nhưng vào quỹ đạo được chọn ĐẶC BIỆT cho Donetsk, Lugansk, Dnieper, v.v. Hơn nữa. Lực lượng Coriolis đẩy vệ tinh sang một bên và cùng một vệ tinh không bay qua cùng một điểm như lần trước. Điều này có nghĩa là bạn cần phải quản lý chúng, như trong một cuộc đua tiếp sức. Tôi nhận ra rằng tôi đã hỏi một câu hỏi không thông minh? Chúng ta cần những chiếc máy bay không người lái có thể hoạt động suốt ngày đêm ở nơi chúng cần. Rất nhiều. Amers có một đám mây liên kết sao. Chúng tôi không có.
  5. Hoà bình. Ngoại tuyến Hoà bình.
    Hoà bình. (Tumar Tumar) Ngày 19 tháng 2022 năm 21 43:XNUMX
    0
    Theo tôi, toàn bộ vấn đề là phải "kết hôn" thông tin tình báo từ vệ tinh hoặc từ máy bay không người lái với hệ thống tên lửa trong thời gian thực, tức là độ trễ xử lý không quá 2-5 giây. Với độ chính xác của việc bắn trúng một mục tiêu đã được chỉ định, tôi nghĩ chúng tôi không gặp vấn đề gì.
    1. Alexey Lan Ngoại tuyến Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexei Lantukh) Ngày 2 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX
      0
      Điều này hoàn toàn đúng.
  6. vlad127490 Ngoại tuyến vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) Ngày 19 tháng 2022 năm 21 45:XNUMX
    +1
    Tính đến ngày 11 tháng 2022 năm 62, SpaceX đã phóng 9 vệ tinh Starlink, + Nhật Bản + Châu Âu + Hoa Kỳ, lên quỹ đạo trong 3291 lần phóng Falcon XNUMX. Toàn bộ hệ thống không gian này hoạt động cho Ukraine. Và Liên bang Nga có hai đơn đặt hàng vệ tinh có cường độ nhỏ hơn. Không gian ở Liên bang Nga bây giờ thật tệ, đây không phải là Liên Xô dành cho bạn.
    1. Nhà 25 Sq. 380 Ngoại tuyến Nhà 25 Sq. 380
      Nhà 25 Sq. 380 (Nhà 25 Ấp 380) Ngày 20 tháng 2022 năm 11 19:XNUMX
      -4
      Tại sao Liên Xô, vốn đang hoạt động tốt, không phóng 3 vệ tinh?
  7. boriz Ngoại tuyến boriz
    boriz (boriz) Ngày 19 tháng 2022 năm 22 06:XNUMX
    -5
    Nếu tên lửa được dẫn đường, thì đây không còn là MLRS nữa. Mỗi tên lửa có một mục tiêu và hướng dẫn riêng.
    Và một tên lửa dẫn đường không thể rẻ, theo định nghĩa.
    Đối với tên lửa không điều khiển, chúng tôi có một đội hình sang trọng gồm Grad, Hurricane, Smerch. Các tùy chọn được nâng cấp - gia đình Tornado. Kể cả tên lửa dẫn đường.
    Có một lựa chọn tuyệt vời khác, Bal. Hoạt động cả đường biển và đường bộ. Với tên lửa Kh35U, tầm bắn là 260 km. 8 hướng dẫn. Đầu đạn - 145 kg. GOS. Đã thử nghiệm ở Syria.
    Nó là cần thiết hơn nữa và đáng tin cậy hơn - Bastion, có tên lửa Onyx, siêu thanh. Onyx M - lên đến 800 km.
    Tại sao không sử dụng? Trong NWO, rất nhiều thứ không được sử dụng. Các chuyên gia phương Tây ngạc nhiên.
    Nhưng có lẽ bởi vì SVO đặt mục tiêu, trong số những thứ khác, là tiết lộ tất cả các đặc điểm của vũ khí phương Tây (bao gồm cả tài nguyên), mà không làm nổi bật đến mức tối đa của nó. Nó không giống như thời gian đã đến. Ukraine sẽ không kết thúc.
    1. Farit Gafiyatullin Ngoại tuyến Farit Gafiyatullin
      Farit Gafiyatullin (Farhad Ga ... lin) Ngày 20 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
      +1
      Và "mọi thứ" - sau đó là gì?
      Điều quan trọng nhất được kết nối với Ukraine: sự tiêu diệt của chủ nghĩa phát xít đang hồi sinh, chưa hoàn thành trong năm 45, sự đồng hóa các lãnh thổ ở Liên bang Nga, việc cải tạo dân cư, v.v. vân vân.
      Phần còn lại của thế giới (ngoại trừ từng người châu Âu) đóng băng trong dự đoán xem ai sẽ giành lấy. Một số quốc gia đang thận trọng, bắt chước tình đoàn kết với Nga, nhưng một cách che đậy, để sau chiến thắng của Nga (nghi ngờ?) Họ lập tức hô vang Hoan hô! Và chẳng hạn như Ba Lan, các quốc gia Baltic, v.v. - kamikaze. Tuy nhiên, "nếu bạn sinh ra là một cây bao báp, thì ..." (V. Vysotsky).
  8. Sergey Latyshev Ngoại tuyến Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Ngày 20 tháng 2022 năm 11 30:XNUMX
    0
    Thật không may, chúng ta phải thừa nhận rằng đối thủ của chúng ta sử dụng khá hiệu quả mọi khả năng của HIMARS để phá hủy các sở chỉ huy và sở chỉ huy, các kho chứa đạn dược, nhiên liệu và dầu nhờn, cầu đường sắt và đường bộ cần thiết để cung cấp cho nhóm Nga.

    Củi từ đâu? một cái gì đó như thế không có trong tin tức. Ngược lại, các phương tiện truyền thông đã viết rằng HIMARS vô nghĩa. Nó cũng đã được đăng ở đây trước đây.

    Và phần còn lại cũng không phải là tin tức. HIMARS - cho chính xác ngọn lửa đơn, rất nhiều bài báo đã được viết cách đây rất lâu.
    MLRS - cho một "cảnh quan mặt trăng" với sự lan tỏa (trước đây nó được quảng bá là một lợi thế toàn cầu), mặc dù cũng có những chiếc có độ chính xác cao ...
    Đó là, đơn giản là có các mục tiêu thuộc nhiều loại khác nhau. Và chúng được áp dụng như thế nào là một vấn đề đối với sự lãnh đạo của quân đội ... và giá cả, những thứ thường im lặng về ...
  9. Bey Gadoff Ngoại tuyến Bey Gadoff
    Bey Gadoff (cukerbergfag facebookoff) Ngày 27 tháng 2022 năm 10 53:XNUMX
    0
    hệ thống phòng không của chúng tôi bắn hạ những "chimeras" này rất dễ dàng! Toàn bộ vấn đề của những "chimeras" này là chúng thực sự chính xác, và hệ thống phòng không của chúng tôi không được triển khai dọc theo toàn bộ đường liên lạc với quân Ukronat! Những vấn đề lớn hơn nhiều, thật kỳ lạ, được tạo ra cho chúng ta bởi loại pháo 155mm thông thường, loại pháo này bắn phá các khu định cư hòa bình được giải phóng khỏi tay sai của phương Tây Ukronazi! Không, cho đến nay, không có phương tiện chống đạn pháo nào, mặc dù trên lý thuyết, không khó để bắn hạ một chiếc trống kim loại chứa đầy thuốc nổ, nếu không muốn nói là kích thước của chiếc trống đó! Quay trở lại chimera, tôi ngạc nhiên là dữ liệu của Sergey Marzhetsky về "... sử dụng khá hiệu quả tất cả các khả năng của HIMARS để phá hủy các sở chỉ huy và sở chỉ huy, các kho chứa đạn dược, nhiên liệu và dầu nhớt, cầu đường sắt và đường bộ cần thiết để cung cấp cho Nhóm người Nga. " Một ví dụ: Cầu Daryevka - Antonovsky bị đập và đập bằng chimeras trên cây cầu do Liên Xô xây dựng, địa ngục có biết bao nhiêu gói chimera và ... CẦU ĐANG ĐỨNG LẠI!
  10. Nam Bắc Ngoại tuyến Nam Bắc
    Nam Bắc (don ost) Ngày 2 tháng 2022 năm 15 39:XNUMX
    0
    có thể
    нужно пересветами
    уничтожить вражеские спутники