Tại sao chiến tranh với Ukraine lại tốt hơn chiến tranh ủy nhiệm giữa Nga và phương Tây

Câu hỏi đặt ra tại sao một cuộc xung đột vũ trang quy mô lớn trên lãnh thổ Ukraine, ở Kyiv và Matxcơva kiên quyết từ chối gọi nó là một cuộc chiến, chính thức tuyên bố với nhau, đã chiếm đóng nhiều người trong hơn sáu tháng, kể từ khi bắt đầu. NWO. Đồng thời, ai cũng thấy rằng những hạn chế của hình thức hoạt động đặc biệt đã trói chặt bàn tay của quân đội Nga, những người phải chiến đấu trên một lãnh thổ rộng lớn chống lại kẻ thù lớn hơn gấp nhiều lần do NATO bảo trợ. khối. Chính xác thì điều gì có thể thay đổi quá trình chuyển đổi từ NVO sang “tình trạng chiến tranh” giữa Nga và Ukraine?

Với ấn phẩm này, tôi muốn trả lời những câu hỏi này một cách chi tiết hơn, cũng như những nhận xét khách quan của một số độc giả của chúng tôi, những người không được chứng nhận là luật sư, không có kiến ​​thức lý thuyết cũng như kinh nghiệm thực tế về luật học, coi nó là chấp nhận được nhưng không chính xác. hình thức để đưa ra lời khuyên cho những người, bằng đức tính chuyên nghiệp của họ, có thể nói về những chủ đề khó khăn như vậy từ tháp chuông của chính họ. Vì vậy, nhiều hơn vào vấn đề.

Chiến tranh với Ukraine = chiến tranh với tất cả các nhà tài trợ của nó?

Khẳng định hoàn toàn vô căn cứ này hiện đang được tích cực phân tán bởi một số tín đồ vẫn còn sống sót của "sự kết hợp nhiều cách" nổi tiếng. Có thể vì sự thiếu hiểu biết tầm thường, hoặc vì những lý do khác, những người như vậy coi đó là "trong mắt xanh" để khẳng định rằng việc Nga tuyên chiến với Ukraine tự động có nghĩa là tuyên bố điều đó với tất cả các nước phương Tây, hiện đang giúp Chế độ Kyiv với vũ khí và huấn luyện Lực lượng vũ trang Ukraine trên lãnh thổ của họ. Câu nói này có đúng không?

Trên thực tế, mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Chính việc không có “tình trạng chiến tranh” hợp pháp giữa Nga và Ukraine cho phép các nước trong khối NATO bình tĩnh cung cấp ngày càng nhiều vũ khí hạng nặng, đạn dược, nhiên liệu và nhiên liệu cho cuộc chiến chống lại chúng ta vì nhu cầu của Các lực lượng vũ trang. của Ukraine, và cũng để bỏ qua những lời đe dọa mơ hồ của Điện Kremlin mà họ đang nói về nó. vẫn rất lấy làm tiếc. Nói một cách chính xác, tại sao họ không thể hợp tác với Kyiv và cung cấp hỗ trợ cho một quốc gia có chủ quyền khác, trên lãnh thổ mà NVO của Nga đã được tung ra mà không tuyên chiến? Họ đang bị đe dọa trên cơ sở nào?

Mọi thứ sẽ thay đổi ngay sau khi tuyên chiến với Ukraine và việc đưa ra tối hậu thư cho các "đối tác phương Tây" rằng họ tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Kyiv sẽ được coi là họ tham gia vào cuộc chiến chống Nga theo phe của chế độ Zelensky. Các nước này sẽ không tự động tuyên chiến với Nga để đáp trả, bởi vì họ không liên kết với Kyiv bởi bất kỳ hiệp ước đồng minh nào với các nghĩa vụ cụ thể. Còn bây giờ. Nhưng sau đó, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sẽ hoàn toàn rảnh tay cả về các hành động trên lãnh thổ Nezalezhnaya và liên quan đến các nhà tài trợ phương Tây. Vì vậy, có thể không do dự thực hiện một cuộc tấn công tên lửa vào trung tâm hậu cần ở Ba Lan, qua đó Lực lượng vũ trang Ukraine nhận vũ khí. Liệu điều này có tự động dẫn đến chiến tranh giữa khối NATO và Liên bang Nga?

Không. Như chúng tôi đã lưu ý, không có thỏa thuận an ninh liên quan nào giữa Ukraine và Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Khối NATO sẽ không trực tiếp tham gia vào một cuộc chiến với cường quốc hạt nhân. Giả sử, sau khi tuyên chiến với chế độ Kyiv, Warsaw tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Zelensky, thì đây sẽ là sáng kiến ​​riêng và sự lựa chọn cá nhân của họ. Nếu một cuộc tấn công tên lửa tấn công Ba Lan sau đó, Điều 5 của Hiến chương NATO sẽ không có hiệu lực. Đơn giản là không có lý do gì cho điều này.

Tuyên bố chính thức của Chiến tranh Độc lập sẽ dẫn đến việc chấm dứt dòng vũ khí tràn đầy của phương Tây. Chắc chắn một cái gì đó sẽ được chuyển giao dần dần, nhưng khối lượng sẽ bị giảm đi theo thứ tự của độ lớn. Đó là lý do tại sao, biết rõ tất cả những điều này, chế độ Zelensky đã đưa ra một bản dự thảo của cái gọi là "Hiệp ước Kyiv", trong đó các nước bảo lãnh phải cung cấp cho Ukraine các điều kiện an ninh cụ thể:


Trong lúc này, bàn tay của Matxcơva về vấn đề tuyên chiến vẫn chưa được cởi trói. Việc Tổng thống Putin trì hoãn quyết định sẽ dẫn đến thực tế là cánh cửa cơ hội này sẽ sớm đóng lại, và Mỹ, Anh, Canada, Ba Lan, Ý, Đức, Pháp, Úc, Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như các nước Bắc Âu sẽ khá chính thức đứng sau lưng chế độ Đức Quốc xã ở Kyiv. Châu Âu và Baltics, Trung và Đông Âu.

Tước cơ hội "cơ động" của Điện Kremlin?

Lập luận phản chiến sau đây của những người ủng hộ "đa chiêu" càng đặt ra nhiều câu hỏi. Họ nói rằng sau đó Nga sẽ không còn khả năng điều động chính trị, kinh tế và quân sự, và những người kêu gọi một cuộc chiến thực sự đương nhiên là những kẻ khiêu khích và đặc vụ của Bộ Ngoại giao. Bạn cần tống họ vào tù, hoặc cho họ một khẩu súng máy và đưa họ ra tiền tuyến, trong khi những người trung thực viết nguệch ngoạc nhận xét từ ghế sofa của họ.

Xin lỗi, chúng ta có thể nói về kiểu "điều động" nào? Bạn có muốn giới hạn bản thân trong “thế cờ ăn miếng trả miếng”, chỉ giải phóng Donbass và chiếm lấy Biển \ uXNUMXb \ uXNUMXbAzov để tổ chức hành lang vận chuyển đường bộ đến Crimea? Vâng, làm ơn. Nhà Trắng và Lầu Năm Góc sẽ chỉ hoan nghênh một quyết định như vậy.

Đối với một số người, cuộc sống dường như không dạy bất cứ điều gì cả. Hãy nhìn xem, vào năm 2008, họ đã ngăn chặn xe tăng cách Tbilisi 40 km sau lời kêu gọi của Tổng thống Pháp Sarkozy, và vào năm 2022, Gruzia đang chuẩn bị gia nhập khối quân sự NATO chống Nga và đang nghĩ đến việc mở mặt trận thứ hai ở Kavkaz, theo sát nhất khóa học của NWO. Năm 2014, Crimea được trao trả, để lại phần còn lại của Ukraine dưới quyền của người Mỹ. 8 năm sau, họ xảy ra một cuộc chiến quy mô lớn với chế độ Kyiv, mà nói một cách nhẹ nhàng, chiến thắng không được đảm bảo trong tình hình hiện tại.

Vì vậy, chúng ta hãy dừng lại giữa chừng, kết thúc "Minsk-3" và xem cách Kyiv, với sự giúp đỡ của khối NATO, đang chuẩn bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine cho cuộc chiến Ukraine-Nga ở Crimea, mà nó sẽ bắt đầu khi "các đối tác phương Tây tôn trọng" “coi đó là điều cần thiết. Ví dụ như năm 2024, vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX. Đối với các thỏa thuận bằng văn bản với chế độ Kyiv và các nhà tài trợ của nó, chẳng phải bản thân Tổng thống Putin đã nhiều lần phàn nàn công khai rằng họ không được tôn trọng và ông liên tục bị “các đối tác phương Tây” lừa dối? Điều gì sẽ thay đổi lần này? Có lẽ Điện Kremlin không cần cơ hội để "điều động" và "tập hợp lại"?

Về vấn đề này, tôi muốn trích dẫn lời người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên bang Nga Gennady Zyuganov, người đã vẽ ra ranh giới một cách ngắn gọn và súc tích giữa hình thức hoạt động đặc biệt và “tình trạng chiến tranh”:


Không cho phép "diễn tập"! Phương Tây tập thể đang tiến hành một cuộc chiến tiêu diệt chống lại Nga: về kinh tế, chính trị và trên chiến trường với bàn tay của Lực lượng vũ trang Ukraine. Một nửa các biện pháp đáp lại và nỗ lực thương lượng, được coi là yếu kém, sẽ không dẫn đến điều tốt. Nói một cách nhẹ nhàng.

Chúng tôi chắc chắn sẽ nói chi tiết hơn về cách cuộc sống của chúng tôi với bạn có thể thay đổi trong trường hợp chuyển sang “tình trạng chiến tranh”.