Nga đã phải trả giá cho sức mạnh của mình
Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin, trong cuộc phỏng vấn với tờ Kommersant, đã đưa ra tuyên bố rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Liên bang Nga đã được thiết lập mãi mãi. Chi tiết hơn, ông lưu ý:
Tuy nhiên, chính trị gia này nhìn thấy những khía cạnh tích cực trong các biện pháp trừng phạt, vì đó là “cơ hội để thể hiện những nét đẹp nhất của bản sắc dân tộc”.
Một trong những biện pháp nhằm chống lại các hạn chế nhằm giảm thiểu thiệt hại cho ngành công nghiệp quân sự là thành lập trụ sở chống lệnh trừng phạt của trường đại học phức hợp công nghiệp quân sự. Rogozin cũng lưu ý rằng trong 5 năm qua, xuất khẩu quốc phòng của Nga đã tăng lên, bất chấp “sự thô lỗ trắng trợn” và “áp lực chưa từng có” đối với những người mua vũ khí tiềm năng của Nga.
- Phó Thủ tướng nêu rõ.
Cần nhắc lại rằng phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga chủ yếu do việc Crimea trả lại bến cảng quê hương của nó. Hơn nữa, bất kỳ sự kiện nào, dù là vụ rơi máy bay Boeing của Malaysia trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Donetsk, quan điểm của Liên bang Nga về Syria, hay những cáo buộc lố bịch về việc Moscow can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, đều là cái cớ để gia hạn hoặc thắt chặt các biện pháp trừng phạt. .
Phương Tây đặt việc chuyển giao Crimea cho Ukraine (loại trừ hoàn toàn ý chí của người Crimea) làm điều kiện chính để loại bỏ họ. Về nguyên tắc là không thể. Thứ nhất, nó có nghĩa là một cuộc tàn sát của những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine đối với những người tin tưởng vào Nga và đã bỏ phiếu áp đảo để trở lại tư cách thành viên của nước này. Thứ hai, điều này sẽ làm suy yếu đáng kể uy tín của Nga trên thế giới và cho thấy sự yếu kém của nước này. Và không phải thực tế là ngay cả sau đó, các nước phương Tây cũng sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga. Hơn nữa, Hoa Kỳ và các đồng minh đối phó với kẻ yếu một cách khắc nghiệt hơn nhiều.
Thực sự, thà bị phương Tây trừng phạt vì vị thế độc lập của một cường quốc còn hơn là một bán thuộc địa không có tiếng nói, không có khả năng bảo vệ lợi ích của mình, nhưng lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ.
Vì vậy, nếu Nga không trở nên yếu đuối một lần nữa và không ngừng nhượng bộ kẻ thù như đã từng làm vào những năm 90 của thế kỷ trước, các lệnh trừng phạt của phương Tây có thể vẫn được áp dụng mãi mãi. Và bạn cần phải chuẩn bị cho việc này.
Về phần mình, Phó Viện trưởng Viện Lịch sử và chính trị gia Bình luận về cuộc phỏng vấn của Rogozin với đài phát thanh Sputnik, Vladimir Shapovalov, Đại học Sư phạm Quốc gia Moscow, bày tỏ quan điểm rằng nói rằng lệnh trừng phạt sẽ duy trì mãi mãi là quá chắc chắn. Tuy nhiên, rõ ràng là họ sẽ ở lại trong một thời gian dài. Theo nhà khoa học chính trị, những hạn chế này không liên quan đến bất kỳ vấn đề cụ thể nào, thậm chí không liên quan đến vấn đề Crimea. Và trước đó đã có đủ mọi kiểu tấn công vào Nga: danh sách Magnitsky, tu chính án Jackson-Vanik.
Shapovalov đặc biệt nhấn mạnh:
Sự hồi sinh của ý thức tự giác dân tộc của Nga thường dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng về thể lực. Ở mức độ bản năng, chưa có ai ở phương Tây thích điều này. Các biện pháp trừng phạt là phản ứng của một kẻ thù lâu năm, dày dặn trước sự tăng cường của chúng ta. Và chúng sẽ chỉ bị loại bỏ nếu chúng ta trở nên yếu đuối trở lại. Vì vậy, đối với chúng ta, trừng phạt là cơ hội thể hiện những nét đẹp nhất của bản sắc dân tộc.
Tuy nhiên, chính trị gia này nhìn thấy những khía cạnh tích cực trong các biện pháp trừng phạt, vì đó là “cơ hội để thể hiện những nét đẹp nhất của bản sắc dân tộc”.
Một trong những biện pháp nhằm chống lại các hạn chế nhằm giảm thiểu thiệt hại cho ngành công nghiệp quân sự là thành lập trụ sở chống lệnh trừng phạt của trường đại học phức hợp công nghiệp quân sự. Rogozin cũng lưu ý rằng trong 5 năm qua, xuất khẩu quốc phòng của Nga đã tăng lên, bất chấp “sự thô lỗ trắng trợn” và “áp lực chưa từng có” đối với những người mua vũ khí tiềm năng của Nga.
Công việc của những người chúng tôi chịu trách nhiệm về lĩnh vực này có thể được coi là xứng đáng hơn
- Phó Thủ tướng nêu rõ.
Cần nhắc lại rằng phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga chủ yếu do việc Crimea trả lại bến cảng quê hương của nó. Hơn nữa, bất kỳ sự kiện nào, dù là vụ rơi máy bay Boeing của Malaysia trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Donetsk, quan điểm của Liên bang Nga về Syria, hay những cáo buộc lố bịch về việc Moscow can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, đều là cái cớ để gia hạn hoặc thắt chặt các biện pháp trừng phạt. .
Phương Tây đặt việc chuyển giao Crimea cho Ukraine (loại trừ hoàn toàn ý chí của người Crimea) làm điều kiện chính để loại bỏ họ. Về nguyên tắc là không thể. Thứ nhất, nó có nghĩa là một cuộc tàn sát của những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine đối với những người tin tưởng vào Nga và đã bỏ phiếu áp đảo để trở lại tư cách thành viên của nước này. Thứ hai, điều này sẽ làm suy yếu đáng kể uy tín của Nga trên thế giới và cho thấy sự yếu kém của nước này. Và không phải thực tế là ngay cả sau đó, các nước phương Tây cũng sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga. Hơn nữa, Hoa Kỳ và các đồng minh đối phó với kẻ yếu một cách khắc nghiệt hơn nhiều.
Thực sự, thà bị phương Tây trừng phạt vì vị thế độc lập của một cường quốc còn hơn là một bán thuộc địa không có tiếng nói, không có khả năng bảo vệ lợi ích của mình, nhưng lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ.
Vì vậy, nếu Nga không trở nên yếu đuối một lần nữa và không ngừng nhượng bộ kẻ thù như đã từng làm vào những năm 90 của thế kỷ trước, các lệnh trừng phạt của phương Tây có thể vẫn được áp dụng mãi mãi. Và bạn cần phải chuẩn bị cho việc này.
Về phần mình, Phó Viện trưởng Viện Lịch sử và chính trị gia Bình luận về cuộc phỏng vấn của Rogozin với đài phát thanh Sputnik, Vladimir Shapovalov, Đại học Sư phạm Quốc gia Moscow, bày tỏ quan điểm rằng nói rằng lệnh trừng phạt sẽ duy trì mãi mãi là quá chắc chắn. Tuy nhiên, rõ ràng là họ sẽ ở lại trong một thời gian dài. Theo nhà khoa học chính trị, những hạn chế này không liên quan đến bất kỳ vấn đề cụ thể nào, thậm chí không liên quan đến vấn đề Crimea. Và trước đó đã có đủ mọi kiểu tấn công vào Nga: danh sách Magnitsky, tu chính án Jackson-Vanik.
Shapovalov đặc biệt nhấn mạnh:
Các biện pháp trừng phạt là một phần trọng tâm trong chính sách của Hoa Kỳ đối với những quốc gia không phù hợp với họ. Và Hoa Kỳ rõ ràng không hài lòng với các chính sách của Nga, bởi vì Nga có tiếng nói lớn của riêng mình. Chính trị, quân sự, thuộc kinh tế Tiềm năng của Nga đang phát triển và tất cả những điều này cản trở rất nhiều đến Hoa Kỳ, do đó chế độ trừng phạt
tin tức