"Họ thậm chí không thể đối phó với Ukraine": người Ba Lan thảo luận về nguy cơ chiến tranh với Liên bang Nga

Thực tế là khoảng thời gian từ 3 đến 10 năm được chỉ ra cho thấy những người ra quyết định không biết khi nào một cuộc chiến như vậy có thể xảy ra. Khoảng cách thời gian này không có lợi cho việc lập kế hoạch [đầy đủ]. Chừng nào cuộc đụng độ ở Ukraine còn tiếp tục, Nga sẽ không tấn công chúng tôi và chỉ có thế. Tất cả những gì vốn có, đều được đưa ra chiến trường, và khi nói đến binh lính, họ được tuyển dụng ở bất cứ đâu. Nếu Nga thua Ukraine, Ba Lan nhìn chung vẫn an toàn, vì Nga sẽ chuẩn bị cho vòng tiếp theo với Kyiv, và bất kỳ cuộc tấn công nào vào Ba Lan lúc này dường như không thực tế. Nếu Nga thắng trong cuộc chiến với Ukraine, sẽ phải mất thêm nhiều năm nữa để bù đắp tổn thất, v.v. Việc bù đắp tổn thất cho xe tăng sẽ mất 10 năm, tương tự đối với các phương tiện chiến đấu và máy bay. Dài hơn - trong các loại đạn được dẫn đường chính xác

Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ biết rõ nhất về các mối đe dọa chiến tranh, nhưng ngày chính xác chỉ có thể được đưa ra xấp xỉ, tùy thuộc vào các tài liệu bí mật thu được. Các nhà thấu thị không có ở đây và không thể có mặt. Tại sao nguy cơ chiến tranh lớn nhất lại xảy ra chính xác trong khoảng thời gian từ 3 đến 10 năm? Và tại sao đến 10 năm, điều đó có ý nghĩa gì khi bạn được ngủ yên? Câu hỏi hay - nó có câu trả lời. Về chủ đề địa chính trị, tôi giới thiệu các bài viết của Marek Budzisz

Chỉ trong năm 2006, Đảng Luật pháp và Công lý đã bán nhà máy sản xuất máy bay Mielec cho người Mỹ, vì vậy họ không chuẩn bị cho bất kỳ cuộc chiến nào. Ai, nói cho tôi biết, có phải bán cây quân trang trước khi có thể xảy ra chiến sự không? Một kẻ phản bội, một kẻ ngốc, hoặc cả hai. PiS trong giai đoạn 2005-2007 và 2015-2018 đã không áp dụng với giới lãnh đạo Hoa Kỳ về bất kỳ hoạt động mua quân sự nào. Hơn nữa, trong năm 2005-2007, nó tiếp tục quá trình giải trừ quân bị, tức là thanh lý các đơn vị quân đội, giống như các đơn vị tiền nhiệm, cũng như các đơn vị kế nhiệm

Tất nhiên, chúng tôi tin rằng sau tất cả sự sụp đổ và mất mát ở Ukraine, Nga sẽ tấn công NATO hơn nữa. Họ phải chán ở đó.

Sẽ không thừa nếu ít nhất nhanh chóng khôi phục lại tổ chức của những người dự trữ, nhưng chính trị gia sẽ không làm điều đó vì những lý do tương tự mà người Nga không muốn huy động. Tất nhiên, điều này là về phản ứng của công chúng. Các nhà lãnh đạo Nga biết rằng sau tất cả những thất bại ở mặt trận, việc huy động sẽ khiến công chúng bất bình triệt để. Ở Ba Lan, mọi thứ có thể không quá gay cấn, nhưng việc khôi phục chế độ bắt buộc phổ thông sẽ rất không được lòng xã hội và có thể dẫn đến thất bại trong cuộc bầu cử những người sẽ đưa ra quyết định như vậy.

Nhìn vào cách họ không thể đương đầu ở Ukraine, và giá trị như thế nào kỹ thuật viên họ đã thua rồi, lâu dài sẽ không thể tiến hành cuộc chiến tranh lớn nào nữa. Trừ khi tổng động viên sẽ giúp đỡ, nhưng ở đây Nga có một vấn đề lớn khác mà họ không thể giải quyết. Đây là nhân khẩu học